Комментарии: Обзор Sony 16-50mm f/3.5-5.6 OSS E PZ — Power-zoom на каждый день https://kaddr.com/2013/08/obzor-sony-16-50mm-f-3-5-5-6-oss-e-pz-power-zoom-na-kazhdy-j-den/ Позитивно-креативное Photo&Video комьюнити Sat, 04 Apr 2015 17:01:00 +0000 hourly 1 Автор: Александр https://kaddr.com/2013/08/obzor-sony-16-50mm-f-3-5-5-6-oss-e-pz-power-zoom-na-kazhdy-j-den/#comment-14558 Wed, 29 Oct 2014 05:26:29 +0000 https://kaddr.com/?p=17336#comment-14558 8 линз в 9 группах о_О. эт как?.. описка наверное

]]> Автор: Андрей https://kaddr.com/2013/08/obzor-sony-16-50mm-f-3-5-5-6-oss-e-pz-power-zoom-na-kazhdy-j-den/#comment-10347 Mon, 11 Nov 2013 16:01:24 +0000 https://kaddr.com/?p=17336#comment-10347 С каким китовым обьективом лучше брать Sony nex 5r — Sony 16-50mm f/3.5-5.6 OSS E PZ — Power-zoom или Sony 18-55mm f/3.5-5.6 OSS

]]> Автор: Александр https://kaddr.com/2013/08/obzor-sony-16-50mm-f-3-5-5-6-oss-e-pz-power-zoom-na-kazhdy-j-den/#comment-8686 Fri, 09 Aug 2013 18:09:23 +0000 https://kaddr.com/?p=17336#comment-8686 всё правильно! ну это мелкие уточнения:)кому то они нужны,кому то нет:) и они отличаются от объектива к объективу . Ключевой момент в самом факте,что бюджетные объективы могут быть хоть в чём то ненамного хуже дорогих. Всё-таки за 200-300баксов,который стоит ,например, canon 18-55 stm (стандартный кит) быть почти наравне по разрешению с объективом за 1500 баксов 2000 баксов(Эльками:)

Хоть,тут важный момент на кроп-камеру или фф ставится ставится Элька. Судя по тестам,кроп камера не до конца раскрывает потенциал полнокадровых объективов...

Вообще,слышал такую мысль,что оптику для кропа даже на кроп-камеру вообще лучше не покупать « так как на кропах работает только „серединка“ объектива, — меньше искажений меньше потери резкости по краю кадра итд»

]]> Автор: Александр https://kaddr.com/2013/08/obzor-sony-16-50mm-f-3-5-5-6-oss-e-pz-power-zoom-na-kazhdy-j-den/#comment-8684 Fri, 09 Aug 2013 17:33:29 +0000 https://kaddr.com/?p=17336#comment-8684 Речь идёт не о каком то абстрактном покупателе,а о вполне конкретном( о мне:),и где ценится и компактность,и качество. Собственно,поэтому и возник такой вопрос,имеет ли смысл в ущерб,почти карманных габаритов сони,, брать фуджи xm-1 с данным китом,в обмен на качество,при этом качество должно быть реально ощущаемым,а не просто «чуть лучше»

]]> Автор: Сергей https://kaddr.com/2013/08/obzor-sony-16-50mm-f-3-5-5-6-oss-e-pz-power-zoom-na-kazhdy-j-den/#comment-8682 Fri, 09 Aug 2013 12:17:33 +0000 https://kaddr.com/?p=17336#comment-8682 Ну в данном случае скорость автофокуса отличная. Не в пример 50F18, который не поддерживает гибридную автофокусировку.

]]> Автор: Олег Кучеренко https://kaddr.com/2013/08/obzor-sony-16-50mm-f-3-5-5-6-oss-e-pz-power-zoom-na-kazhdy-j-den/#comment-8678 Fri, 09 Aug 2013 07:05:27 +0000 https://kaddr.com/?p=17336#comment-8678 Можно, но мне кажется, что те, кому все-равно по поводу габаритов, будут выбирать металлический 18-55mm от Sony и 16-50mm от Fuji. А если главное — габариты и вес всей системы, то выберут 16-50 от Sony и соответствующую беззеркалку Sony (3N, 5R, 6)

]]> Автор: Олег Кучеренко https://kaddr.com/2013/08/obzor-sony-16-50mm-f-3-5-5-6-oss-e-pz-power-zoom-na-kazhdy-j-den/#comment-8677 Fri, 09 Aug 2013 07:03:40 +0000 https://kaddr.com/?p=17336#comment-8677 В том то и дело, что дорогая оптика отличается не только чуть большей резкостью в центре, но и более «живыми» краями кадра, лучше общей резкостью на сопоставимых открытых диафрагмах, лучшей сборкой, пыле- и влаго- защищенностью, скоростью АФ

]]> Автор: Александр https://kaddr.com/2013/08/obzor-sony-16-50mm-f-3-5-5-6-oss-e-pz-power-zoom-na-kazhdy-j-den/#comment-8660 Thu, 08 Aug 2013 18:11:05 +0000 https://kaddr.com/?p=17336#comment-8660 Удивило значение резкости в центре F5.6 — 95-98 из 100,да и на f 8 неплохо. Для недорогого кита,более чем достойно. Собственно,выходит так,что по части «резкости» китовая оптика способна соперничать с более дорогими(Lками от кенон,например)

]]> Автор: Александр https://kaddr.com/2013/08/obzor-sony-16-50mm-f-3-5-5-6-oss-e-pz-power-zoom-na-kazhdy-j-den/#comment-8659 Thu, 08 Aug 2013 17:57:55 +0000 https://kaddr.com/?p=17336#comment-8659 Что мешает сравнить именно Sony 16-50мм с Fujifilm XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS?:) речь же идёт не о сравнении зума и фикс. Оба имею одинаковое фокусное расстояние ,светосилу

]]> Автор: Сергей https://kaddr.com/2013/08/obzor-sony-16-50mm-f-3-5-5-6-oss-e-pz-power-zoom-na-kazhdy-j-den/#comment-8654 Thu, 08 Aug 2013 11:50:28 +0000 https://kaddr.com/?p=17336#comment-8654 Вот-вот. Поэтому подумываю о SEL35F18. Хотя фокусное вроде узковато (примерялся блинозумом на 35 мм — хочется немножко пошире). 24 мм было бы в самый раз, но с таким фокусным только дорогой, но интересный зоннар Sony-CZ. И он без стаба, что для видео жирный минус.

]]>