У меня нет лояльности к какому-либо бренду (говорю сейчас только за себя конкретно). Я сам снимал долгое время на Olympus, начиная от их ультразумов и заканчивая пленочными OM-ами и цифрозеркалками. Мне нравятся эти камеры и я не считаю их плохими. Просто не все то, что они делают, есть правильным с моей точки зрения. То же самое, к примеру, с Nikon 1V… — камера сама по себе неплоха, но те деньги, которые за нее просят, перечеркивает большинство плюсов. Именно так и было с Pen-E-PL5 на момент выхода обзора.

К той же OM-5/1 у меня практически никаких замечаний, кроме отсутствия порта для микрофона.

Второй момент — это то, что данный обзор — второй или третий в моей жизни и я никак не отрицаю, что он может быть не настолько хорош, как мне хотелось бы, как хотелось бы вам. Именно для этого и есть комменты: читатель пишет по пунктам, что именно стоит исправить в следующих обзорах и я лично прислушаюсь. Но вот вода — и отпирания, как кто не делает — вряд ли показатель объективности, согласитесь.

Касательно dpreview — я не буду спорить, что это сайт, который уже завоевал себе популярность. К ним я могу причислить и theverge, и digitalrev. Но там не только дяди работают, там есть место пользовательским обзорам, которых люди пишут гораздо больше, а поливают в комментах — гораздо меньше. Так что можно сделать вывод, что и читательская аудитория там немного другая, не так ли?

А за данную камеру — почитайте вывод. Там четко написано: камера неплохая, но есть что исправлять и допиливать. Это мой вывод, составленный на основе пользования данным аппаратом. И этот вывод аргументирован!

Разве нет?

Обзоры сейчас пишут кто попало, вроде вас, лишь бы заработать деньги на этих статьях. А не по доброте душевной.

Объективности в моих выше словах больше, чем во всей вашей статье. Каждое слово обосновано и аргументировано.

Грамотные обзоры в интернете есть, в основном на англо-язычных сайтах, но и на русско-язычных тоже.

Вы бы лучше критику адекватно воспринимали, или вы считаете вашу статью действительно качественной? Нужно больше конкретики, больше объективного сравнения с конкурентами и прошлым поколением PEN, больше углубляться в тему, чтобы раскрыть её максимально. Ничего этого нет. Всё у вас поверхностно, и такую статью можно написать о фотоаппарате в слепую(даже не держа его в руках, лишь основываясь на ТТХ и картинках в интернете).

В общем, считайте как хотите. Дело ваше. На сим откланяюсь. Всё что хотел сказать— уже сказал выше.

Надеюсь к советам прислушаетесь, вместо того чтобы отпираться на любую критику, и в дальнейшем будете радовать более развёрнутыми обзорами :)
Счастливо.

Обзоры сейчас пишут кто попало, особенно среди русских ресурсов(и вы тому яркий пример).

К слову, я являюсь владельцем Sony A55.

Но имел возможность тестировать множество моделей. И если бы не некоторые нюансы, то при ограниченном бюджете выбрал бы именно E-PL5.

Но компактная камера не в приоритете моего выбора, поэтому выбор был среди других моделей.

2. Что же в E-PL5 не вызывает надёжности? Здесь поподробнее. Выполнена камера очень качественно, нигде не люфтика, ни скрипика. Материал фактически полностью из металла.

И как раз камеру когда держишь в руках то она вызывает гораздо более приятные ощущения добротной вещи, чем тот же NEX-5R и GF6.

3. Матрица в E-PL5 стоит такая же как у Olympus E-M5, со всеми вытекающими. Посмотрите сравнения его матрицы с APS-C (если, как очевидно, сами не можете его провести), может затем вы наконец перестанете писать глупости о вымышленном превосходстве качества фото APS-C братьев (размер матрицы, конечно, имеет значение. но технологии на месте не стоят. матрицы бывают разного качества).

К сведению, E-PL5 по качеству фото выигрывает у любой последней камеры Canon (650D / 700D / 60D и так далее), выигрывает у второго поколения камер Samsung NX (NX20, NX200, NX1000, NX2000, NX200), выигрывает у любой модели Panasonic (включая флагмана GX7), и так далее.

Говорить о том, что вы будете долго спорить, что качество фото у GF6 лучше чем у E-PL5 (и соответственно лучше чем у E-M5 и E-M1 соответственно) — это просто смешно.

Чем дальше идёт наше с вами общение тем больше понятно насколько вы не компетентны в технике, и насколько обладаете скудными ограниченными знаниями.

Panasonic G6 по размерам вдвое больше, чем E-PL5. Советовать его вместо E-PL5 глупо, совершенно разные классы камер. Вы бы ещё Nikon D7000 посоветовали бы :/

Panasonic G6 уже далеко не карманный(ни с каким объективом), и его уже адекватнее сопоставить и сравнивать с зеркальными камерами начального уровня(поскольку класс и размеры уже схожие), но никак ни с E-PL5 / NEX-5R и прочими компактными моделями.

Это камеры, которые находятся в плюс-минус том же ценовом диапазоне, и между которыми выбирают потенциальные покупатели.

Относительно этих камер можно выделить, что у E-PL5:

— прекрасный парк оптики(лучший среди всех. и по качеству, и по выбору, и по доступной цене. при чём о самых достойных экземплярах вы как раз ничего и не сказали),

— есть оптический стаб в тушке(который работает со всеми стёклами, включая мануальные),

— одна из лучших матриц(на уровне NEX-5R, и сильно обходит всех остальных в этом ценовом диапазоне),

— есть стандартный башмак для вспышки, на который много дешёвых полноценных отличных вспышек. та же FL36. у 5R свой глупый разъём, на который вспышку найти проблематично, и стоят они дорого. а у таких камер как GF6 (который вы выделили как конкурента) и Nikon 1 J3 / 1 J4 башмака под вспышку и вовсе нет! Как этого можно было не сказать? Не ясно.

— хорошая эргономика, достаточное количество функциональных кнопок(из конкурентов только GX1 может поспорить за первенство по этому параметру. но опять же, поставив в конкуренты GF6 и NEX-5R стоило упомянуть, что управление этими камерами совершенно «мыльничное» и просто адское, для продвинутого любителя. поскольку чтобы изменить любой параметр съёмки приходится лезть вглубь меню!)

— большой буфер (до 19 в RAW),

— интерфейсный разъём,

И так далее.

Проще написать чем камера уступает конкурентам. В сравнении с Samsung NX300 и Sony NEX-5R разве что меньшим числом пикселей дисплея, на что поведутся сами понимаете кто. И детскими плюшками вроде Wi-Fi, который втулили лишь бы был. Тенденции рынка диктуют, и маркетологи шепчут на ушко «надо втулить».

Что касается Nikon 1 J3 / 1 J4 то это в своём роде уникальные камеры. По качеству фото уступают, но есть у них свои преимущества(видео, процессор, скорость и так далее). Хотя за их цену я бы их не советовал, а если важны их преимущества то советовал бы лучше посмотреть на Nikon 1 J1 (практически то же самое, только вдвое дешевле).

Особенно повеселило ваше резюме в сравнении со всеми другими камерами. Такое ощущение что вы ими не пользовались, а параллель провели посмотрев картинки фотоаппаратов в интернете, и просмотрев бегло их ТТХ (особо не вдаваясь в подробности),

Например с GF6. Про «мыльничную» эргономику и управление камерой ни слова, про отсутствие башмака ни слова, про качество фото(которое на голову ниже, чем у E-PL5) ни слова.

Сказали только, что матричного стаба нет, размер сенсора тот же(с намёком, что и качество фото значит такое же), и что стоит на 200 долларов дешевле — всё. Вот ваш весь вердикт. Смешно.

Обзор абсолютно бесполезный. Не грамотный. И только запутает потенциального покупателя.