Компания Nikon не осталась в стороне выставки CES 2014. Она показала свое видение зеркальной камеры начального уровня, представив Nikon D3300.
В общем и целом, камера очень схожа с тем, что мы видели в предшественнице, D3200 (ее обзор смотрите по ссылке). Но есть и значительные изменения. Первое, на что стоит обратить внимание – новый 24-мегапиксельный CMOS сенсор, в котором убрали сглаживающий AA-фильтр. Это должно обеспечить более высокую детализацию фотографий с соответствующей высококачественной оптикой. То же самое мы видели и в других последних зеркалках Nikon.
Вместе со свежим процессором Expeed 4, новинка может снимать на чувствительности ISO 25600. Скорость серийной съемки – 5 кадров за секунду. За счет нового процессора добавилась и возможность съемки Full HD видео со скоростью 60 кадров за секунду в прогрессивной развертке.
Еще один интересный нюанс – обновленный комплектный объектив Nikkor 18-55mm F3.5-5.6 VR II. Он имеет складывающуюся конструкцию, поэтому весит на 20% меньше и по габаритам на 30% меньше, чем предыдущая версия кита. Думаю, такому шагу компании Nikon мы обязаны набирающему обороты рынку беззеркалок, где такая конструкция уже давно используется для достижения минимальных размеров и веса объектива.
В остальном это все тот же Nikon D3200 с 11-точечной системой автофокусировки, 3-дюймовым неповоротным и несенсорным дисплеем с разрешением 640 х 480 точек и минимальной выдержкой 1/4000 сек. Огорчает тот факт, что желающим “на ходу” передать фоточки на смартфон, все еще придется приобретать опциональный Wi-Fi модуль. Встроенный, похоже, увидим уже только в Nikon D3400.
Заявленная стоимость зеркалки Nikon D3300 вместе с комплектным объективом Nikkor 18-55mm F3.5-5.6 VR II – 650$. Отдельно это стекло будет продаваться по цене 250$.
А что вы думаете о младшей зеркальной фотокамере Nikon D3300 ?
Подскажите стоит покупать данный фотоаппарат или есть более лучший выбор за деньги до 800$, интересует качество фото, скорострельность. Хочеться что-то не дорогое, но при этом хорошего качества фото.
Как-то ожидал большего от D3300, от 3200 недалеко ушел. Собираюсь брать новый аппарат,да только сомневаюсь какой. Стоит выбор между бзк Panasonic G5 и Nikon D5100, модели не такие и новые, а по размерам почти одинаковы. Разница всего 300р между ними. Вот и думаю,что лучше,и ничего не придумаю)
А по мне, как не профи и даже особо не любитель (пока), то в целом все логично! Обновили существующую модель, улучшили процессор, соответственно увеличилась скорострельность камеры, улучшили возможности видео, убрали АА фильтр! Ну т.е. вроде как и не революционные изменения, но полезные! Весь вопрос только в цене! Если он будет стоить на 40-50 дол дороже чем 3200, то как по мне, оправдано, ну если дороже, то конечно фтопку!.. По пикселям согласен, 16 было бы в самый раз!
Вначале наши маназины цену, естественно, завысят, а дальше будет аналогичная стоимость.
Ужс как быстро фотики обновляются, анонс d3000 был будто вчера, а тут уже 3300
Всё плохо мы думаем... все таки это зеркалки, пусть и начального уровня.
А их обновляют каждый год как копеечные мыльницы какие то
мой d5200 надеюсь состарится со мной ибо устраивает полностью.
Просто последнее время технологический прогресс, в принципе, не стоит на месте. У меня впечатление, что производители начинают переносить годичный цикл жизни (подразумеваю "актуальности") и на зеркалки, которые изначально должны оставаться "в деле" около пяти лет. Проблема не в Nikon, а в закономерностях: тот же Canon выпустил D650 и D700, которые, как по мне, идентичны.
Это... я не знаю, как с ПК. Все кричат, что рынок ПК неуклонно растет, но на самом деле пользователь, который купил себе топовую машинку в прошлом году, в этом не побежит менять системник.
Все больше понимаю, что лучше всего купить что-то дорогое и хорошее и забыть о том, что нужно менять девайс. Смотрю лично в сторону full-frame или тех же D70/D60, или же blackmagic на оптике MFT, если видео нужно. А на то, что представляют компании, уже давно смотрю с иронией.
Только 650D, 700D, 60D и 70D :)
Вы лучше озаботьтесь покупкой оптики - она то точно не устаревает
А как же постоянно встречающиеся в обзорах высказывания типа - "предыдущее поколение объективов разрабатывалось для матриц с разрешением до 10 МП, и не может раскрыть потенциал современных матриц с разрешением 16-24 МП" ?
Ну так не покупайте линейку "D". Новая "G" будет актуальна еще десяток-другой лет.
Вообще Nikon меня поражает своим маркетингом, как например заталкивать в дешевые камеры более новые процессоры, а новинкам более высокого уровня толкать устаревший процессор. Например в 5300 поставили expeed 4, а в вышедшей позже D7100 expeed 3, отсюда и съемка видео только 60i, а не 60p, да и реально wi-fi давно могли затолкать в тушки, цена платки wi-fi пару баксов, жмоты в Nikon, разогнать бы их маркетологов, а то все впечатление о товаре портят. Уйду в Canon`исты)))
как раз все эти видео, лайвью и вай-фаи в зеркальных фотиках нах не нужны
У кенона все печальнее
Тоже задавался этим вопросом, но я так понял, что цикл разработки D7100 гораздо дольше, чем бюджетных камер типа D5300/D3300, поэтому то, что было в то время, когда начинали разработку, в D7100 и впихнули. Под новый процессор, вероятно пришлось бы вносить значительные конструктивные изменения, при этом план выпуска отменить нельзя. А желание производителя заработать на дополнительных аксессуарах вполне понятно (я их не защищаю ни в коем случае)
Возможно и так, но тогда уж очень тормозной у Nikon`a инженерный отдел, хотя думаю они «хороши» в паре с маркетинговым. Возможно следом выйдет D7200, скажем весной, где уже добавят таки wi-fi и новый процессор. Вообще хочу новый фотоаппарат от Nikon либо D7xxx либо разорится на D610, но подобный не сураз в линейке для фото энтузиастов, обескураживает, все же хочется более технологичный аппарат. В виду сего? усиленно начал смотреть в сторону Canon 70D очень технологичный фотик, единственное что останавливает это то что не могу найти инфу про его влагозащиту, очень не хочется брать «дырявый» аппарат, как например говорят о 6D. Сам же D3300 как есть, был вполне ожидаем, так же думаю что wi-fi будет в D3400. Спасибо. Спасибо отдельно за ваши видео привьюшки, быстро и понятно. Хотелось бы более подробного обзора Canon 70D с такими нюансами как влагозащита и удара прочность ;)
А можно вопрос? - Какими камерами снимали, что имеете сейчас и какой парк оптики/аксессуаров?
Есть Nikon D90, кит 18-135 и 50/1.8. Просто для меня D90 уже морально устарел, хотя снимает довольно хорошо. По сему и ищу замену, хочется взять так взять, а не кусать потом локти что не подождал пару месяцев, ведь беру не на год и не два, а чтоб служил лет 5. Вообще пока есть реально 3 рассматриваемых варианта, это первый D7100 (влагозащита, нет АА фильтра, в общем «апнутый» D7000), второй D610 (радует что защищен от влаги/пыли, фф и вполне приемлемо по цене, не радует скорость затвора и слегка устаревший а.фокус с процем), третий это Canon 70D (нравится почти все, «почти»,ну это скорее уже мои личные придирки и то выводы сделаны из обзоров, а не личного опыта). У меня же к вам вопрос остается тот же, как там с влагозащитой у Canona 70D? ;)
P.S рассматривал так же Pentax K-3, хороший аппарат, но в веду примерной цены как у Nikon D610 и отсутствие сервис центров, вариант был отброшен. Есть конечно еще вариант ждать выхода D7200, там уж наверное будет все как надо (лично мне). Вообще я сердцем как то ближе к Nikon, но может просто по тому что у меня нет Canon`а ;)
Мы вот с другом сегодня как раз едем выбирать ему из нескольких экземпляров Tamron 17-50/2.8 без стаба. Чуть больше 300$. У него Nikon D90. Затем он покупает вспышку Yongnuo YN-568EX за 150$. После этого будет собирать на Tamron 70-200/2.8 ~750$
Так что лучше озаботьтесь покупкой оптики, а не новой тушки. Именно оптика прослужит годы, а камера быстро устареет. С теми же линзами, но с более новыми тушками типа D7100/K-3/70D снимки будут ровно такими же.
"С теми же линзами, но с более новыми тушками типа D7100/K-3/70D снимки будут ровно такими же". То есть если брать то ФФ в данном случае D610??? Или ну его нафиг?)))
D600/D610 - отличный вариант с правильной оптикой
Так я и не говорил что не собираюсь после обновить парк оптики, просто дело в том что мне еще и видео снимать нужно, пусть не часто, но нужно и вполне хорошего качества, а D90 это 25 кадров в HD :( К тому же если все же решусь взять Canon 70D то и стекла по любому придется покупать, а если фф то 50/1.8 у меня уже есть, так что можно брать просто тушку и купить скажем тот же Tamron. Повторюсь, как фотик D90 снимает вполне нормально, даже очень, но мне нужен как я уже сказал более технологичный фотоаппарат, а D90 никак не отвечает этому критерию. Ну и все же если вам станет известно о влага защищенности Canon 70D прошу сообщить, можно прямо сюда :) За раннее спасибо.
Мы его специально топить не будем в любом случае :)
Да нет, мне главное чтоб он выдержал легкий моросящий дождик, снегопад, но негде нет данной инфы, даже тут http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_70D/index.aspx#p-specification21 что очень напрягает :( больно уж хорош фотик, но влага защита для меня имеет значение, по сему и интересуюсь крайне. :)
Легкий моросящий дождик выдерживают все камеры категории Canon 50D/60D/70D/7D и выше, а также Nikon D7000/D7100/D300S и выше.
поправка, кит 18-105...
Нда... За 20 тысяч ничего особенного... Что-то в последнее время Nikon не сильно радует новшествами, я уже начинаю посматривать в сторону других производителей: Самсунг очень активен в нововведениях.
Тогда это значит, что вы посматриваете не в сторону других производителей, а другой экосистемы в целом (имеются ввиду беззеркалки, конечно).
Да-да, я именно это и имел ввиду. Очень ждал, что осенью Nikon выдаст-таки нормальную беззеркалку, так и не дождался. Теперь жду лета(на день рождения хочу себе подарок), но уже нет никакой уверенности, что куплю себе беззеркальный Nikon...
Нормальная "беззеркалка" будет и стоить нормально, уж точно под 40k "деревяных" :)
Да ну бросьте... Я не говорю о профессиональной технике. К примеру NX300 китовый - 15000, NX2000 - 13000, NEX 5,6 - 20-25 тысяч.
Под "нормальными" я имею ввиду не Nikon 1, а что-то вроде D3XXX/D5XXX но без зеркала.
Сомневаюсь что что то ниже серии Nikon 1 от Nikon будет нормальным ;) если вы ждете обновление в этой серии в самом дешевом варианте, то лучше тогда действительно приглядите себе что то другое, по мне так серия Nikon 1 очень достойный вариант, но цена явно завышена.
Nikon 1 лично мне не нравится по двум причинам: матрица и цена. Первая маленькая вторая большая. А хочется нормальную матрицу(тот же DX) и цену в районе 20000.
Ну да, я бы тоже не отказался, например от полнокадрового, за цену кропа среднего уровня, скажем D610, тысяч так за 30 "деревянных", но это все как то мало вероятно, скорее относится к фантастике)))) К тому же чем вам Самсунг NX-300 не по нраву, по моему все что вы хотите там есть, разве что бренд не Nikon :)
В том-то и дело, что хочу нормальную беззеркалку от Nikon. Но, видимо, не судьба...
Nikon вряд-ли будет делать APS-C беззеркалку. С них достаточно Coolpix A - https://kaddr.com/2013/03/nikon-coolpix-a-kompaktnaya-kamera-s-aps-c-sensorom-i-ob-ektivom-28mm-f-2-8/
Там вроде Sony планирует на Фотокине в сентябре показать бюджетный полнокадровый NEX (возможно, без видоискателя и неудобный, но все же).
Так есть же NEX'ы 5T, 5R, 6 и достаточно много интересной оптики. И все по очень вменяемым ценам
В NEX'ах всё хорошо. Проблема в моей антипатии к бренду :)
Еще есть Fuji, Samsung, Olympus, Panasonic. У каждого свои интересные модельки камер и объективов. А если вы киевлянин, то можете даже взять Panasonic G6 или GF6 у нас на тест (бесплатно) - https://kaddr.com/2013/11/testing-panasonic-lumix-g6-i-gf6-za-otzy-v-i-fotografii/
Блин и что я то не из Киева)))
Переезжайте в Киев, у нас тут хорошо и люди добрые :)
Далеко однако, да и страна уже другая, мне с Урала как то не сподручно))) от моего дома до скажем метро "Дворец спорта" в Киеве 2500 км )))
Мммм, земляк! А откуда конкретнее?
Южный Урал, а точнее респ. Башкортостан г. Белорецк (100 км до г. Магнитогорск и 300 км до г. Уфа) :)
P.S. Смотрю на Урале обзоры kaddr.com пользуются спросом)))
А я наоборот с северного Урала :)
Маркетинг в очередной раз победил здравый смысл. Это печально.
А чем предыдущая камера была плохой или до нее в линейке Nikon D3XXX? Как говорится: "От выхода более новой модели, предыдущая снимать хуже не будет". А что лично вам хотелось бы видеть в D3400?
Мое личное мнение - разумно (а в бюджетном/начальном секторе и подавно) было остановиться на 16-18 МГп, это во-первых. Во-вторых, лучше бы добавили действительно нужные вещи - встроенную ведущую вспышку, поворотный экран (пусть даже не сенсорный), вобщем приятных мелочей которые как бы и не так то дорого стоят. В-третьих, лучше бы занимались устранением косяков. Ну и как бы итоговая картина - очередной выпуск как бы нового поколения, попытка замаскировать явный застой в бюджетном сегменте.
По поводу мегапикселей - рынок "схавал" 20+ и меньше уже не простит. Поворотный дисплей нельзя - D5300 никто ведь не купит. Или вы хотели все за минимальные деньги :) Есть ведь старшие модели со всем, что просите.
Ой, да ладно — расскажите это пользователям sony a33/35/37 и отчасти владельцам Pentax'ов (даже бюджетники имеют "отвертку" которой нет ни у кенона ни у никона в начальном сегменте)
А зачем, простите кенону отвертка? Это проблема исключительно начальных тушек D3XXX/D5XXX Никона. Да и тот поперевыпускал уже все линзы с мотором.
Можно смеха ради сравнить цену на старый никоновский 50 1,4 и его современную версию.
Он ровно на столько хуже, насколько дешевле. Все по чесноку!
Не преувеличивайте )
+/- так и есть
Соглашусь с Олегом. Старые объективы Никона проигрывают новым. Взять хоть УЗ мотор, с которым фокусировка реально лучше, да и качество материалов и внешний вид намного приятнее.
+1