Комментарии: Анонс Nikon 1 V3 — Миниатюрная беззеркалка с внешним видоискателем и опциональной рукояткой

Автор: Enil Khmada

Enil Khmada — Wed, 19 Mar 2014 22:17:14 +0000

Верно, тоже снимал на Nikon 1 J1 в сравнении с Panasonic G6. На никоне был 10-100/4.5-5.6, на панасе 14-140/3.5-5.6 — оказалось, что чувствительность АФ у никона ниже — в некоторых случаях он уже не может сфокусироваться вообще, а панас может и даже быстро. В хороших условиях наводка панаса мгновенна, никон медленнее. Еще один момент — следящая АФ в видео у панаса более стабильна, никон склонен перефокусироваться чаще, особенно если задержишься на объекте съемки. Но следящая за движущимися объектами у никона получше, хотя тоже до кэнон 6Д, например, не дотягивает — отзывчивости почти нет, тормозная. Единственный плюс — камера знает, в какую сторону линзу перемещать. Мелкая матрица правда уже за гранью — ГРИП совершенно нет, кроме длинных фокусных. На широком углу все совсем печально — картинка плоская. Из того, что понравилось — качество видео, реально неплохое, ну и наличие того самого 10-100 PD-Zoom — клевая штука для видео, стаб очень цепкий, круче олимпусовского, кстати — держит мертвецки, учитывая мелкую и неудобную J1, яростно трясущуюся в руках. Будь видоискатель, было бы вообще супер. Скоростная съемка — это правда игрушка, слишком мало разрешение, да и длительность 5 с (вроде у V2 вообще 3 с) совсем мало. Поймать утку, заходящую на посадку нелегко — пока не смог, не повезло. Разве что только контролируемые скоростные процессы. Но соотношение сторон и разрешение — ниже критики. То есть это привлекалка внимания, и только. Сырущая система, которая продается никоном за совершенно невменяемые, конские и ничем не оправданные цены, да еще и такая же невменяемая оптика — тот же 10-100 PD-Zoom слишком темный для того, чтобы судить о его универсальности — днем хорошо, вечером снимать смысла нет. Постоянная 2.8 спасла бы его, тем более, что сделать это на такой матрице не проблема, без шильдика Zeiss он бы и по цене утер нос соньке RX10 — тем более, что за те же 25000 мог бы продаваться. Но нет, они за эту цену продают темнючий гиперзум. Оборзели совсем.

Автор: Enil Khmada

Enil Khmada — Wed, 19 Mar 2014 22:02:27 +0000

Это не камера, это «пук в лужу». С такими конскими ценами, с такой темной оптикой, с такими несуразнейшими техническими решениями... я даже удивляюсь, что Nikon на что-то с этой системой рассчитывает. Ясно же было, что с изначальными ценами система не идет — были позже основательно снижены цены. Первые объективы тоже были по демократичным ценам, но новый 70-300, да и 32/1.2 — это совершенно опровергают, система становится совсем неинтересной для любителей. Тогда кому она, простите, нафиг, нужна? Более-менее прожженные продвинутые фотографы ищут для себя совсем не Nikon 1: за те 40000 гораздо разумнее купить Fujifilm X-E2, причем с недурной оптикой 18-55/2.8-4, а добавив те же 1000$ — купить гораздо более крутой 56/1.2 и получить реальный объем на фото. А что может дать Nikon 1? Скоростную съемку? А всем ли она нужна? Это любителю, опять же, который лупит во все подряд оно, быть может, и нужно. Но профи могут выбрать Olympus E-M5/E-P5, Panasonic G6 (который, кстати, 40 фпс лупит) — и у них выбор оптики много шире, в т.ч. светосильной. А компактность, причем даже большую, нежели Nikon 1 J3, дает тот же Panasonic GM1, хотя тоже недешев. Вот ответил бы Nikon, каких таких невероятно тупых покупателей они все же ищут для своих Nikon 1? И самое главное — откуда их так много? Неужели реклама и прочие психотронные технологии так зомбируют людей, что они уже не замечают очевидного?

P.S. Особый пипец — MicroSD. Вот уж контрольный выстрел в голову новой камере. Это что ж, фотограф (профи, рискнувший купить себе второй тушкой Nikon 1 V3), имея десяток SD, должен теперь переться в магазин еще и за 32 Гб MicroSD? И расходы, и скоростная стоит недешево, и риск потерять эту кроху гораздо более велик, чем обычную. Ну это просто даже вообще, нет слов. Какашка в вентилятор, а не камера.

Автор: Иван Сидоров

Иван Сидоров — Sun, 16 Mar 2014 22:06:05 +0000

Nikon кроме зеркалок ничего делать не умеет?! Выглядит ужасно, как внешне, так и 1200$ за 1″.

Sony A6000 выигрывает.

Автор: Анонс Nikon 1 V3 — Миниатюрная беззеркалка с внешним видоискателем и опциональной рукояткой — Фотографы

Sun, 16 Mar 2014 17:17:24 +0000

[…] […]

Автор: Сергей

Сергей — Sat, 15 Mar 2014 15:40:51 +0000

Все 3-4 фикса для этой системы лишены стабилизатора! И что с ними ночью делать? Разве что штатив с собой таскать. При стабе в тушке (как у Olympus) или в фиксах (как у Sony) можно без проблем снимать с выдержками 1/15-1/10, а если как следует прицелиться, то вплоть до ½ при очень хорошей резкости (длиннее 1/8 максимальной резкости на открытой мне не удавалось добиться). При этом ISO при уличном освещении получается 200-400 на F1.8. Т.е. можно позволить себе такую роскошь как прикрыть диафрагму для еще большей резкости и поднять iso до 800 (современные MFT и APS-C это позволяют, а CX — нет).

А в кромешной темноте, где «стаб + открытая 1.8 + выдержка 0,5» приводят к ISO3200, N1 вообще делать нечего — только со штативом!

Автор: Jagor07

Jagor07 — Fri, 14 Mar 2014 16:39:05 +0000

Автор статьи выше в коментах отвечал уже чем именно можно заинтересовать в данной линейке фотоаппаратов

Автор: Сергей

Сергей — Fri, 14 Mar 2014 11:17:46 +0000

Не заметил, что автофокус у N1 быстрее, чем у MFT-камер или NEX с гибридной фокусировкой. Даже если он и самую малость быстрее (хотя это реально незаметно), то это благодаря большей ГРИП как следствие меньшей матрицы на тех же ЭФР.

Так что остается лишь slow-mo и серийная съемка. Причем, первое — «на поиграться» и забыть.

Автор: Сергей

Сергей — Fri, 14 Mar 2014 08:24:12 +0000

В чем же он может быть лучше, кроме скорости серийной съемки и замедленного видео?

Уже iso400 на 1-дюймовой матрице слегка шумит, 1600 — малоюзабельно, а выше в принципе не стоит ставить значения. Камерного стаба нет, а светосильный объектив (то, что с F1.2) стоит сумасшедших денег. При этом F1.0-1.4 здесь просто необходимы, чтобы не задирать iso, в то же время ни одного зум-объектива с F2.8 нет (даже с F4 не удосужились сделать!).

Так что в пользу N1 может говорить лишь цена. N1S1 неплох за 300 долларов, хотя старые олимпусы и панасоники можно взять за те же деньги — и все равно они будут лучше (у Олика еще и стаб есть, хоть и хреновенький в дешевых моделях). А данная модель еще и дорогая: тот же Olympus E-M10 во всем лучше и стоит всего 800 долларов кит и 700 — тушка!

Автор: Юрий

Юрий — Fri, 14 Mar 2014 07:16:48 +0000

Я один не могу понять зачем нужен этот аппарат с таким кропом и за такую цену? В конце концов есть eos m с нормальным сенсором и поддержкой полноценной «зеркалочной» оптики.

Автор: Олег Кучеренко

Олег Кучеренко — Thu, 13 Mar 2014 15:54:49 +0000

Объектив Nikkor 1 32mm F1.2 решит все ваши проблемы ) Но это, конечно, не панацея от проблемы.