У каждой компании есть такие устройства – недорогие, не хватающие звезд с неба ни в техническом, ни в технологическом плане. Как правило, их привыкли называть просто – “бюджетки”. При этом называть как-то так небрежно, с оттенком иронии, снисходительно.
Только вот это абсолютно зря, потому что большинство современных устройств давно перестали быть «бюджетками» в плохом смысле этого слова и могут легко предложить своим владельцам множество возможностей за не очень большие деньги. Не верите? Перед вами – Nikon D3300.
Видеообзор
Внешность
Берешь камеру в руки и… ну, не блещет она премиальными материалами. Хотя пластиковый корпус собран весьма и весьма добротно. Никакого хруста или люфта вы, скорее всего, не добьетесь, хотя для упорных нет барьеров. А вот благодаря небольшим габаритам устройство ложится в руку не так надежно и удобно, как хотелось бы. Вообще, не понимаю, что за мода делать бюджетные устройства маленькими, а топовые – большими. Как-будто размер решает.
На передней грани – выступающая рукоять, байонет и несколько кнопок – отсоединения объектива, функциональная и вспышки. Байонет – металлический, что не может не радовать, но вот «отвертки» тут нет – придется использовать объективы с мотором автофокуса. Подобные решения типичны для Nikon – еще в линейке D40/D40x/D60 можно было видеть подобное.
На левом торце, под заглушками, – порты для пульта ДУ, AV/TV Out, HDMI и даже порт для внешнего микрофона. Для самой доступной зеркалки производителя – очень даже круто.
Справа – ничего, кроме отсека для карты памяти.
Задняя грань – привычно самая загруженная.
Большую часть пространства занимает трехдюймовый дисплей с разрешением 640 х 480 точек. Он неповоротный и несенсорный, а при неплохом разрешении фотографии выглядят блекло и «не очень».
Слева – пять кнопок: Play, Menu, Zoom In/Out, info.
Слева, под большим пальцем, – колесо изменения параметров, соседствующее с клавишей AE-L, переключатель в Live View, выбор «протяжки», удаление снимков и пятипозиционный джойстик с кнопкой “ОК” в центре.
Над дисплеем расположился видоискатель с колесом диоптрийной подстройки.
На верхней грани – самый необходимый минимум. Тут – горячий башмак и встроенная вспышка, колесо выбора режимов, а на батарейной рукояти – спуск затвора с колесом включения/выключения и три клавиши: REC, info и экспокоррекция.
Снизу – как всегда. Штативное гнездо и отсек для аккумулятора.
Внутренность
Матрица стандартная для такого класса устройств. Это APS-C CMOS на 24 МП, однако антиалиасного фильтра тут нет. При использовании хорошей оптики детализация обещает быть на голову выше.
Процессор – Expeed 4, это самая последняя разработка компании, установленная в D4s/D810.
Такое решение обеспечивает абсолютную молниеносность работы устройства как при перемещениях по меню, так и при просмотре/сохранении/редактировании RAW-файлов.
Серийная съемка – 5 к/с, чего любителям должно хватить. Диапазон ISO – от 100 до 12800, 25600 – в расширенном режиме. Система шумоподавления в новом «мозге» работает вполне корректно и хорошо – 6400 при правильном посте обеспечит хорошие результаты даже при печати А4. Значения выше нужно либо невероятно долго и хорошо обрабатывать, либо не использовать по возможности.
Динамический диапазон снимков очень хороший. Даже при сложных условиях освещения тени, полутени и света передаются правильно и сочно. Если же не хватает стандарта, можно включить D-Lightning, а вот HDR нет – придется снимать вилку руками. Как и сшивать.
Автофокус
Он тут на 11 точек с единственным крестовым датчиком. Это вроде и немного, особенно зная любовь Nikon к максимализации данного показателя, а вроде и вполне достаточно для большинства ситуаций, которые возникают не только у новичков, но и у более продвинутых людей. К тому же некоторые производители умудряются такие же количества точек ставить в свои полнокадровые модели, так что для младшего представителя – отлично.
Цепкость автофокуса – нормальная, не более того. При использовании объективов с мотором все происходит быстро и правильно, в условиях плохого освещения случаются ложные проезды вперед/назад.
Видеосъемка
Ролики могут записываться с частотой до 60 к/с в FullHD при прогрессиве. Это отлично. Правда, управления диафрагмой в режиме LiveView тут нет, да, впрочем, никто и не ожидал. А вот наличие порта для микрофона в самой младшей модели – это супер. Потому как качественный звук будет доступен с самого начала, без необходимости апгрейда.
Особенности
Из того, что мне понравилось, и, уверен, понравится многим, – советы. Фактически, это краткий гид в мир фотографии, который в буквенном виде объяснит вам, что, к чему, зачем и как. Таким образом вы не только будете бездумно снимать на автоматических настройках, но и узнавать, что за что отвечает.
Второй «фишкой» устройства стал встроенный дальномер. Это позволит новичкам, желающим научиться мануальной фокусировке, не потерять красивый кадр из-за дефокуса. Работает дальномер следующим образом: при переключении в режим ручного фокуса в видоискателе загорается небольшая полоска, которая смещается влево и вправо в зависимости от того, насколько сильно вы промахнулись по резкости. Если все хорошо – линия превращается в точку, зависшую по центру.
И третье – Easy Panorama. Выставили режим, нажали кнопку спуска затвора и повели камеру в одну из сторон. Автоматика все сделает за вас.
Понравилось
- быстрый процессор;
- отсутствие АА-фильтра;
- низкий уровень шумов;
- широкий динамический диапазон;
- наличие порта для микрофона;
- отличные функции для новичков – дальномер, советы, простая панорама;
- запись видео 60p FullHD;
- хороший автофокус.
Не понравилось
- отсутствие “отвертки”;
- отсутствие режима HDR;
- невозможность переключить диафрагму в видео;
- отсутствие модуля Wi-Fi.
Альтернатива
Canon EOS 1200D
Самая доступная зеркалка производителя. Характеристики примерно одинаковые: матрица на 18 МП, неповоротный несенсорный 3“ дисплей, нет порта для внешнего микрофона. Стоимость – 370 баксов. Обзор лежит тут.
Canon EOS 100D
Более продвинутый представитель компании стоимостью в 530 долларов. Во-первых, это самая компактная зеркалка, во-вторых – тут уже есть порт для внешнего микрофона. А вообще – читайте сами, мы тут обзор делали.
Sony Alpha SLT-A37
16 МП с полупрозрачным зеркалом, самая доступная, с поворотным экраном, с портом под микрофон, с неплохой эргономикой и возможностями фото/видео – а самое главное – 400 долларов. Можно, конечно, за 530 долларов и А58 поискать, мы даже обзор тут делали. Но кому он нужен с пластиковым байонетом?
Pentax K-30
Этот экземпляр интересен, в первую очередь, не своей матрицей на 16 МП, не 11-точечной системой автофокусировки, не диапазоном ISO от 100 до 25600, а возможностью переносить экстремальные условия внешней среды – пыль, грязь, воду, мороз, жару. Стоит эта камера 550 долларов, но она – не самый новый экземпляр на рынке.
Какое стекло взять
Эту камеру лучше всего приобретать в китовом варианте, тем более обновленный Nikkor 18-55 F3.5-5.6G II стал весьма неплохим – его обзор тут.
В дополнение к этому можно приобрести еще Nikkor AF 50mm F1.8D – для тех, кто хочет снимать портреты и не боится мануального автофокуса. Его цена – около 100 долларов, и, поверьте, он подарит вам множество крутых кадров. Обзор этого объектива – тут.
А в довес к универсальному киту и портретному полтиннику можно взять Sigma AF 70-300mm F4-5.6 DG Macro и закрыть вопрос о недостающих фокусных расстояния и возможностях.
А после того, как вы проведете какое-то время с данной связкой, вы сами поймете, в каком направлении двигаться дальше, что вам нужно и чего вы хотите.
Галерея изображений
(нажмите в верхнем правом углу для просмотра в большом размере)
Вывод
Nikon D3300 можно приобрести примерно за 500 долларов США. Возможно, для «начинающей» камеры это покажется слегка дороговато, но тут есть много чего полезного – порт для микрофона, хорошее шумоподавление, приемлемые 5 к/с серийной съемки, неплохая видеозапись, советы, дальномер, панорама – в общем все то, что так остро необходимо новичку при освоении. Эта камера номинирована TIPA как «Лучшая зеркальная камера начального уровня» и, как мне кажется, она заслужила эту награду.
Як відібєся на якості фотографій використання обєктива без оптичної стабілізації? Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II
Ась?
D3300 и щупал, и держал в руках, и работал с ней, пока моя рабочий друг Canon 6D был в ремонте по замене платы. Буду предельно лаконичен, т.к. про d3300 сказано уже достаточно много и веток по нему хватает. Как для новичка, так и для любителя очень достойная камера. При всех своих немногочисленных минусах картинку d3300 выдаёт реально хорошую. Буду предельно откровенен, камера понравилась. Разница в съёмке с более продвинутой и дорогой 7-ой серией даже под лупой минимальна, в буквальном смысле этого слова. А работал со многими. И репортажи видел от разных производителей. Если для профана, искать боди, на европейском рынке идёт только кит, благо на российском хватает тушек и без стекла в продаже. Стёклышко покупать отдельно и поприличней. На d3300 с нормальным объективом итоговый снимок хорош. Вообщем-то в бюджет-сегменте альтернативы у d3300 не много.
Подскажите все таки что лучше взять d5200 или d3300? Первая зеркалка.
Задумался выбором следующего объектива в добавок этому киту. Вы советуете Nikkor AF 50mm F1.8D, я думал о Nikkor AF-S 50mm f/1.8G или даже f/1.4G (так как авто фокус решает для меня).
НО, матрица здесь кроп DX, а объектив вы советуете фул FX, выходит 50мм*1,5=75 мм фокусного на этом комплекте.
Не лучше ли Nikkor DX AF-S 35mm f/1.8G для достижения того же эффекта портретов пр., что мы бы хотели получить на 50 мм если бы это была тушка FX? Ведь для портретов с отличным боке на FX подойдёт 50 мм, а на DX - 35 мм соответственно! Или я в чём то не прав?
не прав. 35 мм не портретный объектив ни на чем.
Нет, вы правы. Но портретными считаются как раз 75мм объективы, а полтинники - больше универсальными. Следовательно, если вы хотите получить 50мм на DX - вам нужно брать 35мм; Но. Если вы планируете со временем переходить на FX- то получите именно широкоугольник)
Да, я думал о том, что если возьму Nikkor AF-S 50mm для DX и пожертвую фактом того, что 50 мм будет работать на 75 мм, то в дальнейшем если возьму полный кадр у меня уже будет объектив. Но так как стоимости Nikkor AF-S 50mm и Nikkor AF-S 35mm с одинаковой "дыркой" практически одинаковые, а полный кадр мне светит не скоро, видимо, мне больше подходит 35 мм для моей 3300.
"Следовательно, если вы хотите получить 50мм на DX — вам нужно брать 35мм" - с DX 35 мм я и получу 35 мм., просто они будут аналогичны с точки зрения FX тушки и FX объектива 50 мм?
Что бы было понятно, меня смущают эти 25мм в вашем ответе(совете). Хочется и портретик и универсал, что бы объектив с большой "дыркой" стоял чаще чем кит.
Если хочется больше универсальности - однозначно берите 35мм. Он будет и на кропе стоять как канонический полтинник, и на полном кадре в будущем при определенной любви к широкому углу. Я вот сейчас живу с 80 мм минимального окусного и мне не хватает именно ширика, а не полтинника)
Большое спасибо за ответ.
Из-за некорректных советов знакомых фотолюбителей, которые говорили брать следующим "полтинник" с словами "-нет времени объяснять, бери 50 мм- это то что тебе нужно!" я и в замешательстве был.
Вот только никто не объяснил зависимости DX и FX в связках тух и объективов. При том, что у них тоже кропы. Пришёл к выводу, что нужно слушать профи или разбираться во всём сам, как сегодня. Определился, следующим будет 35 мм, потом буду над зумом думать. Еще раз спасибо!
Здравствуйте. Последнее время мучаюсь вопросом о выборе - тушка зеркалки никон ( на выбор 5200530090) + добротный широкоугольный объект, или беззеркалка фуджи ( х-е1х-м1х-е2), так же тушка + широкий объект. Что лучше? Где приоритет? Выбирается для съемок природы, пейзажей и прочего. Начитался обзоров, тестов, насмотрелся сэмплов, но каких то выводов для себя сделать так и не смог. Все тушки приблизительно в одном ценнике, еще как вариант панасоники. Равноценны ли беззеркалки с хорошей оптикой зеркалкам с такой же хорошей оптикой? Зараннее благодарен за ответ!
D90 вообще брать не стоит - это уже достаточно старая модель.
Как по мне - отличный выбор - это x-e2 с объективом. Хорошее качество сборки, фирменная матрица x-trans, дизайн, большой выбор объективов, компактность. Я бы выбирал именно беззеркалку. На то есть много причин, но посмотрите сначала эти ссылки.
https://kaddr.com/2013/03/fujifilm-x-e1-magiya-sensora-x-trans-ili-kak-polozhit-vseh-na-lopatki/
https://kaddr.com/2013/12/prev-yu-fujifilm-x-e2-na-fotosushke-2013/
https://kaddr.com/category/kreativ/
Поправлю сам себя. х-е2 немного не в той ценовой категории. но если про нее забыть, то эти беззеркалки и равноценные им все равно лучше чем перечисленные зеркалки?
Как по мне - x-m1 вообще выбирать не стоит, а вот x-e1 - отличная и быстрая беззеркалка, которая может обеспечить отличны результаты.
лучше дособирать еще 4 тыщи и купить d5200 который на порядок лучше и d3300 и d5100
в каком месте он лучше? фото одинаковые..
Напоминаю, на порядок лучше - это в 10 раз.
ничего себе у вас на каддре "порядки" xD
за малую доплату, получаешь бОльший функционал, удобство и качество
Вам сделали правильное замечание! Порядок это 10 в первой степени, значит в 10 раз (не у нас на каддре, а понимании термина порядок в математическом анализе). Учите математику и не бросайтесь такими словами, если не знаете их значений (речь что 5200 на порядок (т.е. в 10 раз) лучше чем 5100 или 3300!!!
я что в ботанический сад попал или (: математический кружок?
в любом случае, эта фраза в быту к числительным мало относится
один автомобиль может быть на порядок лучше другого, но я почему никогда не слышал, чтобы один был лучше в 1-10 раз лучше другого
короче каждый о своем
Никогда не верьте рекламе. «лучшая начальная зеркалка» — я ее держал в руках — даже по первым впечатлениям — отстой. Медленный автофокус, тормозное меню, тормозное лайввью, переключение между видоискателем и л/в тоже притормаживает. Никакая серия. Понятное дело, смотря с чем сравнивать. Я сравнивал со старой беззеркалкой панасоник GF3. Запомните простую аксиому, дети — любая беззеркалка начального уровня лучше любой аналогичной зеркалки. Единственная нормальная зеркалка начуровня, которую мне довелось потрогать, это Кэнон 100d
почему дураки любят, чтобы их глупое мнение считали аксиомой? Я пользуюсь-все отлично.
Не поверите, я тоже держал ее в руках. более того - я с ней проходил около недели/полутора, снимал видео и фото. Как по мне - она реально хороша для новичка. А касательно автофокуса - нелогично сравнивать их у зеркалок и беззеркалок)
ну я же говорю - смотря с чем сравнивать
Так я говорю "зеркалка" и доказываю, что она хороша, а вы кричите "беззеркалка" и доказываете мне обратное))
Здесь не кричат, здесь говорят шепотом
gf3 редкое говно, пользовался 2 года, продал. Панасоник и фотография-вещи несовместимые.
Купил её пару дней назад. Очень доволен покупкой. Первая зеркалка