Соневский полтинник приятен, но меня смущает его фокусное: 75 мм — это для чего? разве что от фона изолировать. Лично мне, было бы интересно, но для портретов (ради которых многие и берут камеры с большой матрицей) как-то коротковато. Сигма, по данным, всё той же фотозоны ситуацию не решает: на 24-мп матрице разрешает углы только 60 мм.

У MFT интересная оптика, только она же не встанет на APS-C, а у дваждыкропа уже свои заморочки.

Про качество эмочной оптики, к сожалению, сложно сказать с уверенностью: фотозон (которому я более-менее верю) про них не пишет, личные оценки уж очень субъективны, а к dxomark я отношусь с недоверием: очень уж много в интернете вопросов к методике их тестов и претензий к их результатам. Но в «безоценочных» обзорах их хвалят, графики MTF выглядят хорошо, да и я, поснимав ими около года, в целом, доволен . Хотя, скажу честно, основным достоинством является цена: я взял систему с тремя объективами, парой запасных аккумуляторов, сумкой и кистевым ремнём по цене меньшей чем у одного-единственного Fuji 10-24.

PS по поводу старого Nex-3 было бы интересно с учётом умеренного количества мегапикселей, вот только они же наверное примерно одинаково сейчас стоят, но у эмки при этом есть сенсорный экран, меню удобнее и оптика дешевле. И по размерам она самая компактная, ЕМНИП.

Как альтернатива есть целый зоопарк отличной фототехники MFT. Правда это не бюджетный вариант.

Кстати, кит на EOS M такой же треш, только он большой. Короче, преимуществ M даже в плане запасной P&S не вижу – даже старая и дешевая Nex-3N справится не хуже и будет более компактна.
http://www.dxomark.com/Lenses/Ca…mm-F35-56-IS-STM