Кроме классного дешевого фикса FE 50mm F1.8 и ультразума Cyber-shot RX10 III, компания представила теле-зум Sony FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS.
Его вес – 854 грамма, длина – 144 мм, диаметр – 84 мм. Заявленная цена – $1200. Остановите планету, я сойду. Ну вот объясните мне, зачем кому-то выкладывать $1200 за тяжелый, большой и темный теле-зум с вполне обычным для этого класса диапазоном фокусных расстояний 70 – 300 мм? Например, премиум телевик Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM стоит $1000, еще один премиум с бОльшим диапазоном Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM – $1100, бюджетный Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM стоит $300. В лагере Nikon есть такие модели, как Nikkor AF 80-400mm f/4.5-5.6D ED за $1200 с более большим диапазоном и очень крутой Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED за $400.
И да, здесь 9-лепестковая диафрагма, быстрый и тихий мотор автофокуса, пыле- и влагозащита, и много всяких крутых элементов в оптической схеме, которые призваны сделать картинку максимально качественной. Но ведь физику не обманешь и f/5.6 на длинном конце – это очень темно, впрочем, как и f/4.5 на 70 мм. Максимальная цена для такого объектива – $700-$800.
Технические характеристики Sony FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS:
- Байонет Sony FE
- Оптическая стабилизация
- 9-лепестковая диафрагма
- Пыле- и влагозащита
- Оптическая схема из 16 элементов в 13 группах
- 4 асферических и два ED элемента в схеме
- Покрытие линз Nano AR
- Минимальная дистанция фокусировки – 90 мм
- Максимальное увеличение 0.31x
- Линейный привод автофокуса
- Возможность доводки фокуса вручную при автофокусе
- Внутренняя фокусировка
- Во время зуммирования объектив изменяет габариты
- Диаметр резьбы под светофильтр – 72 мм
- В комплекте идёт бленда ALC-SH144
- Вес – 854 грамма
- Длина – 144 мм, диаметр – 84 мм
В общем, объектив получился очень спорным с учётом цены. Удивить он может разве что экстраординарными результатами съемки, скорости и точности фокусировки, а также степенью защищенности от неблагоприятных условий внешней среды.
А что вы думаете про Sony FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS, стоит ли он своих денег по вашему мнению?
Единственная ценность этого блога это то что здесь можно посмотреть новинки, но коментарии к ним чаще безлики, а в данном случае просто вредны.
Судить о стекле только по цене и светосиле не видя картинки которую он формирует по меньшей мере тупо. Может Кучкаренко не знает, тогда я просвещу его, буква G у Минольты была на проф оптике, у Сони так же.
Ну по такой логике и 55 1.8 не отличается от 50 1.8 Canikon...
Г-н Кучеренко как обычно - вместо того что бы поработать и действительно осветить новость, потратил почти половину текста не пойми на что - перечислил кучу объективов. Молодец - "отличный" ньюсмейкер. Нормальный объектив - может и переоценен, а может нет - пока тестов не будет, пока не будет сравнения с другими объективами на практике говорить на эту тему бессмысленно и г-ну Кучеренко это известно, а если не известно то может ему стоит подумать и сменить вид деятельности?
может ему стоит подумать и сменить вид деятельности?
Что важного здесь не освещено?
вместо того что бы поработать и действительно осветить новость
Давайте я как-то сам разберусь со своим видом деятельности без подсказок, а вы со своим?
Дело в том что материал всегда можно подать по-разному . Конкретно ваша статья это всего лишь перечисление характеристик и перечисление аналогов, заправленное вашими сомнениями не обоснованных на фактах. Дело даже не в объективе - хороший он или плохой в данном случае не важно. Можно было бы , хотя бы для справки, провести небольшой анализ - есть ли в линейки полнокадровых зумов для данного байонета что-то еще похожее, какое положение конкретно данного объектива в линейке FE-объективов, какие особенности в конструкции, что обещает производитель в конце-концов ведь даже в пресс-релизах наобещают с три короба. Но у вас ничего этого нет, хотя это можно было в паре абзацев выразить. Вобщем не то что бы у меня личная неприязнь, но какой год подряд ваши статьи принципиально качественно не меняются (хотя бывают исключения, но их мало). Всех благ.
Аналоги были перечислены из конкурирующего лагеря двух главных игроков на рынке, так как они уже собаку съели на ценообразовании полнокадровых объективов и спросе реальных покупателей. А для Sony выпуск полнокадровых стекол именно для беззеркалок еще только в начале своего пути. Сравнение считаю вполне обоснованным, так как учитывались топовые стекла из премиум линеек Nikon/Canon с соответствующей пыле- и влагозащитой, быстрыми моторами фокусировки, сложной оптическом схемой и, соответствующим качественным механическим исполнением, а также бюджетные модели.
"И да, здесь 9-лепестковая диафрагма, быстрый и тихий мотор автофокуса, пыле- и влагозащита, и много всяких крутых элементов в оптической схеме, которые призваны сделать картинку максимально качественной."
"4 асферических и два ED элемента в схеме"
"Покрытие линз Nano AR"
"Оптическая стабилизация"
Это новость, а не статья. С моим личным мнением. Авторские статьи отмечаются, как, внимание... "Авторская статья".
Согласен!Но осторожно они могут и забанить!Они бояться тех кто умнее их!
Не волнуйтесь, сайт http://review.lospopadosos.com/ вообще пишет обзоры объективов, которых даже в руках не держали :) Пример? Вот http://review.lospopadosos.com/nikkor-200-500mm-vr
А вот что действительно обидно для меня, так это то, что я договорился с О.К. написать обзор для https://kaddr.com/ легендарной старушки Fuji S5 Pro, но когда обзор был готов, О.К. просто упал на мороз и не отвечал на сообщения. Также, я связывался с многими с Кадр.ком, чтобы дать им на обзор легендарную Fuji S5 Pro или дать им хорошо подготовленный обзор Fuji S5 Pro - всем было пофиг, некоторые меня просто посылали, мотивируя тем, что зеркалки - это прошлый век. Не хочется тыкать пальцами и называть имена. В итоге мой обзор попал ребятам из фото дзен http://photodzen.com/articles/cameras/fijifilm-cameras/fujifilm-finepix-s5-pro-review/ Вот и все тайны честности и объективности, Кадр пишет только про то, что выгодно или проплачено :) ENJOY THIS SHOW и простите, что здесь жалуюсь, просто наболело))
"Они" просто не любят тех, кто путает "-тся", "-ться" и не ставит запятые в предложениях