В прошлом выпуске мы говорили о внешних преимуществах и эргономике беззеркальных фотокамер.
В этом раз давайте разберемся, что могут предложить беззеркалки в плане качества фотографий, особенно если сравнивать их с лучшими представителями зеркалок.
В сети накопилась масса домыслов по поводу того, что беззеркалки не дотягивают по качеству съемки до своих зеркальных родителей. Не верьте всему этому. Но обо всем поподробнее.
Современные беззеркалки используют самые последние технологии в области производства сенсоров, а размер этих самых сенсоров, APS-C, в большинстве случаев равняется таковому в зеркалках (кроме самых дорогих фуллфреймовых экземпляров).
Кроме того, некоторые производители, такие как, например, Fujifilm, используют более прогрессивные схемы построения матриц и могут себе позволить убрать противомуарный фильтр. Из-за этого картинка не замыливается и детализация снимков существенно повышается, даже если ее рассматривать в максимальном увеличении. Конечно, все это возможно только при наличии качественной оптики. Но мы-то с вами знаем из предыдущего выпуска, что с этим у Fuji все в порядке.
Мало кто из зеркальных камер вообще может тягаться с X-E1 по количеству деталей на фотографиях. “Мыло для стирки, а у нас все должно быть четким”.
Фотосет портрета с красивой бокешечкой на заднем плане не проблема для беззеркалок. Камера в таких делах, как говорится, не главное, но все же необходимое. Будь фотограф хоть трижды гуру по построению грамотной композиции и гением по работе с моделью, но если во время съемки фотографическое снаряжение ограничивает его творческие задумки, тогда нужно менять технику. Беззеркальная фотокамера наоборот освобождает вам руки и раскрывает крылья за счет того, что всегда может быть при вас, когда зеркалку вы бы скорее всего оставили отдыхать дома.
Кадрироваться можно или по электронному видоискателю, или по дисплею с включенной гистограммой и постоянно контролировать изменение окружающего освещения и баланса белого. Если что не так – это всегда можно увидеть до нажатия на спуск затвора. С зеркалками такой номер не прокатит, кроме как в режиме Live View, в котором большинство из них жутко тупят.
С учетом ориентации на не профессиональную аудиторию, производители таких камер особое внимание уделяют качеству JPEG файлов. В камерах Fuji оно по праву считается одним из лучших на рынке. Многие фотографы вообще отказываются от съемки в RAW, так как править по большому счету ничего и не нужно.
А если уже захочется покрутить-повертеть снимок в фотошопчике, тогда уже берем RAW снимок, благо в нем сохраняется гораздо больше информации в более широком динамическом диапазоне.
Макро-фотография тоже под силу беззеркалкам. В каждой системе для этого есть хотя бы по одной макро-линзе. Добавьте к этому макро-фильтры, и вам станет доступно огромное приближение крохотных объектов.
По соотношению “качество фотографий/размер камеры” беззеркалки сейчас вне конкуренции. Так зачем же таскать на себе килограммы магниевого сплава и стекла, если можно получать такой же результат или даже лучше с удобным и практичным устройством нового поколения – беззеркальной фотокамерой?
Ну что, теперь мы еще на один шаг ближе к миру без зеркала.
почти год снимаю Фуджи Е-1. Замечательная камера! Отличная оптика! До этого - только зеркалки, только светосильная никоровская оптика. Да, все было хорошо. но БЗК (именно Фуджи) - это революция, правда не все это поняли. А те, кто утверждает, что это затюненая мыльница... Хм, хочу посмотреть ваши снимки, ребята.
на сайте, где речь идёт о намёки ан профессиональную нерекламную оценку новых фотоаппаратов, тем более новых-новых - стыдно говорить про светосильный фикс для кропа или полного сенсора в сравнении с этими стекляшками, у которых бывает красивое размытие. зайдите в комнату, дождитесь дождя и пасмурной погоды, элементарно попробуйте вовремя режимного времени сделать один кадррр. вы часто встречали светосильный никонкэнонсейкоцайсс объектив 1.4 чтобы вообще сравнивать его даже с 1.8. есть пара исключений, не более. Вы делаете обзор натюненного запорожца, и сравниваете его с 2х литровой профессиональной гоночной машиной. это очень забавно. Один день тестил фуджи подобную - просто затюненная мыльница. не более. Красиво и стильно - да. Сделать можно красивые фотографии - можно. Их можно и на мобилу снять. вопрос сюжета, времени, постановки, условий и блаблабла. Давайте реальные неудобства. Тошнит от сладких речей человеков с айфонопадами.
А они уже умеют делать снимок в момент нажатия на кнопку? Или всё также спустя 0,5 секунды после нажатия? Это в беззеркальных фотокамерах бесило больше всего.
Лаг затвора в современных беззеркалках сравним с таковым в зеркалках.
На экране снимок появляется уже в зависимости от разрешения сенсора, типа файла (jpg/raw), настроек сжатия файла и скорости процессора/карты памяти
Камера снимает моментально (задержка минимальна), но дисплей или ЭВИ выдают информацию с задержкой по сравнению с ОВИ.
Это, разумеется, никуда не делось (хотя, может, задержка сократилась). Есть лишь одна системная беззеркалка с ОВИ - Fujifilm X-Pro 1. Но там глазок расположен рядом с объективом, а в ОВИ стоит плавающая линза, так что, во-первых, присутствует параллакс, во-вторых, все это работает нормально только с родными объективами. Но, правда, видоискатель там гибридный, так что можно включить обычный ЭВИ.
Берем 2 фотика с ценой 1200 баксов: Fujifilm FinePix X-E1 и такой же стоимости Nikon D7100 (даже дешевле)... Сравниваем и понимаем, что читаем заказную статью или просто соображения из головы, ничем не обоснованные.
И что же вы увидели такого в D7100, что нужно сразу все "понять", кроме фазового автофокуса? :)
Вполне убедительно, но слишком слащаво и пафосно, с некой претензией на роль пророков, несмотря на то, что идея уже давно не нова.
Реклама рекламой, а зайцев на фотках наловили немерено ), руки обрезаны, горизонт завален...
Похоже на БЗК так же отсутствует клавиша, именуемая "шедевр" ;)
В чистом итоге соотношение цена-качество далеки до идеального.
Некоторые еще и этих зайцев на посте добавляют!
Зайцы и съёмка в контровом свете на светосильные полтинники (или эквивалентные им на кропе) это ж тренд:) Все снимают в контровом на 50мм девочек)
Не вижу ничего плохого в зайцах. Разве что против аномальных зайцев на матрицах сигмы:))
> Если что не так — это всегда можно увидеть до нажатия на спуск затвора
вранье. в беззеркалках фуджи нет режима live exposure, поэтому часто можно пост фактум наблюдать такой вот замечательный результат
http://4.bp.blogspot.com/-etJfG_R1xhc/USDbGlSjoaI/AAAAAAAAb0Q/BXoYCB1zqqw/s1600/DSCF3195.jpg
Про Live Exposure разве кто-то что-то говорил? После полунажатия все видно, но дожимать спуск не обязательно. Видно пересвет/недосвет до того, как сделаешь кадр.
Открою вам секрет: вся оптика у Самсунга и у Sony для беззеркалок - отстойный кал за дабл прайс. В Интернете много тестов, сами проверте. Конечно, можно через переходники на Sony поставить оптику от Sony Alpha, но тогда спрашивается, в чём смысл переплаичивать в 2 раза?
Высококачественной и дорогой оптики на БЗК не будет (или будет очень мало), т.к. это техника не для профессионального использования. А для себя мало кто будет покупать оптику за 40-100 тыр. Плюс такая оптика и весит полкило и более, т.е. существенно больше самой камеры.
Все решение камера плюс набор объективов на разные случаи обойдется не более, чем в 100 тыр.
БЗК - отличная альтернатива для тех, кто берет зеркалку и ходит с китовым объективом. И никакой переплаты в данном случае нет. Да, объективы на БЗК часто дороже, но дело тут не только в меньшей массовости (пока - объективы БЗК очень неслабо падают в цене), но и в наличии во многих фирменных объективах стабилизаторов изображения (из камеры их все, кроме Олимпуса, выкинули в угоду компактности). Фиксы без стаба от той же Сигмы, да даже от Сони стоят весьма недорого.
Цитата: "Высококачественной и дорогой оптики на БЗК не будет"
Вы не забыли, в обсуждении к какой статье находитесь? Напомню, Fujifilm (хоть статья и носит общий заголовок). Так вот у Fujifilm как раз такая оптика, которой вы сказали у БЗК не будет – дорогая, но очень качественная.
Какая тут очень качественная? Зум-объектив F2.8-F4?
Или 35 мм F1.4?
Да, хорошая, но не более того. К примеру, на m4/3 есть зум-объективы Panasonic с максимальной дыркой 2.8 на всех фокусных. Вот это уже действительно классный объектив.
Но, опять же, на зеркалки вполне нормальными являются зум-объективы с F2.0 и F1.8. Стоят они сумасшедших денег, весят больше килограмма и нафиг не нужны на БЗК. Вот эти профессиональные объективы я и имел в виду.
И все-таки, подкрепите свое заявление, пожалуйста, чтобы не быть голословным: "Но, опять же, на зеркалки вполне нормальными являются зум-объективы с F2.0 и F1.8. Стоят они сумасшедших денег, весят больше килограмма и нафиг не нужны на БЗК."
Очень ждем.
а с каких это пор качество объектива оценивается по максимальному значению диарагмы? такие факторы как разрешение, хороматические абберации, дисторсии, замыливание по углам уже никто не смотрит?:-)
Ахаха, напишите еще что-нибудь про "профессиональные объективы" и их отличия от объективов для БЗК)
Компактность - их отличие. Зачастую ценой меньшей светосилы и большей цены.
И снова теоретик :)
Смотрим на цену XF 35mm f/1.4 — 740$. Nikkor 35/1.4G — 1880$, Canon 35/1.4L — 1440$, Sony 35/1.4 — 1730$. И только корейский производитель Samyang предлагает 35/1.4 без автофокуса! за 540$. Тоже самое касается XF 14mm f/2.8. Макро-объектив XF 60mm f/2.4 стоит чуть дороже аналогов только в силу самой большой светосилы среди 60-милиметровых макро-стекол на рынке и лучшего конструктива.
Ну давайте сравнивать цену полнокадровых и кропнутого объектива...
Тоже вполне весело...
Вы же сами начали сравнивать :) Покажите "качественный" кропнутый светосильный фикс для APS-C, будем сравнивать.
А покажите пожалуйста считающиеся нормальными зум-объективы с F2.0 и F1.8. А то я как-то ни одного еще в руках не держал за очень много лет )))
Я так понимаю, перед нами теоретик чистой воды.
Ну вот практика:
http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras_accessories/digital_slr_cameras_accessories/dslr_lenses_adapters/zuiko_digital_ed_35_100mm_1/index.html
http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras_accessories/digital_slr_cameras_accessories/dslr_lenses_adapters/zuiko_digital_ed_14_35mm_120_swd_1/index.html
http://www.dpreview.com/previews/sigma-18-35-1-8
Во-первых, эти объективы Olympus предназначены для системы 4/3 и для работы с Micro 4/3 нужен адаптер. Во-вторых, за стоимость одного такого объектива лично мне проще купить одну беззеркалку и пару-тройку фиксов. В-третьих, Вы представляете себе, как будут смотреться вместе ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm 1:2.0 и Olympus PEN E-PL3? И зачем такое надо?
Так я и написал, что они для зеркалок
Значит, даже в теории не сильно. Только что говорили: "...на зеркалки вполне нормальными являются зум-объективы с F2.0 и F1.8. Стоят они сумасшедших денег, весят больше килограмма и нафиг не нужны на БЗК."
И в пример даете два!!! объектива под систему 4/3 и один исключительно под APS-C, который анонсировали в этом месяце и в руках его никто еще толком не держал.
И да, конечно, именно такие зум-обьективы являются "нормальными" для зеркалок, да. И нафиг не нужны на БЗК, ага )))
Задали хорошее настроение на весь день, спасибо :)
Сколько человек купит объектив за 3-4 тыс долларов на БЗК, т.е. чтобы получать качественные фото для себя? Мягко говоря, немного.
А кто будет ходить с БЗК весом 200-400 г и объективом весом 1,5-2 кг? И это один объектив может столько весить. А если несколько светлых объективов взять? Смысла нет в такой БЗК, т.к. объектив конкретно перевешивает камеру, компромисс с эргономикой (а на БЗК он есть всегда в большей или меньшей степени) ради веса напрасный. А светлые и резкие объективы большие и тяжелые (хоть здесь-то согласитесь? :) ). Вот я к тому и говорю, что оптики хорошей на БЗК очень мало и много ее не будет, потому что продавать все это некому.
Я не ругаю БЗК и сам предпочел ее зеркалке из-за габаритов и веса.
Это маркетинг. Вас пытаются убедить, что за то, что камера на 150грамм. легче и на 2 см. меньше вы непременно должны отстегнуть в 2 раза больше денег и пожертовать эргономикой камеры. Если есть лишний касарь зелени, то без проблем. Но вы только задумайтесь: 150грам. и 2сантиментра, разве они что-то радикально меняют?
Качество сенсоров обеих моделей примерно одинаковое: у Самсунга лучше ДД и цвета, у Кэнона меньше шумов.
Вот сравнение (у модели NX1000 такой же сенсор, как у NX200): http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/741%7C0/(brand)/Samsung/(appareil2)/693%7C0/(brand2)/Canon
Т.е. качество картинки будет несильно отличаться: Самсунг лучше для статичной и постановочной съемки (тем паче, что его китовый объектив без стаба), а Кэнон (как ни странно при его габаритах) - для динамичной с рук.
Собственно, ссылка на сравнение (появится после модерации):
http://camerasize.com/compact/#98.23,320.104,ha,t
Да как вам сказать... Вот сравнение двух самых дешевых камер с зеркалом и без с одинаковым размером сенсора: Canon EOS 1100D (он же EOS Rebel T3) и Samsung NX1000 в китовом исполнении с 18-55 IS II и S2050NB соответственно (ссылку приведу ниже из-за модерации).
Видно, что одна только тушка Кэнона в толщину, как весь Самсунг с объективом (7,8 см), а с объективом - аж 16,3 см (более, чем в 2 раза). В высоту раза в полтора Кэнон выше (10 см против 6,3 см).
Вес: 700 г против 340 г - в 2 раза! И где тут на 150 г?
В общем, разница колоссальная! Обе камеры бюджетные, обе стоят по 400 долларов.
Лично мне нужна была компактная камера, которая не будет ограничивать меня в возможностях съемки. Я выбрал Sony NEX-6 за гибридный автофокус, встроенную вспышку и ЭВИ. А также за компактный блинозум в комплекте.
Я чёт не пойму, у авторов сайта уже давно на руках лучшая в мире цифровая фотокамера Fujifilm X100S. :) А обзора всё нет. Во всяком случае, именно так её охарактеризовал на днях Ken Rockwell, который сейчас находится в процессе написания своего обзора данной фотокамеры.
Цитата:
"I've got mine, and it's fantastic.
I've added a bunch of sample image files throughout my growing Fuji X100S review.
The X100S is soooo much better than overpriced clown toys like the Sony RX1. The X100S is a real camera with fantastic ergonomics and astonishing real-world image quality. It tames light like no other digital or real camera.
When I get the time after adding all the details to my review, I will most likely have to crown the X100S as the World's Best Digital Camera, earning the crown away from the LEICA M9."
А сам обзор в процессе написания здесь:
http://www.kenrockwell.com/fuji/x100s.htm
--------------
Перевод:
Я получил свою Fuji X100S и это фантастика.
Я добавил кучу примеров изображений в моём разрастающемся обзоре X100S.
X100S настооолько лучше, чем переоценённые игрушечные клоуны вроде Sony RX1. X100S настоящая фотокамера с фантастической эргономикой и изумительным качеством фотографий в реальных жизненных ситуациях. Она укрощает свет как ни одна другая цифровая или плёночная камера.
Когда после того, как позволит время, я добавлю все подробности в свой обзор, я, скорее всего, короную X100S как ЛУЧШУЮ В МИРЕ ЦИФРОВУЮ ФОТОКАМЕРУ, которая отберёт корону у Leica M9.
______________________________
Или вот, вчера смотрел видеообзор:
http://youtu.be/HA_ZeRVSbwQ
В конце автор говорит:
"Я обещал себе не западать на эту камеру, потому что она мне реально не нужна в моей работе. Но, я думаю, в конечном итоге я приобрету её. Потому что это прекрасная камера, которую можно положить в карман, путешествовать повсюду, ходить по улицам и столько ещё всего. В общем, я благодарен Fujifilm, за то, что она прислушивается к пожеланиям пользователей, и исправила всё то, что вызывало нарекания в X100".
Так вот, почему же нет обзора? Я уже всё больше и больше узнаю об этой фотокамере из других источников (появляются тест-обзоры, видеообзоры).
Спасибо за ссылку. Самому нравится x100s
Вы меня извините, но это похоже на рекламу. А если это похоже на рекламу
то делайте обзоры и по другим брендам.
Нет, это не похоже на рекламу. Просто именно сейчас на руках Fujifilm X-E1. Была бы у нас Sony, Olympus или другая камера, то в сюжете фигурировала бы одна из них.
Обзоры других беззеркалок у нас также имеются:
https://kaddr.com/2013/01/sony-nex-6-bezzerkalka-all-inclusive-1000/
https://kaddr.com/2013/04/prev-yu-samsung-nx300-topovaya-bezzerkalka-kompanii-s-gibridny-m-avtofokusom-i-wi-fi/
И их будет еще много. Но лично мне, например, из всех беззеркальных систем больше всего нравится именно Fuji, как наиболее приближенная к профессиональным камерам.
Так это что же моим сознанием управляют?
Фото и видео замечательные!!! Вы просто молодцы. Жду следующей части.
Ребята, какой ценник в украине?
Цена на Fujifilm FinePix X-E боди начинается приблизительно от 1100$, за кит 18-55mm f/2.8-4 XF от 1400$, а кит 35mm f/1.4 обойдется в 1600$.
У вас еще нормальные цены. В РФ все примерно то же самое, только в эквиваленте евро. Причем, похоже, такая задранная цена только на Фуджи.
Закажите с Amazon
Вроде бы и хорошая камера, но цена в 1000$ только за тушку отпугивает, стоит ли компактность таких денег? Можно взять EOS 100D еще и объектив не плохой, а то и два за те же деньги))
Вот сравнение габаритов самой маленькой зеркалки и беззеркалок APS-C (все с зум-объективами):
http://camerasize.com/compact/#448.23,371.359,351.348,319.104,375.360,ha,t
Ну никто и не говорил что 100D меньше беззеркалок, просто цена и эргономика зеркальных камер для меня будут привлекательнее + выбор оптики больше))
Так сама идея БЗК как раз в компактности камеры в сочетании с большой матрицей и сменной оптикой. Если компактные габариты не важны, то за счет большего парка оптики (и меньшей ее цены) зеркалки (пока) выигрышнее.
Без спору БЗК интересные и имеют интересных представителей, но общая цена системы в целом пока желает оставлять лучшего))
Есть беззеркалки, которые дешевле зеркалок. Х-Е1 вообще относится к классу самых дорогих беззеркалок:)) Дороже только OM-D да X-Pro1 по сути:)
Компактность определенно стоит таких денег. Только вот X-E1 стоит 1000 евро, а не долларов за тушку. Это много, на мой взгляд.
В то же время, БЗК с APS-C сенсорами от Samsung, Sony и Canon стоят вполне вменяемых денег: от 500 долларов за кит. Тот же бюджетный NEX-3N идет с блинозумом SELP1650 и без проблем помещается в карман куртки.
Такой вопрос, а будут обзоры более бюджетных фотокамер? И спасибо за отличное видео!!!)))