Комментарии: Sony SLT-A99 – Полупрозрачный Sony-стайл или находка для видеографа

Автор: Vlad

Vlad — Fri, 24 Jan 2014 06:08:29 +0000

В ответ на «При непрерывной съемке более 3 к/с изображение в видоискателе пропадает до очистки буфера.»

замечу, что этого не происходит при использовании высокоскоростных карт памяти (UHS-I со скоростью записи 45MB и выше).

Автор: Валентин Огиренко

Валентин Огиренко — Sat, 28 Sep 2013 08:26:35 +0000

Извините, не совсем понял суть комментария...

Автор: Andrey

Andrey — Fri, 27 Sep 2013 11:16:30 +0000

Владею А900 +SAL135F18Z и SAL85F14Z. Жду новой камеры с существенной разницей. Так понял, что это не она?! Но ясно, что Сони на Цейсе красивей снимает. особенно, когда лень вытягивать фотос за компом.

Автор: Алекс

Алекс — Fri, 02 Aug 2013 11:38:41 +0000

При одинаковой кривости рук, на аппаратуре примерно одинаковой стоимости будут получаться одинакового качества снимки.

Смешно выглядят умные рассуждения тех, кто ни разу не держал А99 в руках. У меня две камеры: Марк 3-й и А99. Качество фотографий сравнимое. Больше использую 99-й, больше нравится управление.

Также на dpreview есть хороший, подробный тест. Там по общему баллу А99 лучше и Марка, и Д800. Не знаю, как насчет лучше, но камеры одного класса.

А теоретикам рекоммендую, прежде чем что-то писать, взять и поснимать для начала.

Автор: Staha

Staha — Sat, 22 Jun 2013 23:22:32 +0000

Тоже собираюсь брать 99, а пока тренируюсь с 77, по видео да Sony рвут конкурентов в пух и прах с этим согласен, а электронный видоискатель иногда очень выручает, т.к. на него можно выводить всё и вся (показания датчиков, горизонт, гистограмму и пр.), чего не могут сделать оптические видоискатели, так что для меня это наоборот плюс...

Автор: Валентин Огиренко

Валентин Огиренко — Thu, 25 Apr 2013 21:41:37 +0000

Собственно, в обзоре присутствует мое субъективное мнение, основанное на многолетнем опыте репортажной съемки. Например, оценивая съемочную ситуации на месте я могу практически точно оценить нужные параметры съемки и выставить компенсацию экспозиции до того, как посмотрю в видоискатель, чтобы в нужный момент поднять камеру и сделать снимок. Тем более, шкала компенсации расположена в верхней части видоискателя, поэтому во время внимание рассредотачивается. Но это, еще раз повторю, специфика моей работы. В студии, при съемке пейзажа это не особо и нужно... Мне очень понравился ДД камеры. Из «теней и светов» можно вытянуть уйму деталей...

Автор: Serg

Serg — Thu, 18 Apr 2013 18:36:33 +0000

Конечно можно сравнивать и видимо надо это делать с Nikon и Canon, но как владелец А99 я думаю, что эта камера некий компромисс, мостик, комфортного перехода любителей на фулфрейм, причем, если даже она окажется первой камерой у человека познающего азы фотографии, то она не заставит входить его в ступор, а с другой стороны будет в нем воспитывать хороший вкус и после неё не захочется смотреть в сторону aps-c. Что касается отсутствия на вспомогательном экране экспокоррекции не думаю, что это большое горе, так как все равно кадрируя вы эти значения увидите. Малое покрытие кадра фокусировачными датчиками меня тоже удручали сильно, пока по достоинству не оценил превосходный пикинг, причем настраиваемый в трех цветах. Серия — да маловато, не для репортажа, но на сандисках extrem pro 95 mb/s при отключенных корректировках выдает устойчивых 14-16 кадров, далее переходя на 1,5-2 к\с. Ничего не обеляю, просто делюсь.

Автор: Pacifik

Pacifik — Sun, 14 Apr 2013 20:09:51 +0000

Вот моя альфа 99 :) Видео снимает не плохо :) s1.ipicture.ru/uploads/20130415/7kCtKEvn.jpg

Автор: Валентин Огиренко

Валентин Огиренко — Sat, 13 Apr 2013 12:42:46 +0000

Так его же не было. А то обязательно написали бы.

Автор: Сергей

Сергей — Sat, 13 Apr 2013 10:55:48 +0000

«Пользоваться фотоаппаратом удобно, даже если у вас большие ладони (как, например, у меня).»

Надо бы написать (ну как у нашего оператора) ;)