Беззеркальный сегмент не так давно вошел в фотомир, но сразу же успел завоевать свою нишу, а очень многим заменил зеркальную камеру. Значительное преимущество в размерах и весе при той же скорости работы и качестве конечного результата, а также сменные объективы для реализации любого творческого замысла, сыграли свою роль. Единственными минусами были недостаточно широкий парк оптики и высокая цена на объективы. Одними из первых, кто разорвал шаблоны и представил действительно широкий выбор стекол за практически любые деньги, стала компания Sony. Премиальные и китовые, совсем тонкие «блинчики» и длиннофокусные объективы дают возможность не ставить владельца камеры в патовое положение. И сегодня герой нашего обзора – небольшой зум-объектив, который легко умещается в кармане примерно за 350$: Sony 16-50mm f/3.5-5.6 OSS E PZ. Он же идет в комплекте c NEX-3N, NEX-5R или NEX-6 за вполне вменяемую доплату в размере 125$.
Внешне объектив не похож ни на что из того, что мы видели для беззеркальных камер Sony. Небольшой размер делает его максимально похожим на «блинчик», но сбивает с толку рукоятка на корпусе. Но обо всем по порядку.
Размер действительно небольшой, всего 3 см длиной в сложенном состоянии. Черный корпус выполнен, как мне показалось, из хорошего и качественного пластика. На поверхности всего два управляющих элемента. Пластиковое колесо с поперечными насечками крутится плавно и хорошо, но как-то слишком свободно. Хотелось бы ход потуже. Оно используется либо для наводки на фокус в ручных режимах, либо для зуммирования при автофокусе.
Второй рычаг управления тоже выполнен из пластика, имеет приятную ребристую структуру и небольшой ход в пару миллиметров в обе стороны. Он отвечает за работу зума во всех режимах и подписан просто – PowerZoom.
При включении камеры объектив выдвигается в рабочее положение и уже не кажется таким маленьким. Сама компания заявляет о том, что объектив моментально готов к съемке, но на самом деле между включением и моментом, когда можно снимать, проходит не менее секунд четырех. Поэтому для того, чтобы не упустить кадр, желательно включить камеру заранее.
Тут же присутствует оптический стабилизатор SteadyShot, который помогает не только убрать «тряску» при съемке с рук на длинных фокусных расстояниях, но и минимизировать смазы при недостаточной освещенности.
Sony 16-50 f/3.5-5.6 – это первый Е-объектив компании с механическим трансфокатором. Конечно, такое решение вроде бы должно обеспечить более плавный и тихий зум. Но в повседневном использовании заметны небольшие рывки, а на записанном видео более чем слышно жужжание при записи звука на встроенный микрофон.
Резкость на 16 мм в центре кадра очень хорошая, при этом по краям кадра она ощутимо снижается. На фокусных расстояниях около 28 мм ситуация изменяется – можно увидеть повышение по краям и незначительное падение в центре по сравнению с широким углом. На 50 мм ощущается снижение детализации по всему полю кадра. Ситуация легко исправима – прикрытие диафрагмы до f/5.6 улучшает результат, и вплоть до f/8 снимать можно без страха.
Объектив состоит из 8 линз в 9 группах. Диафрагма 7-лепестковая, круглая, поэтому о форме пятен нерезкости можете не переживать. Они будут такими как нужно. На сайте компании я нашел информацию о том, что постоянная максимальная диафрагма составляет F4, только вот в процессе эксплуатации я так и не смог добиться постоянного диафрагменного значения.
Уровень дисторсий небольшой, ощутим он только при работе с RAW файлами и поправим в большинстве редакторов. Если же вы предпочитаете не заморачиваться и снимаете только в JPEG, то процессор камеры сам поймет проблему и устранит ее собственными силами.
Хроматические аберрации иногда просматриваются в виде фиолетово-бордовых пятен, но не больше и не меньше, чем в остальных китовых объективах. Заметен этот дефект только при очень большом увеличении. Редакторы в помощь.
Понравилось:
- компактные размеры в сложенном расстоянии
- хорошая резкость в центре кадра
- присутствует встроенный стабилизатор
- стоит малых денег при покупке кита
Не понравилось:
- медленный и рывкообразный зум
- шум при зуммировании в видео
- низкое разрешение по краям
- пластиковый корпус
Альтернатива
Sony 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Китовый зум-объектив поставляется с многими nex’ами за разумную доплату и стоит около 250-300$ в рознице отдельно. Имеет встроенную систему стабилизации SteadyShot, 7-лепестковую диафрагму, и немного больше габариты. Но преимуществом в данном случае служит ручное управление зумом, а это значит, что при определенной сноровке вы сможете плавно и тихо увеличить или же уменьшить фокусное расстояние. Без последствий для видео. Без потери кадра из-за рывка. Да и выглядит это стекло, на мой взгляд, солиднее.
Резюме
Sony 16-50mm f/3.5-5.6 OSS E PZ – это хороший выбор практически для всех, если вы решили купить кит, а не тушку. Фокусные расстояния подойдут для повседневных съемок, а встроенный стабилизатор позволит снимать на более длинных выдержках, учитывая невысокую светосилу. Резкая картинка удовлетворит многих, но если вы снимаете видео, то лучше подумать дважды, так как шум зумирования более чем заметен.
Галерея снимков:
(Ткните в правый верхний угол, чтобы посмотреть в полноэкранном режиме)
>между включением и моментом, когда можно снимать, проходит не менее секунд четырех.
На камере а6300 объектив полностью готов к работе меньше, чем через 2 секунды.
>Sony 16-50 f/3.5-5.6 – это первый Е-объектив компании с механическим трансфокатором.
Может с электромеханическим? Ведь все обычные зумы имеют механический зум.
>На сайте компании я нашел информацию о том, что постоянная максимальная диафрагма составляет F4
На сайте описан принцип круглой диафрагмы, ересь писать, что у данного объектива постоянная ф4 :)
На каком значении снята картинка https://kaddr.com/wp-content/uploads/sites/2/2013/07/DSC00378.jpg ? Там если поджать диафрагму нормально так, то заметны грани 7-ми угольника.
Покупался как камера (компакт) для путешествий. В дабл ките. Так сразу насторожила какая то мутноватость снимков. В тот же день тестовые снимки миры показали что 16-20 вообще не рабочий отрезок, 20-50 приближается к мыльнице канон ж15 с маленьким сенсором. Сравнивать с кропнутым кенон efs17-502.8 качество которого меня вполне устраивает даже не пришлось. Жуткая у 16-50 расфокусировка на 70% площади кадра. Первая мысль это же сони! Это просто банальный брак моего экземпляра. Взял другой попробовать. Мой оказался резче.
Этот кусочек пластика с дыркой , полностью убивает все что даёт большой сенсор.
Впечатление резко отрицательное.
Не соглашусь с критиками. За свои деньги объектив получился просто замечательный! Прошел с ним по Саянам, не жалею. Фото не загрузились, попробую дать ссылку:
http://mihanev.ru/blog/sony-16-50mm-f-3-5-5-6-oss-e-pz.html
8 линз в 9 группах о_О. эт как?... описка наверное
С каким китовым обьективом лучше брать Sony nex 5r - Sony 16-50mm f/3.5-5.6 OSS E PZ — Power-zoom или Sony 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Удивило значение резкости в центре F5.6 - 95-98 из 100,да и на f 8 неплохо. Для недорогого кита,более чем достойно. Собственно,выходит так,что по части "резкости" китовая оптика способна соперничать с более дорогими(Lками от кенон,например)
В том то и дело, что дорогая оптика отличается не только чуть большей резкостью в центре, но и более "живыми" краями кадра, лучше общей резкостью на сопоставимых открытых диафрагмах, лучшей сборкой, пыле- и влаго- защищенностью, скоростью АФ
всё правильно! ну это мелкие уточнения:)кому то они нужны,кому то нет:) и они отличаются от объектива к объективу . Ключевой момент в самом факте,что бюджетные объективы могут быть хоть в чём то ненамного хуже дорогих. Всё-таки за 200-300баксов,который стоит ,например, canon 18-55 stm (стандартный кит) быть почти наравне по разрешению с объективом за 1500 баксов 2000 баксов(Эльками:)
Хоть,тут важный момент на кроп-камеру или фф ставится ставится Элька. Судя по тестам,кроп камера не до конца раскрывает потенциал полнокадровых объективов..
Вообще,слышал такую мысль,что оптику для кропа даже на кроп-камеру вообще лучше не покупать " так как на кропах работает только "серединка" объектива, - меньше искажений меньше потери резкости по краю кадра итд"
Ну в данном случае скорость автофокуса отличная. Не в пример 50F18, который не поддерживает гибридную автофокусировку.
Давно уже им снимаю. На широких углах вне конкуренции (потому что больше ничего нет - широкоугольные объективы на NEX либо очень дороги (Sony SEL1018 F4 и ZEISS Touit 12mm F2.8), либо ничем не лучше блинозума, а то и хуже). На длинном конце темный и скучный.
Очень радует компактность: в карман куртки камера помещается. Поддерживает быструю фазовую фокусировку - тоже здорово! Больше всего бесит время включения/выключения. Иногда при выключении секунд на 10-15 задумывается. Кстати, когда камера переходит в режим ожидания, объектив складывается. Соответственно из режима ожидания выходит не мгновенно, а за те же 4 секунды.
Сейчас снимаю связкой NEX-7 + 10-18/4 - это просто великолепно. Стоит один раз попробовать и сразу же найдутся деньги :)
Да, еще забыл: когда объектив задвигается, камера забывает последнее фокусное расстояние - и выставляет на 16 мм.
То, что он уходит в спячку и потом выходит обратно на 16mm жутко бесит при съемке видео - когда выставил кадр, настроил фокус и т.д. Пришлось отключить save mode полностью.
Вот-вот. Поэтому подумываю о SEL35F18. Хотя фокусное вроде узковато (примерялся блинозумом на 35 мм - хочется немножко пошире). 24 мм было бы в самый раз, но с таким фокусным только дорогой, но интересный зоннар Sony-CZ. И он без стаба, что для видео жирный минус.
Интересный объектив - может и камера с ним в карман залезет:)
Олег,такой вопрос: если сравнить этот объектив по качеству с китовым,который стоит в фуджифильм x-m 1 - кто победитель?:)
С китовым в x-m1 нужно сравнивать 18-55mm от Sony, а не 16-50mm. Аналог сониевского компактного раскладного 16-50mm есть у Olympus и Panasonic в MFT.
Что мешает сравнить именно Sony 16-50мм с Fujifilm XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS?:) речь же идёт не о сравнении зума и фикс. Оба имею одинаковое фокусное расстояние ,светосилу
Можно, но мне кажется, что те, кому все-равно по поводу габаритов, будут выбирать металлический 18-55mm от Sony и 16-50mm от Fuji. А если главное - габариты и вес всей системы, то выберут 16-50 от Sony и соответствующую беззеркалку Sony (3N, 5R, 6)
Речь идёт не о каком то абстрактном покупателе,а о вполне конкретном( о мне:),и где ценится и компактность,и качество. Собственно,поэтому и возник такой вопрос,имеет ли смысл в ущерб,почти карманных габаритов сони,, брать фуджи xm-1 с данным китом,в обмен на качество,при этом качество должно быть реально ощущаемым,а не просто "чуть лучше"
Спасибо за проделанную работу, но обзор не объективен. Объектив получился очень неоднозначным - утешение только для фанатиков резкости по центру и для тех, кто ищет компактность любой ценой. Уровень дисторсий просто зашкаливает, виньетирование чудовищное - об этом сказано на photozone, но автор решил не расстраивать потенциальных покупателей и перенес только данные о резкости. Следовательно, те кто будут снимать в RAW будут найдены мертвыми за графическим редактором при попытке исправить эти недостатки.
Кстати не упомянули, что встроенный мотор трансфокатора дополнительно жрет батарейку и вся эта механика уж точно не добавляет надежности. К тому же работа этого моторчика тоже вызывает множество вопросов. Вобщем за работу спасибо, за обзор - тройка.
Только дисторсии и виньетирование присутствуют лишь на 16-17 мм. На 18 мм все это практически незаметно. В остальном по картинке объектив ничем не хуже 1855, а в плане резкости даже чуть-чуть лучше.
Жаль, что Sony зачем-то начала фокусные с 16 мм. Сделала бы поменьше диапазон (1850, например) - и к объективу было бы значительно меньше претензий. А так приходится при каждом старте не забывать выставить хотя бы 18 мм.
А с какой камерой используете?
NEX-6. Собственно, китом был. И несколько месяцев единственным объективом.
Если обрабатывать снимки в том же Lightroom или Photoshop, то коррекция дисторсий аналогичная тому, что происходит в JPEG, включается одним кликом
Да, согласен. Однако я, пожалуй, предпочту 18-55 этому объективу, к тому же 18-55 более устойчив к контровому свету. И, как мне кажется, для казуального фотолюбителя лайтрум и фотошоп скорее исключение, чем правило. С уважением.
Если говорить про казуальных пользователей, то для них важнее размеры и вес. И они не смотрят на снимки в 100% увеличении :)