Из князи в грязи. Иногда, глядя на историю, просто удивляешься, как из доминирующих позиций компания переходит в разряд отстающих и вскоре практически исчезает с рынка. Я сейчас о компании Olympus. Оговорюсь сразу: для меня данный бренд — не просто название, с ним у меня связаны самые что ни на есть хорошие воспоминания. Мой первый ультразум, второй ультразум, первая цифрозеркалка, на которую удалось поснимать. Теперь пленочная зеркалка. Сейчас еще и медицинское оборудование, на котором приходится работать. Всегда радовало то качество, которым компания наделяла свои продукты. Одни только легендарные Zuiko стоят большого количества лестных слов.
Компания, вероятно, одной из первых поняла, что рынок беззеркальных камер может дать свежий глоток воздуха фотографической отрасли в целом, и в далеком 2009 представила Olympus Pen E-P1. Камера получила классический дизайн пленочной камеры Pen, стандарт Micro Four Third и сменные объективы. Камера обладала приятным ретро-дизайном и неплохими характеристиками (как для компактного устройства). Со временем компания сумела растерять практически все свои мощности и выпасть из списка лидеров. Но линейка Pen все же продолжает развиваться. И сегодня посмотрим на новинку от Olympus – PEN E-PL5.
Видеообзор Olympus PEN E-PL5:
Чем порадует снаружи?
Небольших размеров корпус выполнен из металла, собран качественно и приятно — никаких люфтов и скрипов. Эргономика хорошая, но не для всех размеров рук. В маленьких женских ладошках камера может лежать как влитая, но вот из моих все время норовила выскользнуть или выпасть. Да и размещение кнопок на корпусе оставляет желать лучшего. Дотянуться в одно касание до нужной кнопки не всегда возможно. Передняя сторона камеры практически пуста. На ней расположена кнопка байонетного крепления и съемная прорезиненная ручка для более удобного хвата камеры.
На верхнем торце находится кнопка включения / выключения, рычаг спуска и барабан быстрого выбора режима съемки. Набор стандартен для камер начального уровня: P / A / S / M, Art, Scene, iAuto и видео.
Колесо крутится слишком легко, без характерного “клаца”. Поэтому вынимая камеру из сумки, не забывайте проверять, какое значение активно. По центру верхней грани расположился горячий башмак для дополнительных аксессуаров. Тут же, с обеих сторон от башмака, можно найти отверстия стерео-микрофона и моно-динамик.
Задняя панель практически полностью отдана под 3″ сенсорный поворотный по одной оси TFT-экран с разрешением 480 х 320. Углы обзора хорошие, картинка яркая и насыщенная. Изображения хочется просматривать прямо на месте съемки. Видоискателя нет, поэтому визироваться при прямых солнечных лучах может быть немного проблематично. Над верхним левым углом экрана расположились кнопки просмотра и удаления материала, над правым – Fn и зуммирование изображение. Последняя клавиша играет также роль выбора точки фокусировки.
Под горячим башмаком находится порт АР2, который предназначен для подключения внешних дополнительных аксессуаров. К примеру, внешнего электронного видоискателя. Правда, в силу отсутствия встроенной вспышки, внешней в таком случае нужно будет пожертвовать, которая, кстати, идет в комплекте.
Под большим пальцем правой руки расположена кнопка быстрой записи видео, а под резиновым грипом — кнопки Info, Menu и четырехпозиционный джойстик-колесо с вписанной кнопкой ОК. На деле управлять камерой не особо удобно (причем как механическими кнопками, так и сенсорными). Клавиши очень маленькие, и попасть по ним вслепую не всегда получается. А сенсорное управление экрана напомнило мне смартфоны на Windows Mobile, когда хорошая эргономичность достигалась только при использовании стилуса в силу слишком маленьких кнопок.
Левая грань пуста. На правой размещен разъем для подключения USB, который совмещен с видеовыходом, и HDMI.
Нижняя грань занята под крепление для штатива и батарейный отсек с картой памяти.
Что под капотом?
16-мегапиксельная матрица формата Micro Four Thirds работает в паре с процессором True Pic VI. В камере установлена связка, идентичная старшему собрату – OM-D Е-М5. Хотя все и ругают такой формат светочувствительного элемента, но на деле оказалось, что картинка получается отличной даже при сильном зуммировании фотографий. Камера отзывчива и быстра, умеет снимать со скоростью 8 кадров за секунду и позволяет поместить 19 фотографий в RAW и 28 – в JPEG. Но в то же время иногда проявляются небольшие задержки при листании картинок с помощью экрана. Думаю, это софтверная проблема, и ее пофиксят в следующих обновлениях ПО.
Качество изображения
Диапазон светочувствительности — от 200 до 25600 единиц. Не понимаю, зачем так завышать нижний предел. Ведь ISO 200 не всегда хватает, а вот снимать выше 1250 вряд ли кто-то будет. После этого значения появляются вполне ощутимые шумы, которые требуют правки в редакторе.
Качество изображения хорошее, зернистость не бросается в глаза даже при рассмотрении в 100% увеличении. Цвета насыщенные, яркие, не искажаются и визуально не заваливаются в какой-то один цветовой канал. Динамический диапазон достаточен, при необходимости можно включить HDR и снимать вплоть до 7 кадров. Только камера не умеет сшивать картинки в одну, придется сводить сцену в редакторе. Присутствует тут и мультиэкспозиция до 2х кадров.
В камеру встроена система матричной стабилизации. В отличие от старшего собрата, она только трёхосевая, а не пяти. Благодаря этой технологии можно легко снимать с рук в условиях с плохой освещенностью или на длинных фокусных расстояниях. Да и при съемке видео данная возможность выручает, особенно с фиксами, в которых редко применяется оптическая стабилизация.
Автофокус
Пользователю доступно 35 точек автофокусировки, контрастного типа. Доступен одиночный, следящий и ручной фокус, а также распознавание лиц.
Автофокусировка в камере достаточно шустрая — для того, чтобы не потерять кадр, хватит. Ложных выборов или «проездов» взад/вперед практически нет. Разве что в условиях плохого освещения автоматика думает немного дольше, чем хотелось бы.
Кинематографические возможности
Фотоаппарат умеет писать видео в 1080р с частотой 30 кадров за секунду и прогрессивной разверткой. Такая возможность найдет свое применение для любительских съемок. Стереомикрофон пишет звук, но довольно посредственно. Порта для подключения внешнего микрофона нет. Автофокусировка при съемке видео присутствует, только работает с небольшой задержкой.
Интересные возможности
В камере предусмотрено два интересных режима. Первый – это i-Enhance. Камера сама подбирает цвета под определенную ситуацию. Работает функция очень хорошо и для любителей снимать на Auto подходит как нельзя лучше. Функция представляет собой учебник по различным ситуациям, а потом сама устанавливает параметры насыщенности и яркости.
Наличие фильтров не может не радовать. Тут на выбор – драма, акварель, затемнение, легкая сепия и прочее. Есть возможность сделать снимок и последовательно наложить на него каждый из фильтров. Правда, занимает это секунд 10.
Предусмотрена возможность передачи данных с камеры на смартфон или ПК. Только реализована она весьма интересным способом. Вместо того чтобы встраивать в камеру Wi-Fi, компания просто укомплектовала E-PL5 картой памяти EYE-FI, которая исполняет роль беспроводного модуля. Только передача данных и просмотр изображений на удаленных устройствах стал неудобен. Карта создает точку доступа, а после подключения к ней можно перейти по ссылке в браузере и там просматривать картинки. Конечно, приложение для компьютеров присутствует.
Аксессуары
Компания Olympus представила вдогонку к камере Pen целую линейку дополнительных аксессуаров, на любой вкус и кошелек.
Несколько видов съемных видеоискателей, как с шарнирным механизмом, так и без, обычных и с просветленными стеклами, набор для съемки видео с хорошим звуком, PEN-коммуникатор для быстрой связи со смартфоном, несколько вспышек, наборы для съемки под водой и рукоятки для более удобного хвата.
Касательно необходимости некоторых аксессуаров можно поспорить, но знаю точно, что чехлы для подводной съемки, спусковые тросики и вспышки будут встречены владельцами с радостью.
Какое стекло выбрать?
Стандарт микро 4/3 используют в своем производстве всего две компании. Но выбор оптики под байонет достаточно велик.
Для тех, кто покупает камеру и не может определиться со сменным объективом в силу своей неопытности, превосходным вариантом станет Olympus 14-42mm F3.5-5.6. Эта китовая линза не хороша и не плоха, она просто китовая. С ее помощью можно получить отличные снимки при правильных настройках, а также освоить азы фотографии и понять, что вы хотите от системы в будущем.
Если нужна широкоугольная оптика, можно приобрести так называемый Lens Cap – Olympus 15mm F8. Темный объектив вполне компенсирует свои недостатки ценой в 50$ и размером. Будучи надетым на камеру, он совершенно не добавляет веса и габаритов, поэтому кинуть свой Pen в любой карман не составит никакого труда.
Для любителей широких углов высокого качества, можно посоветовать Olympus 12mm F2. За 750$ владелец получает качественную оптику, крепкий корпус и ультразвуковой мотор в комплекте.
Если же вы любите продукт экстра-класса, то для байонета микро 4/3 доступен также Voightlander 25mm F0.95, который превращается в классический полтинник с системой Micro 4/3. Экстра-класс за 1000$. Правда, только ручная фокусировка.
Для портретов можно порекомендовать Olympus 75mm F1.8. Светосильный портретник почти за 1000$ поможет в создании шедевров тем, кто знает, зачем покупает такой фикс.
А для спорта есть неплохой телевик Samyang 650-1300mm F8-16. Весит такой монстр 2 кг и добавит камере и размера, и веса. Зато снимать удаленные объекты станет намного проще, правда только при ярком солнце. Цена, на удивление, приемлема – 400$.
Галерея снимков
Olympus Pen E-PL5 vs E-PL3
- 16МП у Pen 5 против 12МП у Pen 3
- Встроенная система стабилизации у «пятерки»
- Поворотный сенсорный дисплей у старшей модели
- Съемный грип для более удобного хвата в Pen E-PL5
- Добавлен новый фильтр «Акварель» в новой версии камеры
Понравилось:
- фирменная цветопередача;
- встроенная система стабилизации;
- запись видео 1080 р в 30 к/с с прогрессивной разверткой и автофокусом;
- быстрый и цепкий автофокус;
- большое количество фильтров;
- полная совместимость со всем парком оптики стандарта Micro 4/3.
Не понравилось:
- маленькие размеры механических клавиш;
- запутанное меню;
- неудобство использования сенсорного дисплея;
- отсутствие видоискателя.
Альтернатива
Panasonic DMC-GF6
Модель GF6 в линейке беззеркалок Panasonic относится к той же нише базовых камер для начинающих, как и PEN E-PL5 у Olympus, имеет тот же байонет Micro 4/3 и размер сенсора, вменяемую эргономичность, поворотный дисплей и продвинутые видеовозможности. При этом стоит на 200$ дешевле, а это очень весомый аргумент в такой нише. Но без матричного стаба.
Panasonic DMC-G6
Камера стандарта Micro Four Thirds за 120-130$ сверху может предложить гораздо больше. Эргономика на более высоком уровне, вход для внешнего микрофона, модули NFC и Wi-Fi, электронный видоискатель и поворотный по трем осям дисплей облегчат съемку в сложных ситуациях. А об удобстве видеосъемки можно и не говорить. Но без матричного стаба.
Samsung NX300
Фотоаппарат с форматом матрицы APS-C и разрешением в 20 МП. Поворотный по одной оси экран и отсутствие видоискателя компенсируются немного большей эргономичностью. Встроенный модуль Wi-Fi облегчит шаринг материала на портативные устройства, а видеоспособности могут похвастаться записью в 1080р с частотой 60 кадров за секунду. И все это почти на 100$ дешевле. Но без матричного стаба.
Sony Nex 5R
Камера с APS-C-матрицей и гибридным автофокусом. Поворотный в одной плоскости экран, 1080р с частотой 60 кадров за секунду и прогрессивной разверткой, куда более удобный хват и Wi-Fi делают модель от Sony прекрасным конкурентом герою обзора. Но опять же, без матричного стаба, зато дешевле.
Fuji X-M1
Модель с APS-C-матрицей, которая лишена низкочастотного фильтра перед светочувствительным сенсором. Высокая резкость картинки обеспечена. Визирование только по поворотному экрану, видоискатель отсутствует. Fuji умеет писать видео в 1080р и частотой 30 к/с, делится материалом по беспроводным сетям и имеет красивый и стильный дизайн. Да, и эргономика на уровне. Но на 200$ дороже и без матричного стаба.
Резюме
Olympus E-PL 5 производит достаточно интересное и неоднозначное впечатление. С одной стороны, когда я впервые увидел ее на столе, то сказал: «Вау!». А когда познакомился поближе, то понял, что никакого «вау!» нет. Продукт интересный, продукт хороший, но в мелочах сыроватый и не до конца продуманный. Поправки нужны минимальные, но, увы. Компания выпустила однозначно неплохую начальную камеру, только нужно еще сделать работу над ошибками и снизить рекомендованную стоимость. А пока что за цену в 700$ на рынке уж очень много не менее интересных альтернатив.
Обзор очень аматорский, ничего толкового о камере не сказано. О параллели с другим поколением тоже.
Сравнения функционала и о преимуществах над другими системами и конкурентами тоже ничего (хотя здесь то как раз есть где разбежаться).
Обзор бесполезный, в выборе совершенно не помогает, и ситуацию на счёт камеры не проясняет.
На самом деле камера намного интереснее, чем можно понять из этого обзора.
Мне только интересно: а в чем у этой камеры столь большие функциональные преимущества перед другими системами? Честно, вот разъясните, может, я чего-то не понял во время теста?
У камеры конкуренты Sony NEX-5R, Samsung NX300, Nikon 1 J3 / 1 J4, Panasonic GX1.
Это камеры, которые находятся в плюс-минус том же ценовом диапазоне, и между которыми выбирают потенциальные покупатели.
Относительно этих камер можно выделить, что у E-PL5:
— прекрасный парк оптики(лучший среди всех. и по качеству, и по выбору, и по доступной цене. при чём о самых достойных экземплярах вы как раз ничего и не сказали),
— есть оптический стаб в тушке(который работает со всеми стёклами, включая мануальные),
— одна из лучших матриц(на уровне NEX-5R, и сильно обходит всех остальных в этом ценовом диапазоне),
— есть стандартный башмак для вспышки, на который много дешёвых полноценных отличных вспышек. та же FL36. у 5R свой глупый разъём, на который вспышку найти проблематично, и стоят они дорого. а у таких камер как GF6 (который вы выделили как конкурента) и Nikon 1 J3 / 1 J4 башмака под вспышку и вовсе нет! Как этого можно было не сказать? Не ясно.
— хорошая эргономика, достаточное количество функциональных кнопок(из конкурентов только GX1 может поспорить за первенство по этому параметру. но опять же, поставив в конкуренты GF6 и NEX-5R стоило упомянуть, что управление этими камерами совершенно «мыльничное» и просто адское, для продвинутого любителя. поскольку чтобы изменить любой параметр съёмки приходится лезть вглубь меню!)
— большой буфер (до 19 в RAW),
— интерфейсный разъём,
И так далее.
Проще написать чем камера уступает конкурентам. В сравнении с Samsung NX300 и Sony NEX-5R разве что меньшим числом пикселей дисплея, на что поведутся сами понимаете кто. И детскими плюшками вроде Wi-Fi, который втулили лишь бы был. Тенденции рынка диктуют, и маркетологи шепчут на ушко «надо втулить».
Что касается Nikon 1 J3 / 1 J4 то это в своём роде уникальные камеры. По качеству фото уступают, но есть у них свои преимущества(видео, процессор, скорость и так далее). Хотя за их цену я бы их не советовал, а если важны их преимущества то советовал бы лучше посмотреть на Nikon 1 J1 (практически то же самое, только вдвое дешевле).
Особенно повеселило ваше резюме в сравнении со всеми другими камерами. Такое ощущение что вы ими не пользовались, а параллель провели посмотрев картинки фотоаппаратов в интернете, и просмотрев бегло их ТТХ (особо не вдаваясь в подробности),
Например с GF6. Про «мыльничную» эргономику и управление камерой ни слова, про отсутствие башмака ни слова, про качество фото(которое на голову ниже, чем у E-PL5) ни слова.
Сказали только, что матричного стаба нет, размер сенсора тот же(с намёком, что и качество фото значит такое же), и что стоит на 200 долларов дешевле — всё. Вот ваш весь вердикт. Смешно.
Обзор абсолютно бесполезный. Не грамотный. И только запутает потенциального покупателя.
Если честно, Nikon 1 J4/J3 я вообще не рассматриваю как конкурента.
Спасибо за мнение, но: Panasonic GF6, не смотря на "мыльничность" лежит в руке гораздо лучше Olympus E-PL5. Вызывает ощущение надежности и качественности, в отличии от того же E-PL5. За качество фото GF6/E-PL5 я могу спорить с вами очень много времени. Только для того, чтобы делать такие выводы, нужно: 1) иметь одинаковые сюжеты для съемки 2) иметь одинаковые объективы 3) уметь пользоваться софтом типа DxO. Надеюсь, вы выполнили все эти условия, иначе получается, что вы делаете выводы просто из своих ощущений и впечатлений, а объективности нет.
"-одна из лучших матриц" - это вам кто сказал? И по каким параметрам вы сравнивали, что решили, что она одна из лучших?)) Матрица как матрица, проигрывающая по шумам APS-C братьям.
Большой буфер - сказано в обзоре.
А касательно запутывания - ничего тут не запутано. И вердикт мой прост: если есть возможность переплатить, возьмите Fuji X-M1/Panasonic G6)))
1. В руке E-PL5 с накрученной рукояткой лежит лучше, чем GF6. Он больше, тяжелее, лучше хват и сцепление. С какого кстати GF6 лучше лежит — непонятно. Разве что в женских миниатюрных ручках — возможно.
2. Что же в E-PL5 не вызывает надёжности? Здесь поподробнее. Выполнена камера очень качественно, нигде не люфтика, ни скрипика. Материал фактически полностью из металла.
И как раз камеру когда держишь в руках то она вызывает гораздо более приятные ощущения добротной вещи, чем тот же NEX-5R и GF6.
3. Матрица в E-PL5 стоит такая же как у Olympus E-M5, со всеми вытекающими. Посмотрите сравнения его матрицы с APS-C (если, как очевидно, сами не можете его провести), может затем вы наконец перестанете писать глупости о вымышленном превосходстве качества фото APS-C братьев (размер матрицы, конечно, имеет значение. но технологии на месте не стоят. матрицы бывают разного качества).
К сведению, E-PL5 по качеству фото выигрывает у любой последней камеры Canon (650D / 700D / 60D и так далее), выигрывает у второго поколения камер Samsung NX (NX20, NX200, NX1000, NX2000, NX200), выигрывает у любой модели Panasonic (включая флагмана GX7), и так далее.
Говорить о том, что вы будете долго спорить, что качество фото у GF6 лучше чем у E-PL5 (и соответственно лучше чем у E-M5 и E-M1 соответственно) — это просто смешно.
Чем дальше идёт наше с вами общение тем больше понятно насколько вы не компетентны в технике, и насколько обладаете скудными ограниченными знаниями.
Panasonic G6 по размерам вдвое больше, чем E-PL5. Советовать его вместо E-PL5 глупо, совершенно разные классы камер. Вы бы ещё Nikon D7000 посоветовали бы :/
Panasonic G6 уже далеко не карманный(ни с каким объективом), и его уже адекватнее сопоставить и сравнивать с зеркальными камерами начального уровня(поскольку класс и размеры уже схожие), но никак ни с E-PL5 / NEX-5R и прочими компактными моделями.
Чем дальше мы с вами общаемся, тем больше я вижу в вас человека, который купил себе данный девайс и пытается оправдать свою покупку хоть где-то, хоть чем-то)
Ни одного аргумента или ссылки я от вас не получил, только пустые заявления голословного человека, который даже спорит касательно того, что МНЕ!!!!! удобнее держать в руках.
Спор продолжать смысла не вижу. А, чем рассказывать, какой я некомпетентный - вперед, давайте свой обзор в блоги. Или вы лучше в комментах наследите?)
Я не пишу блоги, я не пишу обзоры для сайтов. Это ли показатель знаний?
Обзоры сейчас пишут кто попало, особенно среди русских ресурсов(и вы тому яркий пример).
К слову, я являюсь владельцем Sony A55.
Но имел возможность тестировать множество моделей. И если бы не некоторые нюансы, то при ограниченном бюджете выбрал бы именно E-PL5.
Но компактная камера не в приоритете моего выбора, поэтому выбор был среди других моделей.
Это не есть показатель знаний, это есть показатель качества человека. Потому что объективности в ваших словах - ноль.
- сделай лучше!
- я таким не занимаюсь. я лучше голословно наслежу в комментах длинною с обзор, это ж интернет, тут можно.
Вперед: примеры фото/видео, небольшой, но внятный текст со своими впечатлениями, несколько предметок. Чтоб хоть ясно было, что вы вообще эти аппараты в руках держали. Взрослый мужчина, как правило, может доказать свою точку зрения, а не спускает на тормозах типа "я таким не занимаюсь")
Не нужно брать меня на «понт». Что за детский сад?
Обзоры сейчас пишут кто попало, вроде вас, лишь бы заработать деньги на этих статьях. А не по доброте душевной.
Объективности в моих выше словах больше, чем во всей вашей статье. Каждое слово обосновано и аргументировано.
Грамотные обзоры в интернете есть, в основном на англо-язычных сайтах, но и на русско-язычных тоже.
Вы бы лучше критику адекватно воспринимали, или вы считаете вашу статью действительно качественной? Нужно больше конкретики, больше объективного сравнения с конкурентами и прошлым поколением PEN, больше углубляться в тему, чтобы раскрыть её максимально. Ничего этого нет. Всё у вас поверхностно, и такую статью можно написать о фотоаппарате в слепую(даже не держа его в руках, лишь основываясь на ТТХ и картинках в интернете).
В общем, считайте как хотите. Дело ваше. На сим откланяюсь. Всё что хотел сказать— уже сказал выше.
Надеюсь к советам прислушаетесь, вместо того чтобы отпираться на любую критику, и в дальнейшем будете радовать более развёрнутыми обзорами :)
Счастливо.
Критики в ваших словах я не видел аж до последнего коммента, видел только желание лить воду и день отнекиваться, чтобы один раз взять и сделать. Спасибо, таких вот диванных экспертов, умеющих разве что гадить в комментах, я встречал предостаточно.
Касательно более глубоких сравнений - ок, учтется. Можно было сразу написать это, но видимо, вы слишком занятой для конкретики.
Удачи на англоязычных ресурсах.
Дмитрий, вы как-то слишком живо реагируете. Добро пожаловать в интернет, люди здесь могут необъективно срать в комментах, и они не всегда согласны с вами, даже будь вы трижды супер-профи. Мнение читателя не может быть хуже вашего: вы не знаете, с кем разговариваете, а читатель - знает.
Обзор действительно слишком критичен. Камера очень хороша для своего применения: ситуативная съемка на улице. Я вообще не фанат разбираться в мегапикселях и мегагерцах. Очевидно, что за одну и ту же цену в камерах одного класса внутри приблизительно одно и то же с маленькими вариациями. Там вопрос компромисса: где-то хват неудобный, а где-то вайфая нет. Это же не хай-енд камера - это любительская беззеркалка за 600 долл. Сильно ошибиться в выборе тут все равно нельзя - все приблизительно одинаковые: и Панасоник, и Олимпус, и Сони. И нет смысла так критично заявлять, что одна из них говно, а другая - нет.
Плюс, есть такая вещь, как лояльность к бренду. У вашей команды очевидная лояльность к Фуджи. Ну а у меня, например, к Олимпусу. Потому что сильно дешевле и не сильно хуже. Да и просто мой папа снимает на Олимпус, многие друзья снимают на Олимпус, ну и я тоже.
Не надо грубить читателям. Если вы знаете, что плохо реагируете на срач в комментах (которых тут мало) - вообще не отвечайте. Или учитесь общаться с массами (в данном диалоге эскалируете именно вы).
Да, действительно на dpreview обзоры лучше, чем у вас. Там сидят умные взрослые дяди, и они понимают, что и в Олимпусе, и в Сони в инженерных отделах дурачков не держат, они понимают, что делают, и каждый их выбор чем-то обоснован. За счет этого они не делают критичных и безапелляционных заявлений (таких, какие делаете вы, например).
Артем, я абсолютно четко понимаю, что такое интернет и какие люди тут есть. В любом случае я никого не оскорбляю, а прошу только критики, при том критики объективной. Потому как всегда рад стать лучше в том, что я делаю.
У меня нет лояльности к какому-либо бренду (говорю сейчас только за себя конкретно). Я сам снимал долгое время на Olympus, начиная от их ультразумов и заканчивая пленочными OM-ами и цифрозеркалками. Мне нравятся эти камеры и я не считаю их плохими. Просто не все то, что они делают, есть правильным с моей точки зрения. То же самое, к примеру, с Nikon 1V... — камера сама по себе неплоха, но те деньги, которые за нее просят, перечеркивает большинство плюсов. Именно так и было с Pen-E-PL5 на момент выхода обзора.
К той же OM-5/1 у меня практически никаких замечаний, кроме отсутствия порта для микрофона.
Второй момент — это то, что данный обзор — второй или третий в моей жизни и я никак не отрицаю, что он может быть не настолько хорош, как мне хотелось бы, как хотелось бы вам. Именно для этого и есть комменты: читатель пишет по пунктам, что именно стоит исправить в следующих обзорах и я лично прислушаюсь. Но вот вода — и отпирания, как кто не делает — вряд ли показатель объективности, согласитесь.
Касательно dpreview — я не буду спорить, что это сайт, который уже завоевал себе популярность. К ним я могу причислить и theverge, и digitalrev. Но там не только дяди работают, там есть место пользовательским обзорам, которых люди пишут гораздо больше, а поливают в комментах — гораздо меньше. Так что можно сделать вывод, что и читательская аудитория там немного другая, не так ли?
А за данную камеру — почитайте вывод. Там четко написано: камера неплохая, но есть что исправлять и допиливать. Это мой вывод, составленный на основе пользования данным аппаратом. И этот вывод аргументирован!
Разве нет?
Сам выбирал из этих одноклассников и выбрал Олимпус.
Я не знаю, как в Украине, а у нас в Москве он дешевле на 150 долларов, чем Sony NEX-5R.
Lens Cap F8 - это вообще затычка для байонета, а не объектив, на это невозможно снимать.
Камера - нормальная и рабочая. Навернул на нее Panasonic F/1.7 20 mm (350 долл.) - счастлив в высшей степени. Для уличной съемки как фотоаппарат, который лежит в рюкзаке, подходит отлично.
К сожалению обзор страдает как min.небрежностью (например: проц уже на III поколении РЕN - TruePic vI).
В конкуренты PEN PL-5 отнесены все ф. аппараты этой ценовой группы, у которых много (+) и похоже нет (-).
Для мучающегося выбором, такой обзор или усложнит задачу или подтолкнёт к ошибке.
За процессор - спасибо. Поправил. Описка вышла.
А за альтернативный выбор-то тут на самом деле так:у конкурентов много преимуществ и при той же ценовой политике я не вижу смысла брать Olympus. Это моё мнение.
На микре Voight, ну никак не широкоугольный объектив :) (ЭФР=50 мм).
Если уж упоминать про не родные объективы, то грех не сказать, про Sigm-ы 19,30, и 60 мм f2.8