https://kaddr.com/2013/10/sony-cyber-shot-rx10-dlya-tsenitelej-prekrasnogo/ Позитивно-креативное Photo&Video комьюнити Sat, 07 May 2016 18:00:57 +0000 hourly 1 https://kaddr.com/2013/10/sony-cyber-shot-rx10-dlya-tsenitelej-prekrasnogo/#comment-10041 Fri, 01 Nov 2013 05:10:07 +0000 https://kaddr.com/?p=21756#comment-10041 Похоже я угадал… вот цитата: “Благодаря относительно небольшой площади матрицы и солидному запасу мощности процессора Bionz X, в Sony Cyber-shot DSC-RX10 реализовано внутреннее чтение изображения с сенсора в разрешении 5472 на 3080 точек со скоростью 60 кадров в секунду” Однако, почему матрицу порезали не кратно 1920 ??? Видео должно быть отличным, ну а фотки – на 4+.

]]> https://kaddr.com/2013/10/sony-cyber-shot-rx10-dlya-tsenitelej-prekrasnogo/#comment-9990 Tue, 29 Oct 2013 19:10:14 +0000 https://kaddr.com/?p=21756#comment-9990 а здесь подробно делятся опытом работы с камерой и в конце можно посмотреть и скачать картинки в полном разрешении
http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/rx10/ опыт использования с картинками

]]> https://kaddr.com/2013/10/sony-cyber-shot-rx10-dlya-tsenitelej-prekrasnogo/#comment-9989 Tue, 29 Oct 2013 18:38:43 +0000 https://kaddr.com/?p=21756#comment-9989 Для примера даю ссылку на свои снимки сделанные Panasonic FZ 200 http://www.panoramio.com/user/4925131?show=all
все снимки только внутри камерная обработка,без коррекции смотреть можно в полном разрешении.Ну а RX10 будет выдавать снимки еще лучше.Подожду как просядет цена к весне.

]]> https://kaddr.com/2013/10/sony-cyber-shot-rx10-dlya-tsenitelej-prekrasnogo/#comment-9988 Tue, 29 Oct 2013 18:31:58 +0000 https://kaddr.com/?p=21756#comment-9988 Ваш Юпитер-37А а также все старые мануальные стекла против современных стекол полный отстой,все уже многократно проверено.

]]> https://kaddr.com/2013/10/sony-cyber-shot-rx10-dlya-tsenitelej-prekrasnogo/#comment-9987 Tue, 29 Oct 2013 18:29:08 +0000 https://kaddr.com/?p=21756#comment-9987 вот здесь портрет http://www.sony.net/Products/di/ru/products/4axb/index.html#specifications

]]> https://kaddr.com/2013/10/sony-cyber-shot-rx10-dlya-tsenitelej-prekrasnogo/#comment-9986 Tue, 29 Oct 2013 18:25:46 +0000 https://kaddr.com/?p=21756#comment-9986 NEX-6 вовсе не показатель,снимки никакие.Так что пока не увидим снимки с Х10 не о чем тут и говорить.а те снимки что здесь представлены http://www.sony.net/Products/di/ru/products/4axb/index.html#samplevideos
никакому NEX-6 и не снилось.

]]> https://kaddr.com/2013/10/sony-cyber-shot-rx10-dlya-tsenitelej-prekrasnogo/#comment-9914 Fri, 25 Oct 2013 03:02:17 +0000 https://kaddr.com/?p=21756#comment-9914 если посчитать площадь пиксела, то она примерно такая же как и у Casio FX-1, но оптика светлее. Шумов будет меньше. Из ТХ мы видим [Movie Auto ISO 125 – 6400]. Это лучше чем на зеркалке SLT-57 с APS-C, где[Movie Auto ISO 100 – 3200]. Может за счет мощного процессора Sony одну точку видеокадра формирует из 4-х пикселов матрицы – тогда это качественный скачек. Матрица Sony 5472×3646. Если бы по горизонтали ее порезали на 5760 – то одну точку видеокадра 1920х1080 можно было формировать интегрируя 9 пикселов. Вопрос с шумами при съемке видео был бы закрыт. Как это реализовано в самой RX10- загадка. Хорошо бы потестить. Если инженеры Sony за счет обработки процессором свели к минимуму оптические искажения т.к. виньетирование и дисторсия – то аппарат будет революционным. Он конечно не на замену профессиональным зеркалкам. Но в качестве универсала для опытных любителей он очень неплох.

]]> https://kaddr.com/2013/10/sony-cyber-shot-rx10-dlya-tsenitelej-prekrasnogo/#comment-9882 Wed, 23 Oct 2013 05:28:34 +0000 https://kaddr.com/?p=21756#comment-9882 вот с видео, как-раз и будет не 5 баллов (я рассуждаю как любитель , привыкший к своему универсалу Casio Exilim Pro EX-F1 ) Если в фото-режиме можно включить вспышку – то для видео каждый раз светильник с собой таскать? Матрица маленькая, порезана на 20мп. Это 4000х5000. При съемке FHD будет использоваться и того меньше 1920х1080. Если на Casio стоит встроенная лампа подсветки – то здесь ее нет. Не зря Sony уже предлагает доп. аксессуар – инфракрасный прожектор для видео (ВЛ-LEIR1). На счет супер-объектива – тоже сомнения. Все достоинсва его в светлости на длинном фокусе. Беру аппарат для дома и путешествий. Но при съемке в домашних условиях (когда мало света) телережим не используется. А на широких углах и другие объективы ничем не хуже (к примеру Sigma 18-50) F2.8). Телережим будет полезен на природе, но там и так света хватает. Тогда зачем платить больше за уникум от Цейса? Тем более- что объектив выдвижной и не съемный, а значит “пылесос”. Как потом чистить?Его доля в цене аппарата – 70%! Вобщем я перед не простым выбором: чем заменить мой старенький Casio? С одной стороны RX10 – это улучшенная версия Casio (чуть больше матрица, чуть светлее объектив, выше скорость, стабилизаия во время видеосъемки.. но…., но цена как за зеркалку SLT-A57 с двумя объективам Sigma 18-50 F2.8-4 и Sigma 18-250 F3.5-6.3! А тут все по настоящему…но громоздко.. Что предпочесть:с одной стороны удобство, с другой- проверенное качество… Кто что думает?

]]> https://kaddr.com/2013/10/sony-cyber-shot-rx10-dlya-tsenitelej-prekrasnogo/#comment-9859 Tue, 22 Oct 2013 07:17:38 +0000 https://kaddr.com/?p=21756#comment-9859 Если говорить про NEX-6 с китовым объективом 16-50/3.5-5.6, то будет примерно паритет с преимуществом NEX-6 на широком угле и превосходством RX10 на ЭФР 75мм.

]]> https://kaddr.com/2013/10/sony-cyber-shot-rx10-dlya-tsenitelej-prekrasnogo/#comment-9858 Mon, 21 Oct 2013 21:42:53 +0000 https://kaddr.com/?p=21756#comment-9858 Т.е. надо брать?)))
RX10 сильно хуже NEX6? Имею в виду результат снимков, понимая что абсолютно разные камеры!

]]>