https://kaddr.com/2014/01/obzor-olympus-m-zuiko-12-50mm-f3-5-6-3-ez-ed-e-lektronny-j-transfokator-mehanicheskij-zum-i-makro-v-odnom-korpuse/ Позитивно-креативное Photo&Video комьюнити Wed, 12 Oct 2016 15:55:52 +0000 hourly 1 https://kaddr.com/2014/01/obzor-olympus-m-zuiko-12-50mm-f3-5-6-3-ez-ed-e-lektronny-j-transfokator-mehanicheskij-zum-i-makro-v-odnom-korpuse/#comment-11240 Thu, 16 Jan 2014 16:02:55 +0000 https://kaddr.com/?p=24946#comment-11240 Как вам сказать. Все мы понимаем, что в большинстве своем фиксы значительно выигрывают у зумов. При этом герой обзора позиционируется как что-то большее, чем китовые стекла, ценник соответствующий. Большинство людей покупают себе универсальные объективы только потому, что не могут определится. а потом все равно докупают себе оптику. Вот мы и говорим: если вы знаете, что снимаете в основном портреты, то посмотрите за эти деньги вот это если снимаете пейзаж или архитектуру – посмотрите вот это.
О стеклах за тысячу долларов говорится в русле того, что если вам уже нужно универсальное стекло позарез и представим, что у вас есть система, то не лучше ли доплатить и взять для фотографии нечто посветлее? А вдруг вы именно это и ищете?

]]> https://kaddr.com/2014/01/obzor-olympus-m-zuiko-12-50mm-f3-5-6-3-ez-ed-e-lektronny-j-transfokator-mehanicheskij-zum-i-makro-v-odnom-korpuse/#comment-11239 Thu, 16 Jan 2014 15:17:20 +0000 https://kaddr.com/?p=24946#comment-11239 “Список альтернатив” выглядит МЯГКО ГОВОРЯ – странно. С фиксами вообще некорректно сопоставлять, тем более ставить одним списком настолько разные по цене и функционалу стекла. 12-35 Panasonic и 12-40 Olympus можно сравнить между собой – они близки по качеству, светосиле и фокусным расстояниям, но уж никак не сравнимы с тестируемым стеклом. Почему не сравнили с “китовыми” Lumix-ами? Это было бы намного корректнее с учетом цены и светосилы.

]]>