Счастливый момент в жизни – покупка новой камеры. Естественно, хочется зеркалку (особенно, если до этого не было), и крутую, и напичканную всевозможными возможностями, и фулфрейм, если денег хватает. И, конечно, объектив побольше, помассивнее, потяжелее. И батарейную рукоятку в придачу.
Но проходит совсем немного времени и понимаешь, каким был дураком – таскать на себе 100500 кг техники не хочется иногда даже на съемку, не то что на прогулку. И начинаются поиски возможностей минимизации масо-габаритных показателей. Бустер, телевик, вспышка – все это летит в шкаф. А на тушку надевается какой-то компактный «блинчик», который подойдет для всего повседневного. И именно такой объектив у нас сегодня на тесте – Canon EF 40mm F2.8 Macro STM.
Первый взгляд на корпус определиться с материалом вряд ли поможет – то ли очень качественный пластик, то ли метал, покрытый матовой черной краской. В итоге после пятиминутных постукиваний и поклациваний становится понятно – пластик. Байонет металлический, что повышает стойкость и живучесть – можно не переживать даже при весьма агрессивных условиях эксплуатации.
Длина объектива – всего ничего, каких-то 2 см с байонетом. Так что с небольшими зеркалками, типа Canon EOS 100D – смотрите подробнее тут, можно легко – размеры будут примерно как у больших беззеркалок. То есть, поместятся даже в небольшую женскую сумку. Органов управления – минимум. Под большим пальцем левой руки расположен рычаг переключения между ручной и автоматической наводкой на резкость. На конце объектива – пластиковое колесо с текстурой под тракторную резину. Но рука не скользит.
Автофокус работает хорошо и быстро, но все-таки в условиях плохого освещения могут отмечаться проезды назад/вперед. Скажем спасибо установке пошагового отверточного мотора. Шум, как вы сами понимаете, – обычное дело. В повседневной жизни его слышно не будет, но вот снимать церемонию, где все сидят, затаив дыхание, не стоит.
Причиной еще одной претензии стал шум при переключении в режим ручной наводки на резкость. При попытке поймать фокус объектив противно, «по-машинному», скрипит. Мне даже сложно передать этот звук в тексте. Зачем такое сделано, не понятно.
Диафрагма семилепестковая. Для красивых пятен в зоне дефокуса достаточно, но вот чего-то сверхъестественно идеального ждать не стоит. Иногда могут проявляться и неровности.
Хотя сбоку объектива и красуется гордая надпись «Macro», на деле минимальная дистанция фокусировки составляет 30 см, что при таком фокусном маловато. Ни о каком полноценном макро 1:1 речь не идет. В ТХ заявлено увеличение 1.5.5.
О дисторсиях можно говорить так: что есть, что нет. Точнее, в теории и идеальных условиях тестов они, конечно же, есть, но вот увидеть малейшие искажения невооруженным глазом не представляется возможным ни на FullFrame, ни на APS-C-сенсорах.
А вот с виньетированием дела обстоят не так хорошо. На полном кадре при максимально открытой диафрагме затемнения по краям становятся видны практически на всех светлых сценах и достаточно серьезно бросаются в глаза. Но с прикрытием на стоп или два проблема отпадает сама собой. На кропнутых тушках затемнения не так заметны и снимать на полностью открытых дырках можно, но осторожно. На определенных сценах дефект может появиться элементарно, поэтому лучше прикрываться на стоп. Или просто потом корректировать снимки в редакторе.
Резкость этого объектива достойна похвал. На полном кадре все диафрагмы вплоть до F11 демонстрируют результат «Отлично», а на F11-F16 – «Хорошо» по центру. По краям – «Хорошо» на всех апертурах, только на F16 – «Средне», да и то верхняя граница отметки.
Исходные данные взяты с сайта photozone.de и были интерпретированы с учетом того, что за теоретически максимальное было принято условное значение 100 для лучшего восприятия данных. Данные актуальны для полнокадровых фотоаппаратов
Снимки с APS-C камер получают такие же оценки за центр кадра, а за края – «Хорошо» на всех относительных отверстиях, кроме F4 – там оценка «Отлично».
Исходные данные взяты с сайта photozone.de и были интерпретированы с учетом того, что за теоретически максимальное было принято условное значение 100 для лучшего восприятия данных. Данный актуальны для кропнутых фотоаппаратов
Хроматических аберраций нет, по крайней мере невооруженным глазом их не увидишь – данные говорят, что паразитные цветные точки размером – меньше пикселя. Такое утверждение верно как для полнокадровых, так и для кропнутых фотоаппаратов.
Альтернатива
Одним из альтернативных объективов станет Tokina AT-X M35 Pro DX AF 35mm F2.8. Это светосильный фикс с практически таким же фокусным расстоянием, как и у героя нашего обзора. Его плюсами станут, однозначно, ближний предел фокусировки в 14 см и съемка макро в масштабе 1:1. Да и девять лепестков диафрагмы не помешают. Но вот вес в 350 грамм и не самые маленькие размеры вряд ли позволят положить тушку с ним в небольшой рюкзак. Да и стоит он 490 долларов.
Если же вы хотите себе «быстрый» фикс, близкий к каноническим полтинникам, но при этом уклон в «широкую» сторону вам не принципиален, присмотритесь к Canon EF-S 60mm F2.8 Macro USM – тут уже вы не получите маленьких габаритов или веса, цена в 600 баксов может и остановить, но зато макро 1:1 и ультразвуковой мотор автофокуса точно поднимут вам настроение.
Canon EF 50mm F1.8 II – это классический универсальный сверхсветосильный полтинник, который поможет и красиво фон размыть, и снять вечером с рук все, что вы захотите. Привод автофокусировки тут – «отвертка», но зато 100 баксов.
Canon EF 50mm F1.4 USM – более светлый полтинник с ультразвуковым приводом автофокуса. Он и наводиться быстрее будет, и в тишине снимать можно, не опасаясь привлечь к себе внимание. Правда, обойдется он уже в 500 долларов США.
Sigma AF 50mm F1.4 EX DG HSM – еще один суперсветлый фикс со стандартным фокусным расстоянием. Цена такая же, как и в предыдущем варианте, а вот по размерам немного больше. Что брать, решать вам. Лучше всего придите и покрутите две линзы в магазине.
Samyang 35mm T1.5 ED AS UMC VDSLR – это светлый стандартный объектив со смещением в более широкую сторону. 650 долларов, минимальная дистанция фокусировки – 20 см, почти килограмм веса, только ручная фокусировка – это все о нем. Так что решайте сами.
Sigma AF 35mm F1.4 DG HSM – это представитель линейки ART, которая славится своей пластикой изображения. Стоит он не дешево – 1000 долларов, но при этом способен подарить не только много хороших снимков, но и целую кучу удовольствия от эксплуатации.
Резюме
В итоге адекватной замены «блинчику» Canon EF 40mm f/2.8 STM от Canon найти не получится. Это тот случай, когда недорогой объектив с ценником (внимание!) 200 долларов демонстрирует не только прекрасные результаты по разрешению и дефектам, но и настолько компактен, что позволит превратить небольшую зеркалку в немаленькую беззеркалку. Вердикт: хватит слов, идем покупать. Мнение редакции – это просто must have в кофре каждого Canon’иста.
Галерея изображений
(нажмите в правом верхнем углу для просмотра снимков в большом размере)
50мм. 1,8 использую давно, у меня ещё марк 1 с металическим байонетом, но аосле того, как в прошлом году купил 40мм то забросил фоткать полтинником. Причина проста, чтобы получить более-менее резкие фотки полтинником, приходится закрывать диафрагму до 2,5-2,8, а 40мм уже с диафрагмы 2,8 гораздо резче. Я уже не говорю о том, что он меньше и можно фоткать в помещении. Однозначно 40мм, если бы купил его первым, то 50мм не стал бы покупать вообще, даже пластиковый, который в 2 раза дешевле, чем 40мм
Отличный блинчик за 200$. Удивительно, что даже байонет металлический сделали!
Начну с того что я сторонник автофокуса. 40 -к я купил вслед за 50-ком 1.4 USM для использования на 70 D, а 70 D в свою очередь из за технологии двойной матрицы и первого в мире адекватного автофокуса, покупался объектив специально для видеосъемки и главным образом из за бесшумной технологии фокусировки STM и из за приемлемого угла захвата. для сравнения. Палтос USM дает оболденную портретную съемку с красивым боке - а при видеосъемке отличные четкие крупные планы с красивым размытым заднем фоном - очень сочные! - но с одним недостатком в режиме автофокуса очень громко жужит, долго ловит фокус и невсегда попадает в цель с первого раза. Сорокес фокус ловит без нареканий,быстро бесшумно, без промахов - батарейку расходует рационально и в полне адекватно, по качеству картинки вполне справляется. Но есть одно важное условие сорокес в полный рост актуален как раз таки только на 70 D и на фотиках с системой двойной матрицы! только они в полном объеме могут раскрыть его полный потенциал. Для сравнения простой тест который можете проделать сами, поставте камеру на штатив рядом с маленьким ребенком и протестируете автофокус - дети как правило не поседы и не секунды на месте без движения не сидят и вот тут и тестирутся то насколько объектив справляется с поставленной задачей. Короче ребят рекомендую иметь в арсенале и 40 и 50 мм, жаль что пока не выпускают 50 с STM движком.
вит, Уже выпустили Canon EF 50mm f/1.8 STM http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/ef_50mm_f1.8_stm/
Про какой отверточный мотор и шум пишет автор !? Это же STM объектив! Они безшумны, может бракованный пался ?
За отвертку - извините. Описка. Но шумит он реально как отверточный)
он на то и stm потому что безшумный и это признали все кроме вас, поскольку usm моторы слышно при записи видео а этот нет. Сам бегаю с китом на вот таком моторе в видео ни одного звука во время приближения и фокусировки. Недавно довелось попробовать сигму 17-70 на 2.8, так вот он шумит как тысячи ос в улье, представляю что в USM моторах творится.
USM абсолютно беззвучны. По сравнению с USM, новые STM издают шум.
Я совсем не спорю, что есть объективы громче. Есть, и весьма громче. Только данный экземпляр у нас шумит. Может, такой попался)
Я начинающий фотолюбитель и не могу понять чем этот объектив отличается от стандартного Китовского объектива для CANON 600 D. Вот теперь сижу думаю, нужен он мне или нет.
Размерами, светосилой, качеством сборки, дефектами, резкостью. Да всем.
А на счет того, нужен ли он вам или нет - решать вам. Смотря что вы хотите снимать.
Спасибо за обзор, но я так и не смог выбрать между: Canon EF 40mm F2.8 STM или Canon EF 50mm F1.8 II для 650D. Склоняюсь к 50, тк по цифрам светлее и размытие фона предположительно больше.
Я любитель с китом 18-55STM. Хотелось бы посмотреть на светосильный объектив.
Я тоже любитель, но скажу, что 50/1.8 - это ЧУДО за свои деньги. Да, на кропе получаем реальные 80 мм, поэтому придется ножками побегать вместо зума, да, фокус ловить иногда тяжело, да, чуть мылит на открытой дырке (лучше на стоп меньше), но блин - светосила и боке - закачаешься. Про вспышку можно вообще забыть. Вечером фотки - класс, особенно если на фоне есть яркие источники света.
Вот пример - на древний 550D снял дома при свете телевизора и его подсветки. Оцените сами красоту.
http://i.gyazo.com/01f425390606f19067145c915e8a9904.png
Я вообще китом перестал пользоваться после полтинника. Представляю, какой чудесный 50/1.4
50мм конечно хорош, но вы 40-кой пользовались?
Действительно отличный объектив за такую цену. Купил его к Canon 70D.
До пентаксовского 40-го лима ему как до неба по всем параметрам.