По результатам опроса среди читателей kaddr.com первое место в рейтинге лучших портретников по соотношению цена/качество занимает Canon EF 50mm f/1.8 II, набравший 24% или 201 голос. Несмотря на пластиковый корпус, который можно убить за одно небольшое падение, не самые лучшие показатели резкости и микроконтраста на самой открытой диафрагме и гайкообразность боке, этот объектив за свои 100 c лишком долларов показывает феноменальные результаты. Видел с такой линзкой даже владельцев полнокадровых камер стоимостью в 15-30 раз большей, чем у этого стекла. Если прикрыться до F2.8, то этот полтинник “уделывает” любой светосильный стандартный зум с постоянной диафрагмой F2.8 и стоимостью 500$ – 2300$. Читайте подробный обзор Canon EF 50mm f/1.8 II по ссылке.
Canon EF 50mm f/1.4 USM
На втором месте неожиданно оказался не аналогичный полтинник от Никона, вероятно по той простой причине, что с ним не работает автофокус с бюджетными камерами Nikon ввиду отсутствия у них “отвертки”. Так вот, вторым вы выбрали старшего брата самого дешего полтинника кенона – Canon EF 50mm f/1.4 USM с 17% или 144 голосами. С ценником около 350$ на его сборку и материалы уже ничего плохого не скажешь, боке красивое, показатели резкости и микроконтраста на открытой диафрагме вполне удовлетворительные, оптические дефекты неплохо контроллируются.
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Как по мне именно Canon EF 85mm f/1.8 USM на 3-м месте с 14% или 123 голосами является идеальным портретником по соотношению цена/качество только для полнокадровых камер. Все из-за очень привлекательной стоимости (~380$), хорошего конструктива, неплохого контроля оптических дефектов и очень красивого боке. На кропнутые фотокамеры его стоит брать только с перспективой покупки FF в ближайшем будущем.
Nikkor AF-S 50mm f/1.8G
Остальные стекла получили гораздо меньшую поддержку среди аудитории, но я бы хотел все-же выделить Nikkor AF-S 50mm f/1.8G, который стоит чуть более 200$, но очень хорошо собран, причем с современным дизайном, отличной резкостью и микроконтрастом, начиная с открытой диафрагмы, а также быстрый мотором фокусировки.
Остальную статистику смотрите ниже:
Канонисты всю реальную статистику испортили)
Хотя у меня и есть Сигма 50 1.4, но я не участвовал в опросе, потому-что из всех объективов для портрета мне больше всего понравился Canon 135 f2. Я честно говоря не понимаю почему его не было в рейтинге, возможно из-за высокой цены по сравнению с другими представленными объективами, но его цена не такая высокая в сравнении с аналогами от Carl Zeiss (Carl Zeiss выше примерно в два раза). Кстати цена на Canon 135 f2 начинается примерно с 930 дол., на барахолках я видел в продаже б/у Sigma 135 f1.8 неавтофокусную, старую, в непонятном состоянии за 600 дол. Так что на мой взгляд новый объектив, с системой фокусировки, резкий, приятным (как по мне боке) вполне стоит 930 дол.
Опрос был в категории лучший портретник по соотношению цена/качество, а не лучший вообще. Поэтому многие объективы и не попали в опрос.
Как вариант, у меня плохо с логикой. Но я думаю, что при цене 930 дол. (достаточно не высокой для такого фокусного, диафрагмы, оптических хар-к) данный объектив обеспечивает великолепное качество. Carl Zeiss 135 1.8 по тестам и картинкам обеспечивает чуть лучше качество, но стоит в два раза дороже. Потому я лично считаю Сanon 135 лучшим по соотношению цена/качества, а лучшим из тех, что я держал и фотографировал конечно Carl Zeiss 135 1.8. Но это какой-то холивар получается.
Еще раз - мы НЕ сравнивали все портретные объективы в целом. И тем более, Carl Zeiss 135mm F1.8 против Canon EF 135mm F2. Вы же понимаете, что 135-ка за 930 дол. не снимает портреты в 9 раз лучше, чем какой-нибудь бюджетный полтинник. Да, она лучше во всем, картинка несравнимо интересней/другая/(подставьте тут любой положительный эпитет), но не на порядок.
Cаме на днях купив Nikor 50mm f1.8G, радий що про нього хоч згадали :)
Вообще странно, что так мало проголосовавших за него. Отличное стекло за свои деньги!
Кэнонисты оказались в большинстве.
По мне так на кропе 85мм тоже очень хорош. Только для его использования нужно много пространства. Или в студии снимать или на улице.