Сразу отмечу: тут я начинаю вступать на хрупкий лёд оценки техники по чужим тестам. Увы, самому всё не протестировать )

Так вот, если прислушаться к сторонним оценкам, которые мне попадались (благосклонным, замечу), то 24-70 у Сони не особо задался, а 70-200 и 16-35 — хорошие, но хуже чем аналоги от Кэнона (я, как кэнонист, с ним сравнивал).

Один из примеров, чтобы не быть голословным: на днях Фотозон.де выпустил тест Сони 16-35, судя по которому это отличный объектив, схожий с недавним Кэноном, но с порядочными ХА. Но, при близких технических характеристиках, у объективов от сони, как я уже отметил: «пылевлагозащиты нет (да, она заявлена, но реальные пользователи ругаются), всё управление с фотоаппарата, цена выше». Так что, ИМХО, пока что Сони предлагает переплатить за компактность. Не очень-то и значительную, на мой взгляд.

35/1.4, 90/2.8 Macro, 28/2, 24-240/3.5-6.3 — пока что только анонсированы. Ни тестов, ни отзывов, ни кадров. На сегодняшний день можно сказать только, что размер у 35 — ого-го.

При этом, не поймите меня неправильно, мне нравится система a7 и я считаю, что это будущее фотографии (хоть мне и жаль зеркала), но пока что она очень на любителя.

Если не брать во внимание фактор компактности, то FE-оптика в целом весьма и весьма хороша. Она заслуживает высоких оценок в обзорах, чего удостаиваются немногие объективы Canon/Nikon. Вы же не будете утверждать, что качество оптики характеризуется лишь максимальной дыркой? Кстати, часть перечисленной вами оптики, которую грозилась Sony представить, представлена на днях официально: Sony-Zeiss 35/1.4, Sony G 90/2.8 Macro OSS, Sony 28/2 (с широкоугольной (21мм) и фишай (вроде 15 мм) насадками). Также выпустили универсальный темный зум 24-240/3.5-6.3 OSS.

Меня от перехода на полный кадр удерживают лишь два момента: 1) кроп сейчас очень хорош, так что смысла полнокадра для себя я не вижу, 2) очень дорого! Не готов я за ширик-зум платить 100 т.р., когда кропнутый стоит 50 (что, конечно, тоже дорого), да еще и со стабилизатором (правда, диапазон фокусных Уже и оптические качества похуже).

>>а в отдельных случаях Сони и вовсе проигрывает

Интересно, в каких? Надеюсь вы не сравнивали полнокадровую сони с мыльничкой IXUS

>>всё управление с фотоаппарата

Тоже не вполне понятно, что тут имеется ввиду?

>>цена выше

Да на что же? Опять с IXUS сравнение?

Так что, ИМХО, лучше бы им на выпуске объективов сосредоточится, а то они к концу 2014 грозились и 85 1.8, и 35 1.4, и макросотку, и 24 2.0 выпустить, а вместо этого только камеры штампуют.

Я на nex F3 цеплял гелиос137а и гелиос40 85мм F1.5

И вполне себе комфортно клынцать. Если нужна прям компактность, тогда можно и родное что-то маленькое нацепить.

Лично конкретно мне удобнее пользоваться маленькой тушкой с большой оптикой, чем большой тушкой с большой оптикой.

Я же говорю: в отношении этой камеры речь идет об использовании ее в кроп-режиме с родной оптикой и в полнокадровом — с дальномерной (или Локсиями).

По сути интересно, но есть вопросы: пока за примерно эту же цену можно купить полноценную A7 с ЭВИ и пылевлагозащитой. Но вот компактность... Хочется компактную полнокадровую камеру, но тут же возникает вопрос, как ей пользоваться, если размеры оптики весьма велики? Из родных объективов нормально будут сидеть 35-ка, 55-ка и ожидаемая 28-ка. Ну еще китовый 28-70 более-менее и две мануальные Локсии. А попробуйте 90/2.8 нацепить туда? Или 24-240? Я уж молчу про 70-200, который и на альфе 7 жутко смотрится (NEX для него просто затычка). Хотя для мануальной дальномерной оптики такая камера будет очень кстати. А универсальные зум-объективы можно цеплять от кропа и использовать часть матрицы, тогда и компактность сохранится. В этом смысле все здорово, этакий апгрейд NEX-а. Хотя, наверное, я выберу IBIS, ЭВИ и более цепкий и быстрый автофокус (ожидаемые в A7000), чем полнокадровую матрицу без всего этого.