Но я не горю желанием входить в положение инженеров ) мой интерес чисто потребительский: можно на ширик снимать пейзажи, архитектуру, стрит и т.д. или нет. Кэнон, в этом плане, проваливается только по виньетке, так что, ИМХО, можно простить ему и меньшую светосилу, и скромный диапазон зума, и кроп-фактор системы. Никону же пора обновить парк: мыльные углы и хроматика — явные признаки устаревшей конструкции. Близкая ситуация, в своё время, была у кэноновского 17-40, но он хотя бы ценой выигрывал у Nikkor 16-35. А вот в данной ситуации — увы.

Но самый большой минус это цена. За 700 долларов этот объектив явно нужно обновлять.