Комментарии: 10 причин не брать беззеркалку https://kaddr.com/2015/07/10-prichin-ne-brat-bezzerkalku/ Позитивно-креативное Photo&Video комьюнити Sat, 07 May 2016 03:26:44 +0000 hourly 1 Автор: Макс https://kaddr.com/2015/07/10-prichin-ne-brat-bezzerkalku/#comment-16787 Thu, 30 Jul 2015 07:34:56 +0000 https://kaddr.com/?p=49033#comment-16787 Fujifilm X-T1 + 56mm 1.2

]]> Автор: Владимир https://kaddr.com/2015/07/10-prichin-ne-brat-bezzerkalku/#comment-16742 Mon, 20 Jul 2015 13:31:04 +0000 https://kaddr.com/?p=49033#comment-16742 smail, А что за камера? Больше на пленочную похожа. =)

]]> Автор: eugene https://kaddr.com/2015/07/10-prichin-ne-brat-bezzerkalku/#comment-16738 Sat, 18 Jul 2015 13:09:57 +0000 https://kaddr.com/?p=49033#comment-16738 Статья жесть. Из всего написанного реальности соответствует только строка про парк оптики (да и то надо уточнить, что это парк оптики Canon).
Все остальное вообще ни о чем – пишем, что батареи на долго не хватает, но не говорим, что ее можно зарядить на ходу от банки по USB, не вынимая из фотоаппарата.
Пишем, что электронный видоискатель тормозит в темноте, но не говорим, что оптический в этих условиях вообще не работает. И т.д.
Все реже и реже захожу на этот сайт.

]]> Автор: Александр https://kaddr.com/2015/07/10-prichin-ne-brat-bezzerkalku/#comment-16728 Fri, 17 Jul 2015 12:11:01 +0000 https://kaddr.com/?p=49033#comment-16728 Зеркало это ненужный аналоговый элемент в цифровой камере.Скорострельность, точность наводки, полный кадр, и т д не зависят от наличия зеркала потому что у него другие функции. Долой зеркало, оно тормозит прогресс, и увеличивает вес и цену. Зеркалки это прошлое, беззеркалки будущее. Нужно идти в ногу со временем.Современная камера будущего не должна иметь зеркала, не должна трещать как автомат калашникова, на плеваться маслом с зеркала на матрицу, не вырабатывать люфты от вращающихся деталей зеркал на которых расположены датчики фокуса, а всё остальное в том числе объективы, приложится!

]]> Автор: Виталий Пацай https://kaddr.com/2015/07/10-prichin-ne-brat-bezzerkalku/#comment-16726 Fri, 17 Jul 2015 07:21:51 +0000 https://kaddr.com/?p=49033#comment-16726 Ага, раскусили =)
А если серьезно, то всегда найдутся те, кто “за” и те, кто “против”. В ближайшее время, пока беззеркалки все еще выступают в роли догоняющих, споры “что лучше” будут только разрастаться.

]]> Автор: TrimDez https://kaddr.com/2015/07/10-prichin-ne-brat-bezzerkalku/#comment-16725 Fri, 17 Jul 2015 06:20:33 +0000 https://kaddr.com/?p=49033#comment-16725 Виталий Пацай тут всех как лохов развёл. Написал две статьи за и против, он тут сука эксперименты проводит, а теперь смотрит на коменты . Короче потроллил он нас!!!

]]> Автор: Estorski https://kaddr.com/2015/07/10-prichin-ne-brat-bezzerkalku/#comment-16720 Thu, 16 Jul 2015 20:12:39 +0000 https://kaddr.com/?p=49033#comment-16720 Meleshko Alex, да, в мире Sony e-mount таких объективов пока нет.
У микро 4/3 – наверняка есть, но люди снимающие спорт обычно щепетильны к качеству, и небольшой сенсор им будет поперёк горла, особенно с учётом несовершенства картинки с телезумов.

Про фуджи пусть ответит кто-то знающий.

]]> Автор: Алексей Товпыга https://kaddr.com/2015/07/10-prichin-ne-brat-bezzerkalku/#comment-16719 Thu, 16 Jul 2015 19:43:26 +0000 https://kaddr.com/?p=49033#comment-16719 Евгений, у Sony уже три десятка родных объективов, покрывающие полный кадр. Плюс с переходником объективы от Canon на последних камерах Sony Alpha фокусируются чуть ли не быстрее, чем родные:) https://www.youtube.com/watch?v=qp8k0Tpo0y4

]]> Автор: Алексей Товпыга https://kaddr.com/2015/07/10-prichin-ne-brat-bezzerkalku/#comment-16718 Thu, 16 Jul 2015 19:35:53 +0000 https://kaddr.com/?p=49033#comment-16718 Ха, к тому же 100-400 проектировала Leica, зеркалкам точно такого не светит)))

]]> Автор: Алексей Товпыга https://kaddr.com/2015/07/10-prichin-ne-brat-bezzerkalku/#comment-16717 Thu, 16 Jul 2015 19:30:15 +0000 https://kaddr.com/?p=49033#comment-16717 Meleshko Alex, таких объективов полно, несколько десятков для всех беззеркальных систем. Причем многие из них стоят меньше, а картинку выдают лучше своих аналогов от Canon и Nikon. Просто за счет того, что качественные линзы меньшего размера дешевле и проще в изготовлении. Вы просто учитывайте кроп-фактор 1.5, 2 или 3. Который, к тому же, дает большое преимущество при съемке спортивных событий, увеличивая ГРИП в несколько раз.

http://www.bhphotovideo.com/c/search?ipp=100&ci=17912&N=4196380428+4099560885+4099560884&setIPP=100&srtclk=itemspp

Чего стоит, к примеру, один только зум olympus 40-150мм f/2.8 – в эквиваленте 80-300мм, а с конвертером 1.4х – 112-420мм! Плюс парк качественной оптики постоянно пополняется, хотя куда уж столько объективов. Сегодня Panasonic анонсировала 100-400mm f/4-6.3 – а у Canon или Nikon есть аналог 200-800мм???

]]>