Было бы познавательно более подробно знать критерии, по каким принимается решение по отбору призеров, вместо абстрактного “видно что собаку съел” и т.д. на что-то более конкретное. (Ведь я точно так же могу сказать “но это же говно” – вес мнений получается примерно одинаково никакой).

И потом сидишь и думаешь: а кто на самом деле прав? Может, в той “унылой” фотографии действительно что-то есть? Или просто настроение у судьи было лиричное? Может это я такое безграмотное быдло, ничего не понимающее в эстетике, композиции, освещении, ведущих линиях… Нет, да ну как, ничего же этого на фото НЕТ! Или есть?

Понимаете о чем я? Тут есть потенциал, простор для выводов и самосовершенствования, но в данный момент он не используется – все остаются при своих мнениях, каждый считает другую сторону “дурачком”.