Вместе с анонсом камеры Olympus PEN-F компания Olympus представила публике ограниченную версию Olympus E-M10 II.
От обычной версии Olympus E-M10 II limited edition будет отличаться только коричневой кожаной обивкой корпуса и комплектом поставки, в коробке вместе с фотоаппаратом будет идти кожаный ремешок и объектив Olympus M.Zuiko 14-42mm F\3.5-5.6. Остальная начинка будет прежней.
Краткие характеристики Olympus OM-D E-M10 Mark II приведены ниже:
- матрица — CMOS Micro 4/3 (17,3 x 13,0 мм), 16 МП;
- диапазон светочувствительности (ISO) — 200 — 25600 (с возможностью расширения до 100 единиц ISO);
- диапазон выдержек — 1/16000 — 60 с;
- максимальна скорость серийной съемки — 8,5 к/с;
- запись видео — 1920 x 1080 (60p/30p/24p), 1280 x 720 (60p/30p/24p), 640 x 480 (30 fps);
- характеристики экрана — 3″, 720 x 480, сенсорный, наклонный;
- видоискатель – 1024 х 768, электронный;
- размеры — 120 x 83 x 47;
- вес — 390 г.
Цена на Olympus E-M10 II limited edition составит $899.99. Фотоаппарат можно будет приобрести уже в феврале.
Может уже пора делать ФФ? Раз внешним видом овладели, то и подробности не надо пропускать! ))))))
А почему тогда уже не средний формат? Кажется, под каждой новости про анонс беззеркалок есть комментарий, что я лучше куплю ФФ за эти деньги. Сейчас камеры с матрицами aps-c или micro 4/3 дают картинку не хуже FF, ну разве проигрывают на iso больше 6400.
"под каждой новости про анонс беззеркалок есть комментарий, что я лучше куплю ФФ за эти деньги"
Естественно )))
ISO/шумы, грип, доступность оптики
Под micro 4/3 проблем с выбором с оптики точно нет)
А маленький грип всегда можно получить поставив более светлое стекло.
Я собственно к тому, что далеко не всем нужен ФФ, и для 99% задач с головой хватить и кропа.
Невероятное количество оптики сделано для фулфрейма, как родной так и сторонними разработчиками - Цейс, Сигма, Тамрон, Токина и много др. На 4/3 ТАКОГО НЕТ И РЯДОМ. Многим объективам вообще просто напросто нет альтернативы. Эквивалента широкого угла и соответственной светосилы также не существует, эквивалента ГРИП так же нету.
Вы говорите: "маленький грип всегда можно получить поставив более светлое стекло" Что предлагаете поставить чтоб получить эквивалентную картинку например даже относительно недорогого 85 1,8 на полном кадре? Такого стекла нет в природе
Olympus 45mm f/1.8, это будет примерно как ФР 90 на ФФ. Причём стекло более качественное (юзал много оба) при этом гораздо дешевле!!! Думаю вопросы уже после этого должны отпасть!
Найдите мне альтернативу у микры хотя бы для одного моего объектива: Canon EF 8-15mm f/4.0L Fisheye, Canon TS-E 24mm f/3.5L II, Canon EF 35mm f/1.4L, Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II, Canon EF 85mm f/1.2L II, Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS
Спойлер: в m4/3 всего два родных объектива со светосилой выше 1.7. При этом ГРИП у них эквивалентная: помноженная на кроп-фактор.
Olympus 75mm f/1.8, это эквивалентно 150 на ФФ, при дырке 1,8! Не пшите глупости про ГРИПП всё овсем наоборот. Вы поснимайте, а потом говорите. На открытой дырке у 75-го у вас в фокусе будет один зрачок глаза или кончик носа!!! А теперь сравните цены на оптику! Возьмём например стекло Voigtlaender 25mm f/0.95 Nokton Micro 4/3 (то как бы стандартный полтиник на ФФ), цена его 600-700 долларов. Вопросы есть ещё? Кэнаны вместе со своими эльками, просто идут лесом! Качество картинки на олимпусах ВЕЛИКОЛЕПНО, а зуйковская оптика, на уровне цейсов с лейками. И про шевеленку можете забыть навсегда вообще! Так что, сначала в руках покрутите, и сразу весь снобизм куда-то выйдет сам собой. Олимпусам гигантский респект, и за фотики и за оптику. Думаю уже в ближайшее время парк оптики будет развиваться такими темпами какими зеркалкам в лучшие годы и не снилось, всё таки спрос на них сейчас растёт в геометрической прогрессии. Я вот тревел-зум себе выбирал недавно, и было очень трудно. И олимпусовский 14-150 и тамроновский 14-150 и панасоньковский 14-140 великолепны! Отличия на уровне нюансов. Никаких бэк-фронтфокусов у разных экземпляров нет (ну кроме тамрона конечно), и все три выигрывают у подобных тревел-зумов кэнона (28-300 которые).
Про "эквивалентную" ГРИП можно почитать, например, на сайте фотозон.де, кэмбриджинколор или в трилогии Анселя Адамса. Выбирайте по вкусу.
Остальная аргументация у Вас на том же уровне, если честно. Так что либо приводите какие-то подтверждения, либо не машите так руками )
PS
"О чём это говорит?"
Скорее всего о том, что от Лейки там только шильдик. Сейчас такой продукции навалом: гиперзум от Панасоника под маркой Лейки, замаскированный Некс и альфа 99 с логотипом Хассельблада и т.д.
Кстати, даже лейка на свои объективы цены не ломит. Выпустив обалденное стекло Leica Summilux 15mm f/1.7 они поставили ценник в $350. О чём это говорит? О том что конкуренция с зуйкон очень серьёзная. Есть объектив Olympus 17mm f/1.8, он ОЧЕНЬ хорош, и стоит копейки и с ним надо как-то считаться -) А ещё есть отличный недорогой сверхширик Olympus ED 12mm f/2.0 Оптические качества этих стёкол на высоте, в тличие от недорогих стёкол никонов и кэнонов. Помню как полтос долго искал на зеркалку. Это просто тихий ужас!!! Олимпус поставил новые стандарты качества. Такие как стояли только у цейсов с лейками, которые справедливо завышали цены до небес, ибо не было конкуренции.