Многие люди, далекие от фотографии, думают что купив зеркалку они тут же превратятся в профессиональных фотографов и с первого же дня будут получать идеальные фотографии, как на картинках. Они считают, что купив зеркальный фотоаппарат они сразу смогут работать фотографом и получать миллионы за свои снимки. Фотоаппарат сделает их более уважаемыми, значимыми в обществе, успешными, заодно почистит карму, и вообще как в хозяйстве да без зеркалки. Но не спеши, мой друг. Сегодня я расскажу почему нужно повременить с покупкой зеркального фотоаппарата или вообще отказаться от этой идеи.
Макретинг
Если вы думаете что купите профессиональный зеркальный фотоаппарат и сразу же начнете получать красивейшие снимки, как из рекламы того же фотоаппарата, то глубоко ошибаетесь. Это все уловки маркетологов, которым нужно продать камеру. Они из шкуры вон лезут, что бы придумать новые фишки, которые вам абсолютно не нужны, будь то увеличенное количество мегапикселей или сенсорный экран в фотоаппарате. А ведь это все никаким образом не влияет на качество получаемых снимков. Что бы получить красивую фотографию нужно очень много учиться и практиковаться. В первую очередь нужно досконально изучить функции и возможности камеры. Затем предстоит овладеть навыками правильной установки экспозиции, выучить хотя бы базовые правила композиции и работы со светом. Я уже не говорю об обработке фотографий. Только после этого вы сможете взять камеру, сделать снимок и он будет претендовать на право называться фотоискусством.
Цена
Фотография занятие не из дешевых. Цены на зеркальные фотоаппараты всегда были не из самых маленьких, а тем более сейчас. За зеркалку начального уровня сейчас попросят от $750. И это за кропнутую камеру начального уровня. Про полный кадр даже заикаться страшно. К тому же покупкой одной камеры дело не закончится. Для камеры нужно будет докупить объектив, если в комплекте не идет, который потянет, как минимум, еще на пол стоимости камеры. Потом захотите развиваться дальше, попробовать другие фокусные расстояния и более светосильную оптику – еще нужно будет выделять бюджет на новые объективы. Настанет момент, когда вы не сможете обойтись без штатива, и опять побежите в ближайший фотомагазин. А еще же камеру и оптику нужно в чем то носить. Сумки и кофры для фотоаппаратов стоят тоже не маленьких денег. И напоследок остаются крышки для объективов, светофильтры, защитные фильтры, и еще огромное количество аксессуаров.
Удобство
Еще одним весомым минусом зеркальных камер является удобство их использования. Они большие, громоздкие и тяжелые. Вот посудите сами, камера в среднем весит 700-1000 грамм, добавьте сюда еще объектив, и вот вам 1,5-2 кг веса. Это сначала кажется, что это не много, а через час-полтора активных съемок руки начнут потихоньку отваливаться. А представим – вы снимаете свадьбу, и нужен не один, и даже не два объектива для разных задач, еще штатив, вспышки и т.д. Это еще плюс 5-10 кг вам на спину. Согласитесь, долго с таким весом не побегаешь. Но даже если вы просто решили пойти прогуляться и заодно пофотографировать, то зеркалка еще и не в каждую сумку влезет, за счет своих габаритов. А нести камеру в руках – не комильфо.
Использование
Даже если все 3 вышеперечисленные причины тебя не убедили, ты миллионер или взял кредит, и твердо решил купить себе зеркалку, остановись и подумай для каких сценариев использования она тебе нужна. Ведь как бывает , наверное, в 90% случаев, купив зеркалку, ты фоткаешь первые 2 дня своего котика, любимую чашку и еще всякую фигню, а потом забиваешь на неё и камера просто обрастает пылью и мхом на дальней полке. Изредка достаешь её, что бы сфотографировать семейное застолье, и полчаса копаешься в настройках, что бы сделать хотя бы какой то снимок, потому что сразу не разобрался в неё. И получается ты потратил деньги на ветер.
Альтернативы
Совсем не обязательно начинать свой фотографический путь именно с зеркалки. Ведь сейчас существует множество других вариантов, которые будут и дешевле и удобнее, но при этом с таким же качеством снимков. Для начала нужно обзавестись базовыми знаниями о экспозиции, композиции и работе со светом, а для этого не обязательно нужна зеркалка. Для начинающего фотографа отлично подойдут и беззеркальные камеры. Они меньше и легче, при этом ничем не уступают зеркальным фотоаппаратам, а иногда даже лучше их. Начинать можно даже с дешевенькой мыльницы или вообще телефона с камерой. Поначалу и этого будет хватать и вы не будете видеть разницу между фотографией сделанной на телефон или дорогую зеркалку.
Выводы
Конечно же, эта статья не значит что никогда и никому больше не нужно покупать зеркалки. Зеркальные фотоаппараты нужны профессионалам, которые знают как с ними обращаться и как получить хороший кадр. А так же людям, которые действительно хотят научится красиво фотографировать и видят в зеркалках инструмент для обучения. Целесообразность покупки зеркального фотоаппарата для среднестатистического пользователя слишком мала.
Использую canon 70d для видео. Польне нормальная картинка. И дещева и зеркалька с авто фокусом. Fullhd видео пока устраеваеть. (Клиента).
Сколько-сколько стоит начальная зеркалка? Canon EOS 100D с китом обойдется в меньше чем 350 баксов. При чем она маленькая и легкая, легче и меньше даже некоторых беззеркалок, можно брать с собой на прогулки. Да, китовый объектив - не самый крутой, и максимально выжать из камеры возможности выйдет только на ручных настройках со знанием дела. Но подскажите, какой ТЕЛЕФОН даст хоть немного соизмеримое качество с зеркалкой с китовым объективом на автомате? Правильно, даже в таком раскладе зеркалка даст намного лучше качество. Хотя к 100Д рекомендовал бы еще блинчик EF-S 24mm f/2.8 STM - можно найти еще баксов так за 160, зато в таком раскладе уже будет по габаритам почти что мыльничка, а по качеству кадры будут еще лучше. И даже в эту сумму беззеркалка будет не только больше (ибо будет с китом, который больше и тяжелее зеркального блинчика, а если же брать самую дешевую беззеркалку - она явно проиграет минимум по удобству), еще беззеркалка намного меньше держит заряд, там матрица постоянно греется как в мыльницах, от чего больше цифрового шума на фотографиях. Сомнительная альтернатива. А приличная беззеркалка обойдется дороже вменяемой любительской зеркалки. Возвращаясь к удобству. Да, телефоны намного удобней - в качестве телефона. В качестве фотоаппарата пока ничего удобней зеркалок не нашел. А дальше автора понесло. Если вы будете снимать во всех жанрах проф фото с оптикой с самыми различными углами обзора, снимать свадьбы на две камеры - очень тяжелая и дорогая аппаратура. Извините, но профессионалам придется с этим смириться - на то они и профессионалы. А новичкам столько дорогой и тяжелой аппаратуры и не понадобится. А вот качественный фотоаппарат для красивых фотографий - явно не помешает. И поверьте, если показать человеку фото, сделанные в одинаковых условиях на телефон, мыльницу и зеркалку - любой разницу заметит. Разницы и потребности в зеркалках большинство не чувствует, так как все познается в сравнении, но пока нет с чем сравнивать - устроит и то что есть.... Хотя я ни коим образом не утверждаю, что зеркалка нужна абсолютно всем, и не утверждаю, что для любого зеркалка безальтернативна. Не утверждаю, что купив даже проф зеркалку с проф оптикой, пыхой и т д, но без знания дела - получатся высокохудожественные снимки (правда один хвастался какие крутые фото он получает на ФФ на автомате, и качество картинки там действительно вполне достойное, хотя я такой подход и не понимаю). Увидев название стати я думал, что тут сразу скажут, зачем и кому зеркалка НЕ нужна, а потом объяснят зачем все-таки нужна. И решать каждому. А тут, как уже заметили, просто реклама определенного продукта. Стыдно!
Я никогда не понимал что значит проще или сложнее пользоваться фотоаппаратом.
На мыльнице/беззеркалке не нужно фокусироваться? Не нужно строить кадр?
Это и есть магия маркетинга. Когда нечего сказать про зеркалку говорят - сложная она. А то, что во всех современных зеркалках нормальный автофокус и управлять ей можно интуитивно, нет лага, ты не паришься по поводу видоискателя. Выдержку в зеркалке можно почувствовать, а не услышать какой-то непонятный писк, если затвор электронный.
Статья неадыкватная.
Зеркалка - самое честно и самое лучшее решение цена/качество. В ней ты понимаешь за что платишь.
Новое и свежее всегда дороже. Беззеркалки недавно на рынке, доля их мала и стоимость будет только снижаться с ростом спроса. Но про "выдержку можно почувствовать" и "непонятный писк" электронного затвора как-то странно слышать. Во-первых электронный затвор безшумный совсем. Но он есть не во всех беззеркалках и как правило в них стоит традиционный затвор с характерным механическим щелчком.
p.s. научите "чувствовать выдержку", хочу познать дзен
ну .. я бы сказал что зеркалка не нужна тому кто не будет пользоваться ее возможностями. Для меня это хороший "тягучий" RAW и сменная оптика в основном. Сейчас, конечно, эти фишки пихают уже куда угодно, скажете вы и будете правы. Но все равно обычные люди этим не пользуются. Мне кажется, что большинство хочет простоты. Был у меня LGG4 с RAW пробовал его покрутить и перестал, слишком долго все как для телефонного снимка. Беззеркалки, да, меньше, но хорошие уж точно не дешевые )
Ваня точно что-то попутал, либо беззеркалочно-айфоновый удар вовсе разум помутил, собственно, после следующего скрина читать бессмысленно:
Каждый Canon 100d прохохотал
Canon 1200D тоже качается по полу :)
зеркалка начального уровня за 750 - вообще ерундовина какая-то. В продаже сейчас куча зеркалок ценой от 300 долларов, все новые, хотлайн в помочь. В наше время, это как раз беззеркалки - развлечение для богатых.
Статья только для того, чтоб собрать побольше коментов. Без особого смысла и ценной информации.
Ресурс давно слился и продался
Алексей ну так давайте обеспечим эти комментарии. Поздравляю с победой в "Профифото". Жаль, что приза данная победа не принесла. Снимок отличный.
Очень странная статья для данного ресурса. Даже простому фотолюбителю бывает нужно делать фотографии при слабом освещении на длинной выдержке, где электронный видоискатель не поможет, а беззеркалка с гибридом стоит часто дороже зеркалки. Или нужно поймать живописный кадр с обилием темной фактуры. И не стоит забывать о энергопотреблении. И у каждого человека, интересующегося фотографией, уже есть либо телефон, либо мыльница. И вообще.
Покупаем кропнутую беззеркалку. Покупаем для нее скорее всего кропнутые объективы. Потом понимаем, что хотим перейти на фулл-фрейм. Ну ладно для этого пройдет год или два. Продаем все это хозяйство с существенной потерей в цене. Или сразу покупаем кропнутую зеркалку Canon. Для нее фулл-фрейм объективов много и есть не особо дорогие. Б/у рынок вообще пестрит сообщениями о недорогой и качественной оптике по 100-500 дол. Меняем кропнутую камеру на фулл-фрейм. Оптика остается та жа. Где логика?
Ну, не все стремятся переходить на фулфрейм, пусть это некоторым и может показаться странным. Имхо, кроп 1.5 - очень хороший баланс между размерами, ценой, оптическими параметрами, в том числе ГРИП, и весом-ценой-размерами стёкол.
Но если заранее есть цель "на вырост" - действительно, экосистема каникон в этом плане обойдётся дешевле
Ну, не все стремятся переходить на фулфрейм, пусть это некоторым и может показаться странным. - Я понимаю, что не всем нужна ФФ камера. Но предположим, на начальном этапе человеку просто интересна фотография, он не знает всех нюансов и хочет начать фотографировать. Один человек купит камеру, пофотографирует, ему надоест и займется чем-то другим. Но мой комментарий про человека, который купит камеру, пофотографирует и захочет, чего-то лучше по качеству, захочет дальше заниматься фотографией. И тут он с беззеркалкой может оказаться в ситуации, когда она будет продаваться с существенной скидкой по цене, да и оптику прийдется всю продавать (некоторые беззеркалки покупают дабл зум кит, плюс бывает приобретается еще оптика). В предложенном мною варианте, тот же б/у кенон 650д или 750д не составит особой проблемы продать, а оптика ФФ, например кенон 50 1.8 могут остаться.
Так да, обычно любители и развиваются. А если человеку нужна просто камера для дома без последующих целей переходить на полный кадр и в профи сегмент, то беззеркалка вполне отличная замена любителям покупать бюджетные пластмассовые зеркалки с единственным 18-55мм стеклом
То идет про свадебных фотографов "А представим — вы снимаете свадьбу, и нужен не один, и даже не два объектива для разных задач, еще штатив, вспышки и т.д. Это еще плюс 5-10 кг вам на спину. Согласитесь, долго с таким весом не побегаешь". Потом вроде как опровержение сказанного "Зеркальные фотоаппараты нужны профессионалам, которые знают как с ними обращаться и как получить хороший кадр". Вообщем по факту бегают свадебные фотографы с зеркалками. По весу Sony A7r mark 2 с набором оптики примерно такой же. Компактнее немного комплект получится, но по весу недалеко уйдет. Прибавьте к этому сумасшедшую стоимость объективов от Sony и можно ощутить всю прелесть владения данной техникой.
Вот вот) Объективы на бзк и на зк по размерам одинаковые:) Если мы сравниваем полный кадр с полным кадром. Да, Соня будет на грамм 200 легче, чем 6д. НО что бы сделать ~1500 кадров на 6д хватит одного аккумулятора, а тётя Соня захочет минимум 3. И методом не сложных вычислений получаем тот же вес у обоих систем:))
Объектив на 1480 грамм, и беззеркалка тяжалее зеркалки :)
5 причин, почему тебе не нужна заркалка - зеркалка
За зеркалку начального уровня сейчас попросят от $750. И это за кропнутую камеру начального уровня. Про полный кадр даже заикаться страшно. - Я купил на б/у рынке фулл-фрейм Canon 5d mark 2 за 850 дол. Камера работает полтора года. Никаких проблем. Отснял более 20 тыс. снимков за этот период. С затвором около 20 тыс. срабатываний, а это очень мало для камеры подобного уровня просят примерно 1000 дол. 850 дол. не особо отличается от 750 дол.
Видеть в альтернативных вариантах беззеркалки енто нонсенс.
Там же всё то же самое! Цены, размеры объективов сопоставимы! Редкая беззеркалка и то с блинчиком будет меньше бюджетной зеркалки.
Про смартфоны вообще молчу, когда с хорошей камерой стоят от 40-50 тыщь тот же SGS 4 или G4
Джигурдей, практически все беззеркалки с китовым объективом намного меньше чем любые зеркалки. Проблема габаритов возвращается только при покупке дополнительных обьективов аля 85, 50-200мм и т.д.
Все, даже профессионального уровня m43 беззеркалки меньше. M43 объективы хорошо меньше, практически в 2 раза своих аналогов из мира зеркала. По миру езжу со стареньким GX1 (купил новый за $200), пара легких стекол, спина говорит мне огромное спасибо! При этом качество фото не сильно страдает.
Поправьте заголовок)
Забавно в конце статьи видеть фотографию sony a7r II:) Это не дорогая, лёгкая и удобная альтренатива?:D Да и LG тоже та ещё "замена"...
Тот, кому для фотографирования достаточно телефона, едва ли забредёт на этот сайт и будет читать эту статью.
Ну а это: "вы не будете видеть разницу между фотографией сделанной на телефон или дорогую зеркалку" - вообще lol :)
vvsheva, если не заниматься постпроцессингом и снимать для веба разницы действительно нет.
Скажу больше, большинство людей купившие зеркалку чтобы делать снимки, а не "увлекаться фотографией" снимают откровенный треш, с которым равноценно справится современный смартфон. Это правда деньги на ветер.
статья эта явно для кеддра, а не каддра, хотя кол-во изложенной здесь неправды и притянутых утверждений зашкаливает по любым меркам
+1, зная этих ребят, могу с уверенностью сказать, что они форсят тему беззеркалок. Вот только показанная в статье "беззеркалка" а7с стоит 2 штуки зелени, ну, вы поняли :)
Аркадий в статье фотография A7r. Правда цена не сильно отличается.
Господа, я Вас тут поправлю, ок?:) На самом деле на картинке A7R II, которая в США по 3200уе продается) ЗБС замена зеркалке, да:D
да, не рассмотрел, дело от это никак не поменялось :)
Sony A7R - именно дешевая альтернатива =)))