Комментарии: Sony FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS – Дорогой, тяжелый, темный полнокадровый зум. Зачем?

Автор: Юрий

Юрий — Mon, 18 Apr 2016 19:09:01 +0000

Единственная ценность этого блога это то что здесь можно посмотреть новинки, но коментарии к ним чаще безлики, а в данном случае просто вредны.

Автор: Юрий

Юрий — Mon, 18 Apr 2016 18:47:36 +0000

Судить о стекле только по цене и светосиле не видя картинки которую он формирует по меньшей мере тупо. Может Кучкаренко не знает, тогда я просвещу его, буква G у Минольты была на проф оптике, у Сони так же.

Автор: Юра

Юра — Mon, 04 Apr 2016 19:29:50 +0000

Ну по такой логике и 55 1.8 не отличается от 50 1.8 Canikon…

Автор: Ark

Ark — Mon, 04 Apr 2016 17:55:09 +0000

Не волнуйтесь, сайт http://review.lospopadosos.com/ вообще пишет обзоры объективов, которых даже в руках не держали :) Пример? Вот http://review.lospopadosos.com/nikkor-200-500mm-vr
А вот что действительно обидно для меня, так это то, что я договорился с О.К. написать обзор для https://kaddr.com/ легендарной старушки Fuji S5 Pro, но когда обзор был готов, О.К. просто упал на мороз и не отвечал на сообщения. Также, я связывался с многими с Кадр.ком, чтобы дать им на обзор легендарную Fuji S5 Pro или дать им хорошо подготовленный обзор Fuji S5 Pro – всем было пофиг, некоторые меня просто посылали, мотивируя тем, что зеркалки – это прошлый век. Не хочется тыкать пальцами и называть имена. В итоге мой обзор попал ребятам из фото дзен http://photodzen.com/articles/cameras/fijifilm-cameras/fujifilm-finepix-s5-pro-review/ Вот и все тайны честности и объективности, Кадр пишет только про то, что выгодно или проплачено :) ENJOY THIS SHOW и простите, что здесь жалуюсь, просто наболело))

Автор: Oleg Kucherenko

Oleg Kucherenko — Mon, 04 Apr 2016 08:29:55 +0000

Конкретно ваша статья это всего лишь перечисление характеристик и перечисление аналогов, заправленное вашими сомнениями не обоснованных на фактах.

Аналоги были перечислены из конкурирующего лагеря двух главных игроков на рынке, так как они уже собаку съели на ценообразовании полнокадровых объективов и спросе реальных покупателей. А для Sony выпуск полнокадровых стекол именно для беззеркалок еще только в начале своего пути. Сравнение считаю вполне обоснованным, так как учитывались топовые стекла из премиум линеек Nikon/Canon с соответствующей пыле- и влагозащитой, быстрыми моторами фокусировки, сложной оптическом схемой и, соответствующим качественным механическим исполнением, а также бюджетные модели.

какие особенности в конструкции, что обещает производитель в конце-концов ведь даже в пресс-релизах наобещают с три короба. Но у вас ничего этого нет, хотя это можно было в паре абзацев выразить.

“И да, здесь 9-лепестковая диафрагма, быстрый и тихий мотор автофокуса, пыле- и влагозащита, и много всяких крутых элементов в оптической схеме, которые призваны сделать картинку максимально качественной.”
“4 асферических и два ED элемента в схеме”
“Покрытие линз Nano AR”
“Оптическая стабилизация”

Это новость, а не статья. С моим личным мнением. Авторские статьи отмечаются, как, внимание… “Авторская статья”.

Автор: Oleg Kucherenko

Oleg Kucherenko — Mon, 04 Apr 2016 08:17:22 +0000

Согласен!Но осторожно они могут и забанить!Они бояться тех кто умнее их!

"Они" просто не любят тех, кто путает "-тся", "-ться" и не ставит запятые в предложениях

Автор: vovik

vovik — Sun, 03 Apr 2016 07:51:30 +0000

Согласен!Но осторожно они могут и забанить!Они бояться тех кто умнее их!

Автор: AM

AM — Fri, 01 Apr 2016 14:50:13 +0000

Дело в том что материал всегда можно подать по-разному . Конкретно ваша статья это всего лишь перечисление характеристик и перечисление аналогов, заправленное вашими сомнениями не обоснованных на фактах. Дело даже не в объективе – хороший он или плохой в данном случае не важно. Можно было бы , хотя бы для справки, провести небольшой анализ – есть ли в линейки полнокадровых зумов для данного байонета что-то еще похожее, какое положение конкретно данного объектива в линейке FE-объективов, какие особенности в конструкции, что обещает производитель в конце-концов ведь даже в пресс-релизах наобещают с три короба. Но у вас ничего этого нет, хотя это можно было в паре абзацев выразить. Вобщем не то что бы у меня личная неприязнь, но какой год подряд ваши статьи принципиально качественно не меняются (хотя бывают исключения, но их мало). Всех благ.

Автор: Oleg Kucherenko

Oleg Kucherenko — Fri, 01 Apr 2016 13:47:24 +0000

может ему стоит подумать и сменить вид деятельности?
Что важного здесь не освещено?
вместо того что бы поработать и действительно осветить новость
Давайте я как-то сам разберусь со своим видом деятельности без подсказок, а вы со своим?

Автор: AM

AM — Fri, 01 Apr 2016 12:48:47 +0000

Г-н Кучеренко как обычно – вместо того что бы поработать и действительно осветить новость, потратил почти половину текста не пойми на что – перечислил кучу объективов. Молодец – “отличный” ньюсмейкер. Нормальный объектив – может и переоценен, а может нет – пока тестов не будет, пока не будет сравнения с другими объективами на практике говорить на эту тему бессмысленно и г-ну Кучеренко это известно, а если не известно то может ему стоит подумать и сменить вид деятельности?