Сегодня речь пойдет о самой маленькой полнокадровой камере, самой крутой, дорогой “мыльнице”, об устройстве, которое хочется заполучить. Итак, встречайте: неожиданность последних лет − Sony Cyber-shot DSC-RX1.
Да, Sony любит экспериментировать. Да, Sony все еще может удивлять. Да, Sony не умеет мелочиться. Не могу подобрать иных слов после того, как осенью прошлого года Sony неожиданно анонсировала самую компактную полнокадровую камеру с несъемным светосильным объективом “классического” фокусного расстояния 35 мм и заоблачной ценой в 2800 у.е. Для чего, спросите вы? Во-первых, для демонстрации своего технического потенциала и возможностей. Например, это как производитель массовых авто неожиданно выпускает навороченный суперкар. Во-вторых, Sony пытается вторгнуться в сегмент компактных фотоаппаратов премиум-класса, нацеленных на обеспеченных фотолюбителей и профессиональных фотографов. И здесь ей придется потягаться с очень сильными игроками. Похожие модели (хоть и не с полной матрицей) есть у Leica, Fujifilm, Ricoh, а с недавних пор – и у Nikon. Но в компактном корпусе Sony RX1 спрятан далеко не один козырь…
“Вау! Класс! Это она?! Это RX1? Можно посмотреть?”. Приблизительно таковой была реакция каждого из моих коллег-фотографов при виде маленькой черной камеры от Sony. Да я и сам давно мечтал заполучить эту камеру, так как с момента анонса меня мучил один вопрос: неужели она настолько хороша, чтобы стоить таких денег? Давайте разберемся.
Чем порадует снаружи?
Дизайн RX1 не столь эстетически совершенен, как у Leica X2, и не столь приближен к канонам дальномерок, как у Fujifilm X100(S). На первое место выходят компактность и практичность. Никакого ретро-стиля – только минимализм.
Корпус Sony RX1, объектив и основные элементы управления полностью изготовлены из металла. В руках фотоаппарат ощущается монолитным бруском. Габариты (113 x 65 x 70 мм) лишь немногим больше размеров топовой мыльницы Sony RX100, но весит камера целых полкило. Именно из-за компактности подавляющее большинство людей воспринимают Sony RX1 как мыльницу, и на улице вы не будете привлекать лишнего внимания (что было неоднократно проверенно автором сих строк).
На передней панели разместились объектив, лампа подсветки автофокуса и переключатель режимов работы автофокуса. Переключатель довольно тугой и очень неудобный. Кроме этого, есть к нему еще одна претензия, о которой пойдет рассказ чуть ниже. Объектив выглядит непропорционально большим и закрывает собой большую часть лицевой панели. Но если брать во внимание его характеристики, он окажется крайне маленьким в сравнении с аналогичными “стеклами” других производителей.
Сверху находятся: встроенная вспышка; стереомикрофон; горячий башмак ISO 518, совмещенный с разъемом Multi Interface Shoe; диск выбора режимов съемки; кнопка спуска затвора, совмещенная с рычагом включения/выключения и резьбой под спусковой тросик; диск компенсации экспозиции и одна программируемая кнопка. Уже традиционно вспышка прячется в корпус и для её извлечения существует отдельная механическая кнопка на задней панели. Недостаток кроется в том, что “пыху” нельзя направить вертикально для съемки с отраженным светом (а в NEX’ах такая возможность есть). Чтобы повернуть диски выбора режимов съемки и компенсации экспозиции, нужно приложить немалые усилия. Это также можно считать недостатком, но, с другой стороны, вы будете знать, что настройки съемки не собьются, если случайно задеть камеру рукой или одеждой. Кнопка спуска, напротив, имеет мягкий и плавный ход. Очень хорошо чувствуется полуспуск, когда камера фокусируется, и “дожим”, когда срабатывает затвор.
Большую часть задней панели занимает 3-х дюймовый Xtra Fine TFT LCD дисплей с разрешением 1 229 000 точек. Он не поворотный. Это свойство было принесено в жертву компактности. Отличные углы обзора хоть и немного, но спасают ситуацию. В меню можно настроить уровень яркости подсветки ЖКД вручную, либо выбрать предустановку на солнечную погоду или автоматическую подстройку яркости, которая работает очень корректно. Дисплей хоть и не сенсорный, но на нем постоянно собираются следы от пальцев − это связано с тем, что для удобства работы с камерой нужно задействовать обе руки и, учитывая размеры устройства, вы рано или поздно залапаете экранчик.
Кроме кнопки активации вспышки, задняя панель содержит еще один диск управления (работает для перелистывания фотографий при просмотре, а также для изменения выдержки в соответствующих режимах), кнопку воспроизведения, кнопки блокировки экспозиции/увеличения (AEL), быстрого доступа к параметрам съемки, вызова меню и удаления фотографий. Также присутствует небольшой, но довольно удобный навипад, состоящий из колеса прокрутки, совмещенного с четырехпозиционной клавишей, и центральной кнопки подтверждения выбора (что-то он подозрительно похож на таковой у камер серии NEX). Существует возможность изменить назначение кнопки AEL, а также назначить до трех функций съемки для навипада (соответственно, при нажатии вправо, влево и вниз). Вроде и мелочь, но реально повышает оперативность и не надо лишний раз копаться в меню. Кстати, немножко о последнем: нажимая кнопку “Fn”, можно получить доступ к основным параметрам съемки и поменять их в два-три клика. Такое решение под названием Quick Navi перекочевало в RX1 из линейки камер с полупрозрачным зеркалом. А вот от NEX’ов (кроме навипада) Sony RX1 получила припрятанную в резиновой накладке “красную” кнопку, которая позволяет начинать мгновенную видеозапись независимо от режима работы фотоаппарата.
Все функциональные разъемы фотоаппарата находятся на левой боковине под сдвижной крышкой: Micro USB, Micro HDMI и вход для микрофона. Зарядка и питание фотоаппарата происходит посредством Micro USB. Отдельного гнезда для адаптера питания нет. Это к лучшему, ведь “прожорливость” Sony RX1 можно смело сравнить с аппетитами современных смартфонов. Утром снял с зарядки – поснимал немного. Пришел на работу – подключил к ноуту, чтобы вечерком снова была возможность сделать пару десятков кадров по пути домой.
В камере есть динамик, расположенный на нижней грани возле штативного гнезда. Там же находится отсек для аккумулятора и слота карт памяти. Следуя никому не понятной традиции, Sony совместила в одном слоте поддержку карт памяти SD/SDHC/SDXC (не менее 4 класса) и Sony Memory Stick PRO Duo (Micro). В отсеке есть специальный фиксатор для аккумулятора (вот все бы так делали!), и батарея теперь не выпадет, когда фотограф будет менять карту памяти.
Если же сказать о внешнем виде и конструкции Sony RX1 лишь несколькими словами, то получится следующее: главная идея камеры – компактность. В этой самой компактности заключены как преимущества, так и недостатки камеры. Конечно, все очень субъективно, но из-за маленького размера пользоваться фотоаппаратом не всегда удобно, особенно – одной рукой. Стилизированные под кожу резиновые накладки на правой стороне фотоаппарата особой погоды в плане удобства не делают. Они лишь не позволяют камере не выскользнуть из рук. Также в угоду компактности упразднили и видоискатель. Вот, например, Sony NEX 6 и NEX 7, несмотря на небольшое различие в размерах, могут похвастаться электронными видоискателями, а Sony RX1 – нет. И зря… Это было бы отличным конкурентным подспорьем. Особенно для профессиональных фотографов. Когда камера попала ко мне на тестирование, первые несколько дней руки автоматически поднимали фотоаппарат к глазам. И, лишь упираясь носом в дисплей, я печально осознавал, что видоискателя нет…
Еще хочется добавить, что, в целом, Sony RX1 не имеет такой ярко выраженной харизмы как, например, Leica или Fuji. Даже складывается впечатление, что инженеры не создавали RX1 с ноля, а взяли готовые модули от других моделей и качественно склеили их: корпус, вспышка, аккумулятор – от RX100, элементы управления – от NEX’ов, меню и некоторые фишки – от SLT-шек, объектив – Zeiss. Но нельзя отрицать тот факт, что Sony RX1 по-своему симпатична и привлекательна. А также запоминающаяся: стоит человеку увидеть эту камеру один раз, и он не спутает её ни с какой другой.
Что под капотом?
Пусть компактный корпус не вводит вас в заблуждение. Внутри него удалось разместить основные составляющие части от топовой SLT-камеры Sony A99: Exmor® CMOS 35 мм сенсор с эффективным разрешением 23,4 мегапикселя и обновленный процессор BIONZ. Работают они в связке с несъемным объективом Carl Zeiss 35 mm Sonnar T* F2.0 (если кто-то еще не знает, как расшифровать это обозначения − читайте ФотоHack о маркировке объективов Sony). Неожиданно для меня связка столь “взрослых” компонентов в таком “детском” корпусе дала поистине неожиданные результаты. Но обо всем по порядку.
Качество изображения
Как я уже сказал, матрица и процессор RX1 впервые применялись в Sony SLT-A99, которая, в свою очередь, давала очень хорошую и малошумную картинку. Но компакт Sony демонстрирует совершенно иной результат. Причем в лучшую сторону! И все благодаря тому, что матрица в RX1 получает больше данных, нежели в SLT-A99 (в фотоаппаратах Sony с полупрозрачным зеркалом на сенсор попадает только 70% светового потока). Поэтому на выходе мы имеем сногсшибательные фотографии. Детализация снимков находится примерно на одном уровне с Nikon D800 (а это, наверное, эталонный показатель для всех “зеркалок”). Динамический диапазон настолько широк, что при обработке RAW с легкостью можно “вытянуть” целых три стопа как в светах, так и тенях без особого ущерба качеству картинки!!! По этому показателю с RX1 могут потягаться лишь несколько “зеркалок”, доступных на рынке. Еще ДД в RAW можно расширить с помощью функции D-Range Optimizer (DRO), а для JPEG доступна функция Intelligent Auto HDR, где самостоятельно можно выбрать экспозиционную вилку. С “фирменной” цветопередачей также нету никаких проблем. Здесь Sony себе не изменила.
К системе экспозамера у меня не возникло вообще никаких претензий, а вот автоматический замер баланса белого иногда ошибался. Но было это крайне редко и в условиях сложного смешанного освещения. Поэтому могу с уверенностью утверждать, что автоматика камеры работает очень корректно и не подведет практически в любой ситуации. Очень понравилось, что кроме автоматического замера баланса белого и десяти его предустановок существует возможность вручную настроить баланс в градусах Кельвина или же создать в памяти до трех личных предустановок с помощью белого листа (подобные возможности настройки баланса белого раньше встречались только в топовых репортажных “зеркалках”).
Если, к примеру, Sony SLT-A99 показала себя очень неплохо в плане светочувствительности, то Sony RX1 просто великолепна при работе на высоких значениях ISO. До ISO 1000 о шумах не нужно думать вообще. До ISO 3200 они совсем не мешают. На ISO 6400 – 8000 слегка падает детализация, но сам шум превращается в зерно и не портит общего восприятия картинки. Вполне смело можно снимать и при чувствительности ISO 10 000 – 25 600. Конечно, при таких значениях детализация падает довольно сильно, но грамотно обработанные файлы вполне сгодятся для печати (вплоть до А4). Стоит заметить, что перед тестированием я умышленно отключил всевозможные шумодавы, дабы оценить реальную картину с шумами в RAW и JPEG. И вот что получилось: в RAW практически нет цветного шума, а яркостной очень похож на мелкое пленочное зерно (что не может не радовать); в JPEG, начиная с ISO 6400, превалирует цветной шум, который можно легко убрать в графическом редакторе.
Нужно сказать, что при съемке в JPEG и использовании функции многокадрового шумоподавления Multi Frame NR, диапазон чувствительности может быть расширен до ISO 102400. В данном режиме камера делает шесть снимков, а потом склеивает их, чтобы на участках с большим количеством деталей применить слабое шумоподавление, на граничных участках – более сильное, а максимальное шумоподавление процессор применяет к участкам с однородной структурой. Но использовать эту функцию можно только при съемке статичных сцен и, честно говоря, особого смысла я в ней не вижу.
Также есть режим AUTO ISO, где фотограф может самостоятельно установить минимальную и максимальную чувствительность в пределах от 100 до 25 600. Функция работает корректно, и камера не “задирает” чувствительность в ущерб качеству, как это делают много других компактов и мыльниц. Если же вам понадобится минимальное ISO, камера может предложить программные значения в 50, 64 и 80 единиц.
Объектив
Объектив Carl Zeiss 35 mm Sonnar T* F2.0, как вы знаете, несъемный. Он полностью металлический и имеет три кольца: квазимеханическое кольцо управления диафрагмой, кольцо переключения в макро-режим (на самом деле − это псевдомакро) и кольцо ручной наводки на резкость. Пользоваться ими удобно, прокрутка осуществляется четко и плавно. К моему глубокому сожалению нет шкалы расстояний, которая позволила бы не глядя на дисплей устанавливать приблизительную ГРИП.
Резкость объектива на полностью открытой диафрагме неприлично зашкаливает. Углы кадра при f/2.0, конечно же, немножко “софтят” (еще бы, с такой диафрагмой на полном кадре!), но на f/2.8 становятся идеально резкими. Собственно, к резкости нет никаких вопросов. В этом плане Carl Zeiss 35 mm Sonnar T* F2.0 шикарен. При этом объектив обеспечивает очень плавный переход от зоны резкости к мягко размытой зоне нерезкости. Бокэ в центре кадра при f2.0-2.8 получается практически идеально круглым, без жестких контуров, что наверняка понравится фотохудожникам. В контровом свете объектив не теряет контраст, хоть и ловит периодически “зайчиков”. Но яркость паразитных бликов невысока, и они особо не оттягивают на себя внимание.
Как и любой другой объектив, Carl Zeiss 35 mm Sonnar T* F2.0 имеет свою долю оптических искажений: дисторсию, виньетирование и хроматические аберрации. Они минимальны, но есть. Если снимать в JPEG, можно смело включать функции, которые эти самые искажения довольно успешно устраняют. При съемке в RAW придется все делать вручную в графическом редакторе. Благо, что ХА появляются нерегулярно и не по всему полю кадра.
Автофокус
С автофокусом, к сожалению, дело обстоит не так хорошо, как с качеством оптики. Во-первых, он неприятно и громко шумит. Во-вторых, скорость работы 25-ти точечной системы контрастного автофокуса очень относительна. Относительно других компактов и мыльниц − он просто летает, относительно современных беззеркальных фотоаппаратов (тех же NEX’ов или Fujifilm X100S, например) он довольно медленный. А при недостаточном освещении − он просто тупит и начинает двигать внутреннюю группу линз вперед-назад пока не сфокусируется. При всем при этом, систему фокусировки нужно похвалить за точность. Раз уж фотоаппарат сфокусировался, то резкость будет именно в том месте, куда он навелся. Получается так, что динамические сюжеты для Sony RX1 противопоказаны. Но снимать стрит, например, очень даже можно. За неделю тестирования у меня возникло не так уж много ситуаций (около десятка), когда камера отказывалась наводиться и делать снимок.
В итоге, учитывая стоимость и позиционирование камеры, Sony могла бы оснастить матрицу RX1 фазовыми датчиками, сняв этим самым все вопросы вокруг автофокуса. Еще я не могу избавиться от мысли, что Sony жестоко обманули всех будущих владельцев RX1 и умышленно урезали функцию следящего автофокуса (ох уж эти шутники-маркетологи). Об этом свидетельствуют промо-изображения фотоаппарата, которые были распространены сразу после анонса, где четко видно, что находящийся на передней панели селектор режимов фокусировки имел четыре пункта: MF (Manual Focus), DMF (автофокус с ручной довокой), C (Continuous), S (Single). Эти же режимы перечислены и в инструкции, но в реальности селектор имеет только пункты MF, DMF И AF. А в быстром меню, которое вызывается кнопкой Fn и позволяет оперативно настроить основные параметры съемки, на месте выбора режимов гордо зияет пробел… И все-таки мне посчастливилось случайно найти подобие «следящего фокуса». Для этого нужно выбрать в быстром меню пункт «Область фокусировки» и подпункт «Центральная точка». Затем, чтобы включить режим следящей автофокусироки, нажимаем кнопку навипада: в центре кадра появится квадрат, который нужно навести на объект съемки и повторно нажать на кнопку навипада. Таким образом, камера начинает отслеживать объект в кадре и при нажатии кнопки спуска происходит быстрая фокусировка. Да, возможно что-то изменят в последующих прошивках, но на данный момент пользоваться функцией затруднительно и неудобно. Или у меня все-таки паранойя?
Скорость работы
По скорости работы Sony RX1 является ну уж совсем типичной Sony (простите за такой каламбур). Навигация в меню и просмотр отснятого материала происходит очень шустро. Скорость серийной съемки тоже высока − около 5 к/с, но камера начинает тормозить уже после 8-9 снимков в формате RAW+JPEG или RAW. И это неудивительно, ведь средний размер одного RAW-файла составляет 24 МВ, а высококачественного JPEG − около 15 МВ. Как и в случае с Sony SLT-A99, RX1 нужно около двух секунд, чтобы включится и быть готовой к съемке. То же касается и скорости выхода из «спящего» режима. Поэтому камера не располагает к спонтанной съемке.
Кинематографические способности
Sony RX1 умеет снимать Full HD-видео в форматах AVCHD или MP4 с частотой до 60 к/c в прогрессивной или чересстрочной развертке. Есть встроенный стереомикрофон с функцией подавлением шума ветра, а через Multi Interface Shoe можно подключить любые другие видео-аксессуары. Доступны ручные настройки съемки. В видеорежиме есть автофокусировка (в том числе и следящая) и электронная стабилизация изображения. Правда, от автофокуса пользы при видеосъемке не много. Он работает плавно, но, к сожалению, крайне медленно. В общем и целом, качество видео весьма и весьма достойное.
Интересные возможности
Sony RX1 получила много программных фишек как от Sony SLT-A99, так и от Sony RX100. В камере присутствует интеллектуальный телеконвертер, который позволяет увеличить картинку в 1,4 и 2 раза, уменьшая при этом разрешение снимков до 10 и 4,6 мегапикселей соответственно.
RX1 умеет автоматически сшивать панорамы. Достаточно лишь выбрать нужный режим с помощью диска, нажать на кнопку спуска и поворачивать камеру в нужном направлении. Все остальное фотоаппарат сделает сам. На выходе вы получите пригодные для печати изображения в разрешении до 12416×1856 точек при съемке горизонтальной панорамы и 5536×2160 точек при вертикальной. Если хотите знать, как сделать панораму с помощью любой другой камеры – смотрите «Практикум e04. Как снимать панорамы».
Я уже упоминал, что Sony RX1 легко создает HDR изображения. Камера делает три снимка и соединяет их в одну фотографию. В настройках можно указать автоматический выбор вилки экспозиции либо же установить её вручную в пределах от 1 до 6 ступеней с шагом в 1 ступень. Все просто, но надежно. (Если кто-то не знает, что такое HDR – посмотрите соответствующий выпуск рубрики «Минута о фото» и практикум по съемке HDR).
Для любителей поснимать пейзаж предусмотрен электронный уровень. Если же при съемке пейзажа в кадре появится человек, камера может сама сфокусироваться на его лицо, а когда тот улыбнется − RX1 сделает снимок. В памяти камеры также можно регистрировать лица ваших друзей и родственников, чтобы на будущее она сама знала, кого нужно фотографировать в первую очередь.
Любители творчества и фотоэкспериментов тоже останутся довольны фотоаппаратом: Sony RX1 может предоставить на выбор тринадцать эффектов изображения и два десятка настраиваемых стилей. Вот я, например, подсел на Ч/Б и сепию…
Особенности
Для меня первой неприятной особенностью стала чрезмерная прожорливость камеры. Производитель заявляет, что емкости штатного аккумулятора NP-BX1 достаточно для 220 снимков, но при моем сценарии использования RX1 хватало лишь на день. За это время мне удавалось сделать 100-120 снимков. Наверное, инженеры фотографического подразделения Sony проходят обязательную стажировку в отделе по производству смартфонов, и для них вполне логично, что устройство работает всего лишь день. Кстати, если вас посетила “гениальная” мысль, что эту проблему на длинных студийных съемках можно решить путем покупки дополнительного аккумулятора, то и тут есть небольшая загвоздочка. Поставить в зарядку один аккум, вставить в камеру другой и продолжить съемку не получится – батарея заряжается внутри самой RX1… Поэтому, если вы знаете, что вам предстоит сделать 500-700 фотографий, то берите с собой соответствующее количество аккумуляторов и не надейтесь на подзарядку в процессе.
Вторым “ярким штрихом” является зависимость минимальной выдержки от значения диафрагмы. И вот здесь придется обломиться любителям поснимать днем на максимально открытых диафрагмах. При f/2.0-3.5 минимальная выдержка может быть лишь 1/2000, при f/4.0-5.0 − 1/3200, а самая короткая 1/4000 возможна при f/5.6 или меньше… А вот возможность синхронизации встроенной вспышки во всем диапазоне выдержек очень и очень порадовала. Это стало реальностью благодаря особой конструкции затвора. Сам затвор, кстати, работает настолько тихо, что на улице можно смело внимать людей в упор и те не обратят на вас никакого внимания.
Еще одной неприятной особенностью я выделю бешено дорогие аксессуары. Так как в комплекте кроме камеры, аккумулятора, зарядки, ремешка, крышки объектива и инструкции больше ничего нет, производитель мило предлагает обзавестись специально разработанными для Sony RX1 аксессуарами. А если камера стоит много денег, то и всяческие фишки к ней должны быть непомерно дорогими: бленда объектива LHP-1 − 200 у.е; ручка-захват TGA-1 − 290 у.е; электронный видоискатель EV1MK − 480 у.е; оптический видоискатель V1K − 645 у.е. Печалька… Запихнули бы в комплект хотя бы бленду…
Галерея снимков
Так как на протяжении последних несколько недель мы неоднократно затрагивали тему стрит-фотографии, в галерее вы найдете не один снимок этого жанра. Многие из них были сделаны при съемке вслепую, когда камера просто висела на животе: как говорят фотографы − “с пуза” (наведите курсор на верхний правый угол картинки, чтобы развернуть изображение на полный экран).
Что понравилось:
- все-таки полный кадр
- высокое качество изображения в RAW и JPEG
- отличное качество картинки при высоких значениях ISO (как RAW, так и JPEG)
- широчайший динамический диапазон RAW-файлов
- оптические и механические качества объектива
- хорошая работы систем экспозамера и определения баланса белого
- органы управления
- широкие возможности настройки камеры под свои потребности
- много корректных автоматических и полуавтоматических режимов (Auto-ISO, ВRO)
- режимы съемки панорам и HDR-изображений
- набор очень интересных творческих эффектов и стилей
- 1080p 60 fps видеосъемка
- небольшой размер
- качество изготовления и материалов
- зарядка посредством micro-USB
О недостатках:
- небольшой размер
- отсутствие видоискателя
- автофокус
- долго включается и выходит из спящего режима
- маленький буфер
- ограничение минимальной выдержки при максимальной диафрагме
- неудобное разделение фото и видеоматериалов при просмотре
- после нажатия кнопки увеличения при просмотре камера иногда впадает в ступор
- нет стабилизатора
- высокая цена
- дорогие аксессуары
- скудный комплект поставки
- нельзя снимать одновременно в RAW+X.Fine JPEG
- запутанная инструкция, после прочтения которой возникает больше вопросов, нежели ответов
Альтернатива
Прямых конкурентов у Sony RX1 нет, поскольку японская компания сама создала рыночную нишу полнокадровых компактов, но…
Leica M-E. Цифровая дальномерная камера «начального уровня» Leica M-E стоит вдвое дороже Sony RX1, а с объективом Leica 35 mm f/2.0 ASPH. SUMMICRON-M − цена становится выше в три раза. В М-Е нет автофокуса, нет запредельной чувствительности, нету разнообразия творческих стилей и навороченных автоматических режимов, зато есть видоискатель и сменная оптика (многие говорят, что лучшая в мире). Но если говорить честно, то Sony RX1 в техническом плане не оставит от Leica M-E даже мокрого места.
Leica Х2, как и RX1, борется за кошельки покупателей в нише премиум-компактов, но имеет, по сравнению с Sony, ряд недостатков: матрица формата APS-C, хуже материалы корпуса, чувствительность, динамический диапазон, дисплей и т. д. Но Leica Х2 может похвастаться лучшим автотофокусом и меньшей на 500-600 у.е. ценой.
Fujifilm FinePix X100(S). Камера, которая всколыхнула рынок и за короткое время завоевала народную любовь. Её цена немаленькая, но это все равно в два с половиной раза меньше, нежели стоимость Sony. На стороне Fujifilm красивый ретро-дизайн, гибридный видоискатель, небольшого размера объектив, лучший автофокус. По светочувствительности APS-C сенсор X100(S) проигрывает RX1, особенно на высоких значениях ISO. А еще Fuji X100 успела заслужить справедливую ненависть своих поклонников за медлительность при работе с RAW или серийной съемкой. В обновленной модели X100S с этим уже все в порядке.
Резюме
Довольно сложно делать какие-либо выводы, когда речь идет о Sony RX1. Эта самая компактная камера с полноформатным сенсором имеет очень много недостатков (особенно − цена в 3000 у.е.). Но все они меркнут на фоне качества картинки, которую дает RX1.
Sony RX1 не предназначена для работы, это камера для души. Мало того,счастливый обладатель этого дивного компакта может на первых порах разочароваться. И все потому, что камера требует трепетного к себе отношения. Вам надо отказаться от старых привычек и научиться понимать Sony RX1, научиться чувствовать фокусное расстояние в 35 мм. Вот тогда и раскроется огромнейший потенциал, заложенный в столь малом корпусе.
RX1 лично для меня стала первой камерой, с которой я не задумывался о технической стороне съемки. Поставил приоритет диафрагмы, автоматические настройки и ходи, снимай. Думай только о кадре. Особенно на улице. Ведь маленький корпус делает Sony RX1 похожей на мыльницу и не привлечет лишнего внимания. Наверно, если бы Анри Картье-Брессон был жив, RX1 стала бы его второй любимой камерой.
И последнее: мне очень жаль расставаться с Sony RX1…
ДА, сразу отвечу, Коллега взял сие чудо техники, ну типа не было куда бабла девать, а он кэнонист на эльках, зеркальщик, как и я, но я на ЗАйцах :) Только у меня запасной Фуджик ПРо ОДин, а он себе хотел соньку. ЕЛЕ ПОТОМ ПРОДАЛ!!! Качество сродни Некс 7, но это совсем же другие деньги, как говорят в Одессе ;)
Всем удачи!!! ;)
Не правда. Качество картинки на порядок выше NEX-ов.
Неудобно лишь что маленькая и не быстрая.
Аффтар статьи жжодт па чернаму :)) НУ а если чесно, этот обзор для няшек и разных даунов у которых куры деньги не клюют и чего бы купить, что бы повыпедриваться :) ДА и к сведению,что бы писать всякие хвалебные оды и опусы матчасть надо бы знать, а то стыдно до красноты и позора. К примеру той факт , что это не ПЕРВАЯ и ЕДИНСТВЕННАЯ полнокадровая компактная мыльница: "Leica M9 — цифровой дальномерный фотоаппарат «Лейка» с байонетом Leica M, первый и единственный на данный момент дальномерный цифровой фотоаппарат с полнокадровым сенсором. Самый компактный цифровой системный фотоаппарат с сенсором формата 36 × 24 мм[1]. Является дальнейшим развитием Leica M8. Производится на фабрике компании Leica Camera AG в Зольмсе, Германия.
Представлен 9 сентября 2009 года и с этого же числа поступил в продажу в Великобритании." Второе. БАба Соня опять на авторитете ДЕда ЗАйца пытаеться выехать не пойму куда, ибо качесство с этого супер мега мылобрелка полное... в никакие форота не лезет с ее ценой .Фуджик 1 про (кроповый) даже на родном обьективе рвет ее , как тузик газету, не говорю уже с применением того же Цейса, а о ЛЕйке М9 и говорить не буду, ибо это как Лада калина и Ламборгини :)
Люди, если вы найдете слегка 3 куска зеленых бабулесов, то доложите еще кусочек и возмите полный формат или или Сапога и Николу плюс 35-ку фиксу, и этот позорный плевок Бабы сони в сторону Святого ЗАйца даже и рядом стоять не будет. НЕ верите, посмотрите течты авторитетного фотозон дэ ;)
Тем же кто хочеть понтануться, ибо понты, это круче денег, и особенно, когда денег навалом, но качество фото все же в приоритете, берите Лейку М-9. Поверте, Красный кружочек с буквочкой L в середине, что Красное Лаборшини Дьябло: Эфект понтов ОДИНАКОВ!!! ;) И едет быстро и понтов целый вагон ;)
Я так понял, что автор комментария в реальности даже в руках не держал ни Sony RX1, ни Leica.
Привет! Давно присматривался к подобной камере... Но после прочтения обзора, желание покупать ее отпало... В связи с этим вопрос.
Можете ли вы написать небольшой обзор на камеру Olympus OM-D E-M5 ?
Да, в ближайшем будущем мы планируем обзор Olympus OM-D E-M5. Ждите!
Спасибо! Будем ждать! ))
Классный аппарат давно к нему приглядываюсь .Так и хочется заиметь такого друга.
Валег, давай обзор на X100(S), посмотрю, стоит ли менять свой X100, а то автофокус раздражает. А лучше при встрече дай в руках повертеть;)
Санег, усьо сделаем, усьо будет :)
Шуварма любишь, уважаемий? Зачем экран задний не протираль перед съемка от свой жирный рук?
И шо Ви мине таки хотите сказать? Шо Ви не читали то, шо там написано?
"Дисплей хоть и не сенсорный, но на нем постоянно собираются следы от пальцев − это связано с тем, что для удобства работы с камерой нужно задействовать обе руки и, учитывая размеры устройства, вы рано или поздно залапаете экранчик."
Это было сделано специально: для наглядности.
Цену бы ей поменьше или body по цене 2000$ и было бы отлично:) Не сменный объектив не сильно радует. Да и тот же x100s с эквивалентным фокусным не НАСТОЛЬКО хуже, насколько дешевле:)
Кто это сказал, что X100S хуже? :) Ждите скоро обзор на сайте.
Тем временем, прошла почти неделя... Ещё одна. Но в запоздалый обзор всё ещё верим...
Это был ответ на:
"Олег Кучеренко 08.05.2013 в 16:56
СтОит, конечно же :)"
Система камéнтов кривая.
Я то и имел ввиду, что фуджи свою цену оправдывает на 100%. А rx1 нет:)
Ken Rockwell:
«I've got mine Fuji X100S, and it's fantastic.
I've added a bunch of sample image files throughout my growing Fuji X100S review.
The X100S is soooo much better than overpriced clown toys like the Sony RX1. The X100S is a real camera with fantastic ergonomics and astonishing real-world image quality. It tames light like no other digital or real camera.
When I get the time after adding all the details to my review, I will most likely have to crown the X100S as the World's Best Digital Camera, earning the crown away from the LEICA M9».
Если бы автор почитал что-нибудь о центральных затворах, то он бы мог понять 2-е вещи:
зависимость от выдержки оправдана;
затвор RX1 сделан на самом высоком техническом уровне (во времена пленочных камер достижением считалась 1/500 на этом типе затвора).
У X100/X100s, кстати, ограничения по выдержкам больше.
К счастью для автора, он хорошо осведомлен о типах затворов и их разновидностях.
Затвор RX1 центральный, он расположен непосредственно в объективе, за диафрагмой (в отличии от Fuji X100(S). Но его конструкция сильно отличается от классических ЦЗ. Мне так и не удалось найти схему затвора тестируемой камеры, поэтому подробно рассказать о нем не представляется возможный, тем более, что затвор - тема для отдельной статьи и рассказ о его видах был бы неуместным в обзоре.
А по поводу зависимости выдержки от диафрагмы (снова напрашивается в отдельную статью о затворе), то, например, мне, как человеку использующему RX1, в первую очередь нужно знать о самом факте зависимости, нежели о её причинах.
Не знаю, чем конструктивно отличается затвор в X100/X100s, но тип затвора тот же - центральный. Но вообще я хотел намекнуть, что в RX1 стоит лучший из существующих центральных затворов, так что претензии к нему несколько необоснованны. Жалко, что нет встроенного ND фильтра, как в X100, но дело облегчает вдвое меньшая минимальная выдержка на открытых диафрагмах и вдвое меньшее базовое ISO. На 2.8, по крайней мере, уже вполне можно снимать на солнце (личный опыт).
Так кто же спорит... Это действительно так.
Извиняюсь, имел в виду зависимость от диафрагмы.
Ну разве можно поддавать сомнению слова самого Ken Rockwell???
Тем более, что:
Кен Роквелл — Чак Норрис в фотографии.
Кен Роквелл — не Чак Норрис в фотографии. Это Чак Норрис — Кен Роквелл в области боевых искусств.
Камера Кена Роквелла имеет такие же режимы работы как на наших, только они означают: P[erfect] (совершенно), Av (Awesome Priority, приоритет потрясающего), Tv (Totally Awesome Priority, приоритет абсолютно потрясающего), M[ajestic] (грандиозно).
Кен Роквелл не корректирует цвета. Он корректирует ваш мир в соответствии со своим.
Разумеется, Кен Роквелл удаляет один-два плохих кадра. Они могли бы получить премию Пулитцера.
Кен Роквелл не настраивает глубину резкости. Он меняет пространство и время.
Кружок рассеяния? Это вы рассеяны.
Кен Роквелл — не такой.
Кен Роквелл никогда не ждет подходящего света, снимая пейзаж. Свет ждет его.
Кен Роквелл никогда не ставит камеру в портретное положение. Он поворачивает Землю.
Кен Роквелл заказал L-объектив у Никона и получил его.
Когда Кен Роквелл снимает три кадра в режиме эксповилки, все три занимают первые места в разных категориях.
Когда Кэнон или Никон выпускают камеру, её отправляют Кену Роквеллу. Лучшие камеры получают ярлык «Никон», а те, что похуже — «Кэнон».
Как-то Кен Роквелл тестировал одну камеру и сказал, что не назвал бы ее даже Кэноном. Так появился Pentax.
Принцип Кена Роквелла — не думать дважды. Ему не нужно думать даже один раз.
Кен Роквелл не использует вспышку после происшествия в Нагасаки.
Только Кен Роквелл может сфотографировать Кена Роквелла, любой другой лишь засветит плёнку сиянием, исходящим от этого гения.
Кену Роквеллу было нужно что-то, чтобы отвлечь внимание менее гениальных фотографов. И вот, появились утки.
Кен Роквелл — единственный, кто может сделать ваш автопортрет.
Обнаженные модели Кена Роквелла были полность одеты в момент нажатия на кнопку спуска.
Как-то Кен Роквелл разработал зум-объектив. Он известен как телескоп Хаббл.
Когда Кен Роквелл распаковывает новую карту памяти, на ней уже есть шедевры.
Портреты Кена Роквелла столь живы, что им приходится платить налоги.
Значок корзины на рабочем столе Кена Роквелла — ссылка на журнал National Geographic.
Кен Роквелл произносит слово «мыльница» как «hasselblad».
Когда Кен Роквелл перешёл на цифровую технику, National Geographic практически остались не у дел — Кен больше не выбрасывал отпечатки.
Из 10 кадров, которые снимает Кен Роквелл, 11 — шедевры.
Цифровые изображения Кена Роквелла состоят из нулей, единиц и двоек.
Кен Роквелл никогда не наводится на резкость. Он заставляет предметы перемещаться в область резкости.
Снимки Кена Роквелла так совершенны, что фирма Adobe выпустила для него специальную версию Photoshop. Она состоит из одной кнопки «Закрыть».
Штатив символизирует силуэт Кена Роквелла.
Кен Роквелл никогда не делает плохих кадров, только кадры, которые слишком сложны для зрителя.
Один производитель высококачественных фотокамер (Leica) был назван так потому, что качество получаемых снимков было «like a Rockwell’s» (как у Роквелла).
Кен Роквелл никогда не начинает, он продолжает.
Время все расставит на свои места. Но камера от Sony - это новый уровень качества в своем классе.
А что вы понимаете под "в своём классе"? Две компактных фотокамеры с полнокадровыми матрицами в виде Sony RX1 и Leica M9? Тогда возможно. Если же вообще класс компактов, то я вот сравнивал в специальном приложении на dpreview Fujifilm X100S и RX1. И X100S, при своей кропнутой матрице, как минимум ни в чём не уступил полнокадру от Sony, а на самых высоких ISO так и вообще обошёл. Вот это я понимаю уровень. Можно только догадываться, какой бы уровень обеспечила Fujifilm со своими технологиями, если бы применила полнокадровую матрицу. Когда изучал RX1, то кроме размера матрицы он больше ничем тогда не впечатлил (включая качество фото). Да и по качеству JPEG Sony уступает Fujifilm и Olympus, IMO. Ну а если взять стоимость RX1 после всего этого, то мне непонятно, зачем оно нужно, разве что тем, кому нужен Full frame ради Full frame'a.
X100s, может, и хорош, но до RX1 точно не дотягивает. Ни по матрице, ни по объективу. О последнем я могу судить совершенно определенно, до RX1 у меня был X100 с тем же объективом. Что касается ISO, то превосходство X100s - чистая иллюзия. Во-первых, ISO у Fujifilm завышено чуть ли не вдвое, во-вторых, надо сравнивать в RAW, иначе это получается сравнение шумодавов.
Что касается JPEG, то по отзывам любителей (я не пользуюсь), в этой камере он намного лучше, чем во всех предыдущих камерах Sony.
100% кроп на открытой диафрагме:
http://album.foto.ru/photos/or/107539/3103663.jpg
Могу сказать, что JPEG в RX1 очень даже ничего. Лучше только (из тех камер, которыми я пользовался) у Canon 1Dx и Nikon D4. А вот RAW - один из лучших. На высоких iso шумов, конечно же, больше, нежули у вышеупомянутых камер, но по динамическому диапазону картинка приятно удивила. Даже очень. По этому параметру (да и по цвету) считаю Sony одной из лучших на рынке.
Я понимаю "в своем классе" как "полнокадровые премиум-компакты". А что под этими словами подразумеваете Вы? Я не навязываю человеку свое мнение. И не заставляю верить, что одна камера лучше другой. Каждый фотоаппарат имеет свои недостатки и преимущества. А на счет качества снимков Fujifilm X100S я смогу говорить лишь когда сам поснимаю этой камерой какое-то время (извините, конечно, но фотографии, выставленные в галерее на dpreview, были сделаны далеко не в худших условиях).
Многие почему-то думают что производители из "вредности" делают продукт не таким каким его хотят видеть потребители. Подумайте над тем, что есть как чисто технические так и экономические ограничения - фазовый автофокус это хорошо, но технически это усложнит камеру, что потянет за собой увеличение стоимости и без того недешевого продукта. Так можно пройтись по большинству пунктов. Далее, конкретно по RX-1 - продукт нишевый, выпущен в большей степени для демонстрации возможностей, отсюда малый тираж, отсюда же высокая стоимость аксессуаров - это не прихоть компании, а к сожалению, следствие того о чем написано выше.
Я не оправдываю Sony, хотя часто цены у них слегка удивляют (взять те же бленды за 100-150 у.е. для 70-200), но надо всегда помнить что любой производитель живет в узком коридоре между прибылью и убытком.
С другой стороны, некоторые другие производители уже выпустили обновления своих продуктов с фазовым автофокусом за ту же цену. Зачем ходить далеко? Sony NEX-5N получил фазовые датчики, которых не было у предыдущих пятерок и стоит столько же.
Кстати, еще о фазовых датчиках и Sony.
Ведь Sony использует полупрозрачное зеркало исключительно с целью работы датчиков фазовой фокусировки. При этом светопропускание SLT-камер около 70%. Сейчас на NEX она ставит датчики фазовой фокусировки прямо в матрицу. Зачем это полупрозрачное зеркало теперь? Оно только мешает и увеличивает габариты (хотя для совместимости с оптикой Альфы рабочий отрезок уменьшить не удастся, но уж лишний светофильтр-зеркало убрать можно).
Буквально неделю назад появилась информация о том, что именно так и произойдет с Альфа-байонетом в 2014 - зеркало уберут, датчики автофокуса и экспозамер будут находится на матрице, но рабочий отрезок и сам байонет останутся неизменными. Ждем-с, и я надеюсь не только от Сони. :)
Кстати, может не совсем в тему, я снимал на NEX-5R , и я не могу сказать что есть существенная разница в скорости и точности работы автофокуса в сравнении с 5N - да, быстрее, но не настолько что бы это было решающим фактором при решении замены 5N на 5R.
Я сравнивал NEX-F3 и 5R при съемке видео в условиях плохой освещенности с одним и тем же объективом (SEL1855), но у R-ки, разумеется, с поддержкой гибридной фокусировки.
Ощущение, что автофокус F3 тупит, не покидало. Причем условия были довольно простые (объекты крупные), но фокусируется он заметно медленнее.
Конечно, это никак не аргумент для замены 5N на 5R, но при покупке новой камеры это весомый аргумент.
А сравнивали в условиях плохой освещенности? Именно там будет вся разница и в видео.
Определенно можно найти условия где будет "косячить" одна камера, а другая нет. К сожалению или к счастью - я разницу, именно существенную, не заметил. Я с удовольствием прочту аналитический материал по теме работы автофокуса в целом и сравнения контрастного и фазового на примере NEX-5N/R, если таковой появится на Вашем сайте :)
Поддерживаю.
Ценообразование в премиум-сегменте (а к такому Sony относит RX1) не всегда экономически обосновано. Иногда конечная цена может отличаться от полной себестоимости в разы.
Бессмысленно уходить в глубокие дебри - мы вряд ли узнаем себестоимость RX-1. Однако, исходя из сказанного выше мной и прочитав статью можно с уверенностью сказать, что RX-1 в большей степени стоит тех денег что за нее просят, чем та же Leica M-E, а что касается остальных двух "конкурентов", то здесь можно сказать паритет в соотношении цены-качества.
Если бы она впитала все самое лучшее...
А так матрица хороша, оптика хороша, но ведь еще много чего в фотике важно (тот же быстрый фокус). И это все не дотянули до запрашиваемой цены. А иметь в кармане фф качество и потенциал - это хорошо. Хотя и дорого.
Тест-обзор Fujifilm X100S всё ещё стОит ждать или нет? У авторов КАДДР'a она давно была на руках.
СтОит, конечно же :)
Фотографии в обзоре сделаны с слишком маленькой ГРИП. Крупным планом хорошо рассмотреть все детали фотокамеры не получается. А ведь именно для этого и нужны эти фото...
Что именно не удалось рассмотреть?
Все учтем. Спасибо.
Хотя с Марком на улице ты "палишься" намного больше чем с этой маленькой штучкой
Ага. Я когда-то достал единичку третью в метро: сразу же все начальство станции сбежалось во главе с дежурным милиционером... Правда, как сбежались, так и разошлись...
Какой статьей Конституции ты их отшил? )
Никакой:
http://www.the-village.ru/village/city/city/124723-est-vopros-pochemu-v-metro-nelzya-fotografirovat
Камера конечно зачёт,но если бы у меня была сумма на неё я бы добавил бы немного и взял Canon 5D Mark 3
И будете снимать марком третьим без объектива? :) Не забудьте добавить к его стоимости еще и цену Carl Zeiss T* 2/35
Есть камеры для работы, а есть - для души. Не всегда это одно и то же...
Sony это когда по цене электронного видоискателя можно купить бюджетную зеркальную фотокамеру или б/у Nikon D90.
Покупать такую камеру можно лишь соблюдая два условия. Первое: у вас есть деньги. Второе: вы четко можете ответить на вопрос "А нужна ли она мне?".
Ой вовсе нет. Достаточно просто денег и можно купить ее по приколу, фоточки в инстаграммчик лепить. Ну что такое три килобакса для человека который зарабатывает в месяц хотя бы десять?
Или достаточно четкого понимания зачем она нужна. Что такое три килобакса на любимое хобби? А для работы? Да эт мелочи в общем зачете. Тем более такая вещь берется не на пару месяцев погонять, а на годы (даже с условием смены на другую камеру эту всегда можно дорого продать т.к. не ширпотреб).
Не-а, в инстаграмчик не получиться - wi-fi все-таки нету...
Я думал, что все уже в курсе о SD карточках с встроенным wi-fi:)
А Вы в курсе, что для нормальной работы с Sony RX1 желательно использовать карту памяти 10-го класса. А Eye Fi карта 10-го класса стоит от 100 долларов. Целесообразно ли?
НУ ЧТО ДВОЕЧНИКИ НИ ХРЕНА НЕ ЗНАЕТЕ СВЕТОДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН SONY XR1 ТАКОЙ ЖЕ КАК У SONY R1 300-1200 НАНОМЕТРОВ А ПЕРВАЯ ЛИЗА СТОИТ ОТ МАТРИЦЫ НА 12 ММ У SONY RX1 А У SONY R 1 НА РАССТОЯНИИ 3ММ И КОГДА В 2005 ГОДУ СОНЯ ВЫПУСТИЛА R1 ДВОЕЧНИКИ С СВЕТО ДД 300 -1200 САМА С ИСПУГУ ИСПУГАЛАСЬ ЧЕГО ЕТО Я С ТАКИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ ВЫПУСТИЛА И ВОТ ТАПЕРЕЧИ ДАЖЕ А7 РАЗНЫЕ МОДЕЛИ И ТО ИМЕЮТ СВЕТО ДД 390-980 НАНОМЕТРОВ НУ НЕ ХОЧЕТ ДАВАТЬ ХАРАКТЕРИСТИКИ 300-1200 И ВОТ СТАЛО ТЕПЕРЬ 2 ФОТОАППАРАТ А ИЛИ 3 С С СВЕТО ДИНАМИЧЕСКИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ 300-1200 НАНОМЕТРОВ К СЛОВУ У ФУДЖА XT1 390-1000 НАНОМЕТРА ПОЭТОМУ ОНИ ПУЛЬТИКИ ТВ И ВИДЯТ В ОТЛИЧИИ ОТ САПОГА 400-800 НАНОМЕТРА ПОЖАЛЕЙТЕ КЭНОНИСТОВ БЕГАЮТ ПРИМЕРЯЮТ ОБЬЕКТИВЫ ДА ДОРОГИЕ -ДУРНИ А МАТРИЦУ НАДО СНАЧАЛА СМЕНИТЬ ПОСВЕТИ В МОРДУ КЭНОНА ПУЛЬТ ТВ УВИДИТ ЛИ ЧЕГО
Для камеры за 3К баксов, карточка 10 класса с wi-fi за 100 баксов, по моему хозяину такой камеры, если он не копил год на камеру — пофиг.
Если быть откровенным до конца, то человеку, купившему такую камеру, wi-fi не нужен.