Как мы уже говорили в рубрике слухи, компания Nikon должна была в ближайшее время анонсировать самый светосильный объектив для своей беззеркальной системы Nikon 1 – Nikkor 32mm f/1.2. И сегодня это таки случилось.
32мм на 1″ матрице дают 86мм эквивалентного фокусного расстояния для полного кадра за счет кропа 2.7х, а значит, перед нами – самый что ни на есть классический портретник.
Если кого-то интересует степень размытия заднего плана связкой [камера системы Nikon 1] + [Nikkor 32mm f/1.2], то она эквивалентна объективу 86mm f/3.2 на полнокадровой тушке. f/3.2 всего на треть не дотягивает до привычного f/2.8 в светосильных зум-объективах. Поэтому можно с уверенностью утверждать, что камера Nikon 1 со стеклом 32/1.2 будет давать даже лучше расфокус, чем полнокадровая камера со стандартным объективом 24-70/2.8 на самом длинном фокусном расстоянии.
При этом, преимущество по светосиле от диафрагмы f/1.2 никуда не исчезает. С этим стеклом не нужно особо печалиться по поводу небольшого размера сенсора и невысокой его эффективности на больших ISO. Такая широкая диафрагма позволит снимать с низкими значениями ISO почти всюду.
Кстати, для таких линз обязательным аксессуаром является поляризационный и/или нейтральный светофильтры, чтобы снимать на самой открытой дырке в солнечный день. Так вот, для классического Canon EF 85mm f/1.2L II USM вам понадобились бы дорогие фильтры диаметром 72мм. В Nikkor 32mm f/1.2 резьба сделана под доступные светофильтры диаметром всего 52мм. Так что, покупка комплекта фильтров не станет денежной обузой.
Новый Nikkor первый среди объективов для системы Nikon 1 получил быстрый и тихий мотор SWM, а также нано-кристаллическое покрытие линз для уменьшения бликов и ореолов, которые наиболее вероятно появлялись бы на портретных фотографиях. Диафрагма 7-лепестковая, максимальное значение – f/16. Минимальная дистанция фокусировки – 45см, так что макро без насадок и специальных фильтров особо не поснимаешь.
Вес – 235г, длина – 47м, диаметр – 66мм. Для сравнения, поднокадровая линза Canon 85/1.2L оттягивает кофр больше, чем на килограмм, его длина – 84мм, диаметр – 92мм. То есть, весит новый Nikkor в 5 раз меньше, по габаритам почти вдвое компактней, а светосилу имеет такую же, что не может не радовать.
Байонет и основа объектива металлические. Широкое кольцо фокусировки позволяет точно наводиться на резкость или только доводить фокус в режиме M/A.
Nikkor 32mm f/1.2 станет девятым объективом в молодой системе Nikon 1. Из других интересных линз в линейке уже есть: 18,5mm f/1.8, 10mm f/2.8, 6,7-13mm f/3.5-5.6VR (50мм, 27мм, 18-35мм ЭФР соответственно).
Заявленная цена – порядка 900$, доступность – с июня. Много ли это для портретной f/1.2 линзы? – Никак нет. Тот же Canon 85/1.2 стоит более чем в два раза дороже – порядка 2100$. Много ли это для доселе неинтересной энтузиастам беззеркальной системы? – Ответьте пожалуйста вы сами в комментариях.
«[камера системы Nikon 1] + [Nikkor 32mm f/1.2] эквивалентна объективу 86mm f/3.2 на полнокадровой тушке.»
Насчёт фокусного расстояния не спорю, но откуда взялась цифра f/3.2? Вы что, просто взяли и умножили 1.2 на кроп 2.7? )))) Вы понимаете, что f/1.2 (1/1.2) является лишь относительным числом, и представляет собой значение знаменателя текущего относительного отверстия объектива! Разница между f/1.2 и f/3.2 никак не 2,7-кратная, а 7-кратная! И диафрагменное число f/1.2 оно и в Африке f/1.2.
В тексте черным по белому написано, что если кого-то интересует эквивалентая степень размытие заднего плана, то она равняется тому, что получится с объективом 86mm F3.2 на полнокадровой камере. Вот вам ссылка на уважаемых ресурс по этому вопросу с соответствующей таблицей.
Проверьте на калькуляторе ГРИП самостоятельно, если что.
На светосилу это никак не влияет, естественно. Нигде об этом ничего не написано. Читайте внимательно.
Слишком дорого. На полуторакропы и двукропы портретники с таким же ЭФР с максимальной диафрагмой F/1.8 стоят дешевле раза в 2-3.
Я про Olympus 45 mm f/1.8 и Sony SEL50F18. Сонька еще и со стабилизатором.
"портретники с таким же ЭФР с максимальной диафрагмой F/1.8 стоят дешевле раза в 2-3"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А ничего что разница между f/1.2 и f/1.8 составляет целый «стоп»? То есть, это как разница в выдержке между 1/60 и 1/125.
А в чем смысл их сравнивать?
Берем Canon 50/1.4 и Canon 50/1.2L. Разница в светосиле - всего на 1/3 стопа. Разница в цене - почти в 4.5 раза. Значит, 50/1.2L не стоит своих денег? Так почему же его покупают?
Canon 85/1.2L и Canon 85/1.8. Разница по светосиле в стоп, такая же, как и в ваших примерах с олимпусом и сони по сравнению с новым никкором. Разница в цене - в 5 раз.
И вы все еще считаете, что цена неадекватная? :)
P.S. Я был уверен, что стоимость будет выше 1000$ еще когда только появился слух об анонсе объектива.
50 1.2L никогда не славился большим спросом.
Прочитал, кто автор: вы же сами пишете, что "она эквивалентна объективу 86mm f/3.2 на полнокадровой тушке". Вот я и сравнил с его аналогами на других беззеркалках (а это 58/2 на APS-C и 43/1.5 на u4/3).
Давайте не забывать, что данный объектив под маленькую матрицу. На 1"-матрице максимальная диафрагма >F/2 просто необходима, чтобы ГРИП была не слишком большой (кстати, даже в новости автор об этом написал).
Т.е. картинка с NEX+SEL50F18 и N1+сабж будет в целом схожая, а разница в стоимости объективов огромна.
Я считаю, что объектив будет пользоваться успехом среди обладателей системы Nikon 1. Цена, на мой взгляд, оправданная. Конечно, можно через переходник FT1 любую линзу Nikkor поставить. В комбо с Nikkor 35mm f/1.8 выйдет немного дешевле, да и парк оптики будет гораздо больше, но светосила в данном случае решает.
Короче, думаю, для обладателя Nikon 1 - маст хэв.