Линейки D5xxx и D3xxx – самые популярные среди зеркальных камер Nikon. Во-первых – из-за гуманной цены, во-вторых – из-за возможности получить качество фотографий, аналогичное тому, что выходит на гораздо более дорогих аппаратах.
Отличия, конечно же, есть: это упрощенная система автофокусировки, экспозамер, отсутствие пресловутой “отвертки”, скромная скорострельность и буфер для большого количества фотографий (особенно, в RAW) и не самая лучшая эргономика.
При создании D5200 инженеры, похоже, решили отойти от такой стратегии и запихнули в новинку все самое лучшее, что можно было встроить в этот класс устройств. Общий дизайн остался от предшественника, Nikon D5100, но внутренняя начинка перешла по наследству от модели для энтузиастов, D7000.
Самый жирный из плюсов – нехарактерно крутая система автоматической фокусировки и матерый экспозамер. Поверх этого симбиоза инженеры досыпали еще немного технических “сливок” сверху.
Ну что, познакомимся поближе?
Видео-обзор Nikon D5200:
Чем порадует снаружи?
Внешне D5200 как две капли воды похож на D5100. Если вы пользовались предыдущей моделью, то можете быть уверены, что будете как рыба в воде и c Nikon D5200. Несмотря на то, что верхнее покрытие – пластик, общие ощущения от корпуса и качества сборки остаются самые приятные.
Главная достопримечательность задней панели – поворотный 3-дюймовый VGA дисплей. Кто-то может сказать, что это уменьшает надежность конструкции, но тоже самое в D5100 на опыте показало себя с самой лучшей стороны в плане долговечности. Тем более, что его можно развернуть экраном внутрь, что дополнительно обеспечивает его защиту от царапин и сколов во время транспортировки в сумке или при ношении на шее, когда обычно фотоаппарат болтается из стороны в сторону и цепляет за пуговицы или замки на одежде. Поворот по двум осям обеспечивает возможность съемки с самых необычных углов – с вытянутыми руками над головой, с самой нижней точки на полу и автопортреты, например, с вашей прекрасной половинкой. Углы обзора, яркость, насыщенность дисплея – тут все как надо.
Ах, да – о том, что изменилось в управлении… Сверху появилась отдельная кнопка для изменения скоростных режимов съемки и пару новых дырок под стерео-микрофон вместо моно в D5100. Все остальное осталось на своих местах: крестовина управляющих клавиш, приближение снимка вперед/назад, вызов быстрого меню, экспокоррекция/смена диафрагмы в одном флаконе, удобный диск режимов, выделенная кнопка записи видео и рычаг активации Live View.
Слева можно не сразу обнаружить две кнопки – активация вспышки и функциональная Fn. На последнюю, вероятней всего, вы поставите изменение чувствительности ISO, так как выделенной клавиши под это дело не предусмотрено. Если бы это был обзор внешних данных, то на этой строке он бы и закончился. Но как вы уже, наверное, поняли, больше всего инженеры попотели над тем, что спрятано под капотом Nikon D5200.
Что под капотом?
Внутренности D5200 на первый взгляд очень похожи на то, что мы видели в D3200. Тут стоит тот же 24-мегапиксельный CMOS сенсор. Диапазон чувствительности – от 100 до 25600 единиц ISO. Как и следует ожидать, для раскрытия всего потенциала такой многомегапиксельной матрицы следует заранее подумать о выделении бюджета на хорошую оптику, например, недорогие фиксы вроде Nikkor 35/1.8G и 50/1.8G. С другой стороны, даже с китовым объективом можно получить великолепную детализацию, если помнить золотое правило – на зумах обычно следует прикрываться на один-полтора стопа. Тогда детали будут хорошо различимы даже при стопроцентном увеличении. В этом случае можно обрезать фотографию как вам только захочется, и при этом вы не особо потеряете в качестве.
На ISO 1600 можно свободно снимать хоть в RAW, хоть в JPEG – шум и замыливание картинки тут несущественные. На ISO 3200-6400 детали съедаются в JPEG уже достаточно сильно. При съемке в RAW на таких высоких значениях ISO и грамотной обработке получаются результаты пригодные даже для печати на формате А4. Если же уменьшать фотографии до Full HD (1920×1080 пикселей), то можно и вообще не париться. ISO 12800-25600 – софтовое усиление сигнала с матрицы. Тот же результат, “только сбоку”, можно получить и при съемке на ISO 6400 с недодержкой и последующим увеличением экспозиции на одну или две ступени на этапе пост-обработки в RAW-конвертере. Если же хочется все и сразу, то почему бы и не использовать? Кстати, при том же ресайзе до веб-размера даже такие агрессивные значения чувствительности оказываются вполне применимыми.
Динамический диапазон 24-мегапиксельного сенсора остался практически на том же высоком уровне, что и в D5100, одной из лучших среди любительских кропнутых зеркалок. Совсем немного шире стал верхний диапазон. Теперь D5200 чуть меньше боится пересветов. Если же предстоит снять сюжет с действительно большим диапазоном перепада яркостей, тогда включайте функцию Active D-Lighting (ADL). В зависимости от выставленного значения ADL вы сможете получить огромную прибавку в деталях как в тенях, так и светах. Работает как при съемке в JPEG, так и в RAW+JPEG.
Если же и этого окажется мало, тогда врубаем полноценный режим HDR (High Dynamic Range). Его эффект можно настроить в достаточно широких пределах или довериться автомату. D5200 быстро сделает подряд два снимка с разной экспозицией и сразу же сошьет их в одну фотографию. Естественно, для минимизации “призраков” от движения фотоаппарата лучше в таком случае воспользоваться штативом или просто поставить камеру на какую-то поверхность. Хотя и с рук получается неплохо. HDR нельзя включить в режиме RAW+JPEG.
По скоростным показателям все у D5200 в шоколаде. Процессор EXPEED 3 обеспечивает общую шуструю отзывчивость, моментальное включение/выключение и серийную съемку 5 кадров за секунду в полном разрешении при съемке в JPEG, RAW или RAW+JPEG. Правда, буфер маловат. Его размер, предположительно – около 150 мегабайт. Его хватает всего на 6/7 фотографий в RAW+JPEG/RAW. В JPEG серия увеличивается до 30 кадров, после чего скорость снижается в зависимости от производительности вашей карты памяти. Этого для любительской камеры хватит за глаза. Стоит учитывать, что такие показатели доступны только при отключенных функциях Active D-Lighting и коррекции искажений объектива. Последняя снижает тяжелую серию RAW/RAW+JPEG до 5 кадров, а JPEG – и вовсе до 7-8 кадров (с 30 в обычном режиме). Существенной прибавки в таком случае не удалось добиться даже за счет снижения разрешения с 24 МП до 14 МП. В полной мере насладиться скоростью 5 кадров за секунду при включенных ADL и коррекции искажений можно только при размере фотографий 6 МП (2992 х 2000 точек). С другой стороны, этого более чем достаточно для любого современного дисплея или телевизора. А с учетом того, что при серийной съемке делается нереальное количество фотографий, то это еще и сэкономит место на вашей карточке SD, а потом – на жестком диске.
Система фокусировки D5200 досталась от старшего по иерархии D7000. Это 39-точечный модуль автофокуса, девять точек из которого крестообразные. Напомним, что у предшественника, D5100, был обычный 11-точечный модуль. Это большой шаг вперед, который вместе с новым 2016-пиксельным замером (против старого 420-пиксельного) позволяет гораздо уверенней и быстрей фокусироваться на объектах, особенно тех, что движутся от и к фотографу, а также на лицах. Новый замер передает цветовую информацию системе автофокуса, за счет чего последняя может более точно определять, какую именно точку в следящем режиме лучше использовать. В самых сложных условиях освещения по-прежнему лучше использовать центральную точку, блокировать автофокус кнопкой AE-L/AF-L и потом кадрироваться так, как вам это нужно.
Хочется особенно отметить возможности настройки режима Auto ISO. Кроме стандартного ограничения верхнего и нижнего диапазона чувствительности можно задать выдержку вручную, или (внимание!) автоматически определять камерой в зависимости от текущего фокусного расстояния объектива. Причем коэффициент умножения регулируется в диапазоне пяти ступеней. Это совершенно преображает съемку зум-объективами. Один раз настроив все под свои личные предпочтения, можно полностью отдаться автоматике.
В плане видеосъемки у D5200 дела обстоят практически также, как и у D3200 – видео пишется в Full HD с частотой 30/25/24 кадра за секунду и прогрессивной разверткой. Есть дополнительный режим Full HD 50i/60i, в котором вырезается небольшой кроп из сенсора – 1.23X относительно 30 fps. Суммарное эквивалентное фокусное расстояние относительно полного кадра получается около 1.85X. В каком-то смысле это может стать бесплатным электронным трансфокатором для определенных ситуаций. Но оказалось, что видеоряд в этом случае становится гораздо менее качественным – появляется заметное “мыло”. Поэтому рекомендую использовать эту опцию только в самых крайних случаях, или когда нужно получить slow-motion видео. Похожий режим кропа мы видели в достаточно старом Canon EOS 600D, правда в нем он работает независимо от выставленного фреймрейта с диапазоном кропа 3X – 10X. В разрешении 1280×720 точек можно получить полноценные 50 или 60 кадров за секунду без кропа с прогрессивной разверткой.
Несжатый сигнал можно получить по HDMI на внешнее записывающее устройство. В зеркалках Canon такая опция доступна только в топовых моделях. Звук пишется на встроенный стереомикрофон, но можно воспользоваться и внешним при подключении стандартного мини-джека. Доступна ручная настройка уровня звука. Как и в других зеркалках Nikon, в режиме видео невозможно изменить диафрагму после захода в Live View. Процедура “проста” до невозможности: захотелось другую глубину резкости – выключаем LV, задаем диафрагму, включаем LV. Не подошло – повторяем процедуру. Доколе, Nikon? Остальные экспозиционные параметры регулируются нормально. Правда, только до начала записи.
Контрастная фокусировка при съемке видео работает, но крайне медленно, а часто и вообще не может навестись после нескольких проездок туда-сюда. Решения Canon (650D/700D) с фазовыми датчиками и специальными объективами STM, зеркалки Sony Alpha SLT и все современные беззеркалки справляются с этой задачей гораздо лучше. Твой ход, Nikon.
В целом, качество видеоряда отличное, а довольно высокий битрейт расширяет возможности цветокоррекции на посте. Кстати, D5200 – единственная зеркалка с поворотным дисплеем в актуальном модельном ряду Nikon, которая умеет записывать видео. А это бывает ой как полезно при съемке с нижних ракурсов или с высокого положения на штативе.
Как и D3200, D5200 поддерживает опциональный Wi-Fi модуль WU-1a стоимостью 60$. На фоне повсеместного внедрения таких модулей в корпуса гораздо более компактных камер это, конечно, выглядит анахронизмом, но хорошо, что вообще есть такая возможность.
Галерея снимков:
(Ткните в правый верхний угол, чтобы посмотреть в полноэкранном режиме)
Nikon D5200 vs D5100:
- 24 МП против 16 МП сенсор
- 39-точечный против 9-точечного модуль автофокуса
- 9 крестообразных точек автофокусировки против одной
- 5 против 4 fps серийной съемки
- 2016-пиксельный замер против 420-пиксельного
- Запись Full HD видео 60/50/30/25/24 против 30/25/24 к/сек
- Видео 1280х720 с фреймрейтом 60p/50p против 30p/25p к/сек
- Вывод несжатого видеопотока по HDMI
- Более быстрый процессор Expeed 3 против Expeed 2
- Кастомизация Auto ISO
Что понравилось:
- быстрая и точная 39-точечная система фокусировки
- высокая детализация снимков
- хорошая эргономика
- качественный поворотный VGA дисплей
- сбалансированное шумоподавление на всех значениях ISO
- общая скорость работы и отзывчивость
- точный экпозамер
- возможность тонко настроить Auto ISO с привязкой выдержки к текущему фокусному расстоянию
- настраиваемая Fn клавиша
- работа функций Active D-Lighting и HDR
- вход для внешнего микрофона
- широкий выбор fps для Full HD видео 24, 25, 30, 50, 60 кадров за секунду
- дополнительный кроп 1.23X в 1080i 50/60 fps
- хорошее качество видеоряда
- возможность задать вручную уровень звука
А что же плохого:
- мягкость картинки при максимальном увеличении на высоких ISO
- мыльность видео в режиме 1080i 50/60 fps по сравнению с обычным
- не будет работать автофокус со старыми “отверточными” объективами
- небольшой буфер, который ограничивает серийную съемку в RAW
- коррекция искажений объектива сильно ограничивает возможности серийной съемки
- Wi-Fi модуль не встроенный, а внешний не идет в комплекте
- баг с выставлением диафрагмы в Live View
- медленная контрастная фокусировка в Live View по сравнению с беззеркалками и Sony Alpha SLT
Какие объективы взять к Nikon D5200?
Если вы пока что понятия не имеете, какой объектив вам нужен, то “китовый” комплект с Nikkor 18-55/3,5-5,6 VR — ваш выбор. Несмотря на то, что он является базовым и самым дешевым стеклом, 18-55 позволяет прочувствовать преимущества зеркальной камеры по сравнению с мыльницами и смартфонами, а также частично раскрыть потенциал столь мегапиксельного сенсора. Сделайте своей привычкой прикрывать диафрагму до значения f/4-5,6 на широком угле и до f/6,3-8 на максимальном зуме, и снимки у вас будут всегда с достаточной детализацией.
Отличным вариантом партнера для базового зума может стать один из недорогих светосильных фиксов Nikkor – 35mm f/1.8G или 50mm f/1.8G. Они оба обладают очень привлекательным ценником (чуть больше 200$) и позволят раскрыть потенциал зеркальной системы за счет съемки в темных помещениях без вспышки и серьезного размытия заднего плана для придания портретам большей художественности. Какой из них выбрать — решать вам. Чтобы лучше понять, выставьте на вашем китовом 18-55 мм цифру 35 мм по шкале фокусных расстояний, а затем 50мм и поснимайте какое-то время на природе, в помещениях и т. д. Тогда вы сможете сами себе ответить, объектив с каким фокусным расстоянием вам больше подходит. 35mm f/1.8G чуть более компактен и за счет угла обзора более универсален в большинстве ситуаций (прочитать его обзор). 50mm f/1.8G позволяет получить чуть больше размытие заднего плана и меньше искажает пропорции лица при крупной съемке людей.
Если вы больше всего на свете любите фотографировать портреты, тогда Nikkor AF-S 85mm f/1.8G для такой цели подойдет как нельзя лучше. Он стоит около 500$ и позволяет получить очень сильное размытие заднего плана. Обязательно нужно учитывать его угол обзора на кропнутой камере. Ведь чтобы снять ростовой портрет, придется отойти на довольно приличное расстояние. Объектив сравнительно компактен и имеет рабочую диафрагму f/1.8 с мягким рисунком.
Если вы уже поняли, что хотите снимать людей/птичек/окна издалека, тогда вам понадобится в придачу к киту теле-зум. Самый бюджетный вариант — Nikkor 55-200mm f/4-5.6G VR. Он стоит всего 160$, но позволит вам почувствовать себя немного фоторепортером.
Если 200 мм на теле-положении вам покажется недостаточно, и вы располагаете чуть большим бюджетом, тогда стоит присмотреться к Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6G VR. С ценником около 300$ он является очень привлекательным предложением для жаждущих заглянуть подальше за минимальные деньги.
Как вариант, можно сразу переплатить 150$ и взять более дорогой китовый комплект с объективом Nikkor 18-105/3,5-5,6G VR. Таким образом, вы получите более универсальные фокусные расстояния с одним единственным стеклом.
Альтернатива
Вечный вопрос – Canon или Nikon? Canon EOS 650D – самый “прямой” конкурент Nikon D5200. Стоит столько же, основная функциональность, качество фото и видео – на одном уровне. Вопрос предпочтений в эргономике – сугубо индивидуальный. В 650D есть датчик приближения, работает АФ со старыми объективами, чуть меньше разрешение сенсора, чуть больше разрешение дисплея при тех же размерах. Кстати, экран тут сенсорный, что облегчает выбор точки фокусировки и позволяет в некоторых случаях быстрее выставлять настройки. Как по мне, сенсор на 18 МП за глаза подойдет под любые задачи. В 650D встроили фазовые датчики, которые очень сильно помогают наводиться в Live View. При записи видео нет бага с Live View, но и нельзя вывести несжатый видеопоток по HDMI.
Canon EOS 700D – это практически копия 650D с парой мелких изменений. Основное нововведение – комплектный зум 18-55 мм с мотором STM, который гораздо лучше справляется с фокусировкой при записи видео. Стоит ли 700D дополнительных 200$ – решать только вам. Но я бы лучше потратил их на дополнительный объектив.
Если хочется получить самую крохотную зеркальную камеру с сенсором размера APS-C в мире, тогда Canon EOS 100D – ваш выбор. Стоит как 700D, по начинке аналогична 650D/700D, правда без поворотного дисплея и с одной крестообразной точкой АФ против 9. Ну и серийная съемка в 100D потеряла по дороге 1 fps.
Sony Alpha SLT-A58 – совершенно другой “сониевский” мир. Зеркало тут не хлопает, оно полупрозрачное и пропускает часть света на матрицу, а часть – в видоискатель. Он, кстати, тут электронный, а не оптический, как у привычных зеркалок. Дисплей поворачивается только по вертикали и имеет меньшую диагональ – 2.7″ и разрешение 480 х 320 точек, чем у конкурентов. Зато видоискатель очень хороший, с разрешением 800 х 600 пикселов. 20-мегапиксельный сенсор находится как раз посередине между 24 МП у Nikon D5200 и 18 МП у 650D/700D/100D. Уровень шума и детализация на высоких ISO – на уровне с конкурентами. Если вам хочется максимальной гибкости при записи видео, то Sony A58 – отличный выбор, ведь снимать кино можно и через видоискатель, а значит, яркое солнце вам не помеха. Да и держать камеру без “трясучки” так легче. А еще тут есть режим съемки панорамы, которого нет ни у Canon, ни у Nikon. Кстати, тут встроена матричная стабилизация изображения, поэтому видео будет плавным даже с фиксами. Да и стоит A58 почти на 200$ дешевле, чем всякие там Никоны, да Кеноны.
Резюме
Nikon D5200 – великолепная “стартовая” зеркальная камера любительского уровня для новичков в фотографии, для тех, кто переходит с компактов или для владельцев морально устаревших зеркальных тушек. По большому счету, она может выполнять практически любые фотографические и кинематографические задачи, которые раннее были под силу только дорогостоящим профессиональным камерам. Отличный сенсор и великолепный, как для своего уровня, автофокус решают многие проблемы и попоболь фотографов, обделенных тысячами американских долларов. Есть, конечно, тут и некоторые недочеты, но смертельных – ни одного. А вот серьезных плюсов для того, чтобы склониться в сторону покупки Nikon D5200 – хоть отбавляй.
Видео-обзор Nikon D5200:
Подскажите, снимаю на видео ребёнка в садике, видео не чёткие и фокус постоянно настраивается, что делать?
С*ка,почему все обзорщики плачут по поводу невстроенного мотора.Ну и нах он не нужен.А вот то, что нет быстрой синхронизации со вспышкой, это конечно беда.
И вот тут в обзоре тоже ошибка, какую часто можно встретить у других - что "У Д5200 матрица та же что и у Д3200"..
На самом деле у Д5200 совершенно новая матрица - на момент выхода это был реальный прорыв, матрица от Тошибы взяла первые места по качеству и диапазону и оттеснила всех конкурентов .
А в компании с новым процессором еще и шумы намного ниже чем у аналогичных конкурентов с боле-менее соотносимым разрешением.
Д5200 - это реальный прорыв на момент выхода - практически полностью новый аппарат в прежнем корпусе (Д7000+Д7100 в корпусе Д5100)
Отличный аппарат. Пожалуй, и до сих пор остается лучшим в линейке.
Анатолий, Посмотрите сравнение на высоких ISO в JPEG/RAW картинки D5200 и D3200 на том же dpreview.com. Отличия мизерные, касающиеся только различий в программинге обработки сигнала на более старшей и более младшей камерах. И это не означает, что матрица плохая. Матрица - отличная. Просто такая же, как и в младшей модели. То есть, имея одинаковые объективы, вы получите одинаковый результат с D3200 и D5200
Подскажите что лучше взять, D3300 или D5200, цены у них сейчас почти одинаковые
В 3300 отсутствует антимуаровый фильтр перед сенсором (как и в 7100, 810, 610), что повысило детализацию
Если вопрос поворотного дисплея важен - то только D5200. Отличная камера
мне очень нравится, советую новечкам!!
SONY A58 гораздо хуже работает в условиях слабого освещения т.к. на матрицу попадает только ЧАСТЬ света. Так что она в этой компании лишняя
Олег помогите пожалуйста определится с выбором nikon 5200 стекло 18-105 или canon 650d стекло 18-135 съёмка домашнего плана 50/50
Офигенский отчет. Толково изложено, сравнения и ссылки весьма уместны. Вот так всё и познаётся - в сравнении, изучении...
Скажыте пожалуйста,как прошыть никон 5200 чтобы русслое меню было? А то только английское ияпонское.Спасибо.
выбираю между кенон 650д и никон д5200. Посоветуйте что лучше купить? Видео не самое важное, в основном буду использовать по прямому назначению.
не знаю как быстро тут ответят и стоит ли тут вообще спрашивать
1. как сделать или почему нету уже показа полной информации о сделанной фотографии? раньше навипадом вверх нажимаешь и показывает Iso и т.д. информацию
2. почему при записи видео, сразу после нажатия REC кадр увеличивается, как будто зумируется?
"дополнительный кроп 1/23X в 1080i 50/60 fps"
хм... а для это сделали, странно
фиксом дома уже не поснимаешь
Фраза "..Увеличение фокусного расстояния любого объектива" режет мой тонкий фотодрочерский слух. Не делайте так больше пожалуйста!
Все равно лучше 7000 взять
лично для меня, в 5200 есть все что мне нужно, без фишечек 7000, разве что встроенный моторчик бы оказался не лишним, но у меня и так AF-S объективы да и ручками можно навестись.
самый главный плюс для меня перед 7000 - размеры
Блин не знаю как с другиими обьективами, но со стоком 18-55 мылит ужасно просто. надо сразу ставить другой обьектив. просто не выносимо мылит. Капец кароч.
не повезло с объективом - я на никоновском 18-55 год проработал в журнале недвижимости и арт-директор каждый раз афигевал от того, что на десятиэтажке каждый кирпичик разглядеть можно было))))
Возможно на объектив установлен некачественный УФ-фильтр? 18-55 весьма неплохой объектив, в меру резкий. Может просто экземпляр попался некачественный?
Больше используйте фразу "Как у нашего оператора", это же ваша фишка. Не забывайте.
и кто там не кидает пафосные фразы - мастер снимет и на сапог... бредятина это все
хороший снимок можно получить лишь на хороший фотоаппарат, максимум чего можно снять на мыльницу или сапог - хорошая композиция, но это уже другая история
чёт не припомню "профи" снимающих как для себя так и для продажи на абы чём
Сапог всмысле Canon? Чем же он плохой?
нет, сапог всмысле тапок, сапог и прочие топорные инструменты не созданные для удобной фотографии, но якобы в руках мастера фотографа делающие прекрасные снимки
не важно чем снимаешь (с)
ну и самое главное оптика
моя будущая камера, однозначно
А кто это на каддре на фендере джаз басс играет? :D
Сестра жены мастера света и тени :)
Судя по галереи снимков, обзор был сделан месяца 3-4 назад, а представлен только сегодня.
Зачем тогда пихают в новые камеры столько много пикселей, если судя из этого обзора среднему обывателю хватило и 6МП?
Среднему обывателю хватит 2МП (1920х1080 пикселей) - разрешение Full HD телевизоров и большинства мониторов. У основной массы ноутбуков - гораздо ниже.
Что получится с кадром 1920×1080, который необходимо обрезать
akaDemik, Я не говорю, что разрешение выше Full HD не нужно вообще, но посмотрите, как часто типичный юзер делает кроп фотографий... Очень редко.
Простите за буквоедство, но ктрлэнтер в видео не нажмешь :) Все же компания Никон не из давнА (а скорее Издавна), зачем их так обижать?
Сделайте обзор Nikon D7100, и было бы вообще супер сравнить его с Canon 7D.
Спасибо, отличный обзор. Порадовало сравнение с предшественником (d5100) и ближайшими конкурентами.