Предыдущий материал о том, почему стоит прикупить беззеркалку, собрал шквал обсуждений. Естественно, что беззеркалки не идеальны, поэтому в данном материале мы собрали 10 основных минусов беззеркальных систем, из-за которых не стоит спешить переходить на них.
1. Аккумулятор
Пожалуй, главный минус беззеркальных фотоаппаратов – это их аккумулятор. Точнее, длительность работы камеры от его полного заряда. Электронный экран и/или электронный видоискатель работают постоянно и потребляют много энергии, а размеры беззеркалок не позволяют установить аккумы с большой емкостью и, соответственно, габаритами. Поэтому батарейка не способна обеспечить длительную работу фотокамеры, её заряда хватает примерно на 250-300 снимков, в то время как многие зеркалки могут похвастаться в 3 раза большими показателями автономности, а профессиональные модели – в 6-7 раз.
2. Время отклика экрана или видоискателя
Один из плюсов беззеркалок – электронный видоискатель – в то же время является и минусом данного типа фотокамер. “Как так может быть?” – спросите вы. Очень просто. Да, видоискатель охватывает всё поле кадра и позволяет спокойно визироваться в яркий солнечный день. Но в условиях плохого освещения он может подтормаживать. А в случае съёмки высокодинамичных сцен или, например, объекта с проводкой драгоценные доли секунды, которые потеряются при передачи картинки с матрицы на экранчик, могут запороть весь сюжет. Так что репортаж снимать беззеркалкой сложнее, чем зеркалкой, хотя вполне возможно.
3. Система фокусировки
Использование в беззеркалках контрастных датчиков фокусировки, размещённых прямо на матрице фотоаппарата, тоже в прошлый раз было названо плюсом данных систем. Но вот скорость работы системы автофокуса, особенно в сравнении с аналогичными моделями зеркальных фотокамер, пока ещё оставляет желать лучшего в большинстве случаев за редким исключением. С каждой новой моделью беззеркалки учатся наводиться на фокус всё быстрее, но факт остаётся фактом – в общем и целом они всё ещё медленнее своих зеркальных собратьев.
4. Быстрота реакции
Опять же, если сравнить скорость отклика зеркалок и беззеркалок, последние зачастую проигрывают первым. Камеры, лишённые зеркала, в большинстве случаев включаются медленнее и реагируют на ваши действия тоже не спеша.
5. Рабочие значения ISO
Диапазон светочувствительности у беззеркалок обычно больше, чем у зеркалок. Но это не значит, что они снимают намного лучше на высоких значениях ISO. Топовые беззеркальные фотоаппараты, такие как Sony Alpha A7S, могут эффективно работать даже на ISO 51200, а вот более младшие представители беззеркального семейства нехило шумят уже с ISO 3200. Зачастую это связанно с тем, что матрица фотоаппаратов постоянно работает (изображение на видоискатель и экран подаётся при её непосредственном участии). Из-за постоянной работы она нагревается, что провоцирует появление шумов. Проблемка есть, но включение шумодава позволяет её значительно приуменьшить.
6. Полный кадр
Полнокадровые модели беззеркалок пока удосужилась выпустить лишь компания Sony. Её линейка А7 уже стала революционной, но другие производители особо не спешат составлять конкуренцию японскому концерну. В зеркальном мире выбор полнокадровых фотокамер намного поболее.
7. Эргономика
Несомненным плюсом беззеркалок являются их небольшие габариты и вес. Но из-за этого зачастую страдает эргономика фотокамер – на корпусе остаётся меньше места под дополнительные кнопки быстрого доступа и колёса управления. А если производители беззеркалок таки пихают кучу кнопок и дисков на корпус, то управлять этим все становится удобно лишь людям с маленькими руками.
8. Хват
В угоду небольшим габаритам многие модели беззеркалок ничем не отличаются от обычных компактов (кроме топовых моделей). И зачастую это приводит к абсурдным ситуациям. На фото выше запечатлёна фотокамера Panasonic Lumix GM5 с объективом Panasonic Lumix G Vario 100-300mm f/4.0-5.6 OIS (обзор сих девайсов будет на нашем сайте в самое ближайшее время). За объективом камеру практически и не видно. А теперь представьте, каково было пытаться удержать её в руке, ведь малютка даже не оснащена ручкой для хвата. Естественно, что громадный объектив постоянно перевешивал фотокамеру и не давал возможности нормально сделать снимок.
9. Парк оптики и аксессуаров
Производимые не первый год зеркалки имеют широкий и разнообразный арсенал оптики и аксессуаров. Причём как родной, так и от сторонних производителей. Беззеркалки пока не могут похвастаться широким разнообразием объективов и дополнительного оборудования за исключением, пожалуй, лишь системы Micro 4/3 (Olympus, Panasonic). Но и эта система все еще отстает от зеркальных. В целом это всего лишь дело времени.
10. Внешний вид
В последнем пункте хотелось бы выделить непрофессиональный внешний вид большинства беззеркалок, кроме топовых. Такой уж сложился стереотип, что профессиональный фотограф должен иметь большую фотокамеру. Да, это всего лишь стереотип, но он особенно развит в наших широтах, и фотолюбителя с беззеркалкой всё ещё серьёзно не воспринимают, смотрят на него искоса.
Технологии так стремительно развиваются, что в самом обозримом будущем беззеркалки могут лишиться приведённых минусов. За последние пару лет они всё таки сделали нехилый рывок вперёд и вышли на новый качественный уровень, из-за чего многие фотолюбители начали активно поглядывать в их сторону. Такими темпами в мире фото наряду со спорами “Кто круче – Nikon или Canon?” появится новый холивар, и назовут его “Что круче – зеркалка или беззеркалка?”.
устарело
Действительно статья с 2015 года СИЛЬНО устарела. Единственный РЕАЛЬНЫЙ минус беззеркальных систем на сегодня - это ЦЕНА, как тушки, так и оптики.
У зеркальных систем к настоящему времени не осталось никаких преимуществ, даже в фокусировке и быстроте отклика камеры... Так зачем хлопать зеркалом, когда можно без него? =)
Статья жесть. Из всего написанного реальности соответствует только строка про парк оптики (да и то надо уточнить, что это парк оптики Canon).
Все остальное вообще ни о чем - пишем, что батареи на долго не хватает, но не говорим, что ее можно зарядить на ходу от банки по USB, не вынимая из фотоаппарата.
Пишем, что электронный видоискатель тормозит в темноте, но не говорим, что оптический в этих условиях вообще не работает. И т.д.
Все реже и реже захожу на этот сайт.
Ага, раскусили =)
А если серьезно, то всегда найдутся те, кто "за" и те, кто "против". В ближайшее время, пока беззеркалки все еще выступают в роли догоняющих, споры "что лучше" будут только разрастаться.
Зеркало это ненужный аналоговый элемент в цифровой камере.Скорострельность, точность наводки, полный кадр, и т д не зависят от наличия зеркала потому что у него другие функции. Долой зеркало, оно тормозит прогресс, и увеличивает вес и цену. Зеркалки это прошлое, беззеркалки будущее. Нужно идти в ногу со временем.Современная камера будущего не должна иметь зеркала, не должна трещать как автомат калашникова, на плеваться маслом с зеркала на матрицу, не вырабатывать люфты от вращающихся деталей зеркал на которых расположены датчики фокуса, а всё остальное в том числе объективы, приложится!
Беззеркалки весят не меньше, а больше, если у вас приличный парк оптики при полном кадре. У зеркалок больше весит только боди, у бз каждый объектив
Виталий Пацай тут всех как лохов развёл. Написал две статьи за и против, он тут сука эксперименты проводит, а теперь смотрит на коменты . Короче потроллил он нас!!!
Со свадьбой погорячился, лучше отработайте на беззеркалку футбольный матч.
Свадьба, не вопрос с 6.00 до 18.00 Sony a77 на 3х А/Б 1600-1800 снимков
d.martynEstorski, Я снимаю свадьбы на x-т1 2 камеры, и 4 объектива, спокойно лежат в маленькой сумочке. Плюс ко всему адекватная скорость работы, возможность прямо во время свадьбы запостить нормальный jpg в интаграм невесты, автофокус прекраснейший, а 16-55 2,8, 23 1,4, 56 1,2 просто божественные. Один единственный недостаток, равы иногда приходится обрабатывать в нинзе. Нормальный лв, где можно спокойно снимать со всех возможных ракурсов, а не переключатся туда сюда. х-т1 идеально подходит для свадеб, да и к вечеру хоть и уставший, и валишься с ног, но не так убит как после пробежек с несколькими килограммами стекла и зеркала. На счет аккумуляторов, у меня их около 8ми.
d.martyn, чем, по вашему мнению, следует снимать футбольный матч?
Собственно, чем вы снимате?
Назовите камеру, объектив.
Я постараюсь подобрать что-то за схожий бюджет в мире беззеркалок. Хотя и не факт, что получится.
Estorski, Со проф. съемкой спорта на беззеркалки, все таки будут проблемы. И не потому что камеры плохие или авто фокус медленный. А просто нет объективов, телевиков. Найдите аналоги Canon EF 300mm f/2.8L, Canon EF 500mm f/4L или Nikkor 200-400mm f/4 под любой беззеркальную систему. Да просто что-то типа темного 100-400 и то нет.
Meleshko Alex, да, в мире Sony e-mount таких объективов пока нет.
У микро 4/3 - наверняка есть, но люди снимающие спорт обычно щепетильны к качеству, и небольшой сенсор им будет поперёк горла, особенно с учётом несовершенства картинки с телезумов.
Про фуджи пусть ответит кто-то знающий.
Meleshko Alex, таких объективов полно, несколько десятков для всех беззеркальных систем. Причем многие из них стоят меньше, а картинку выдают лучше своих аналогов от Canon и Nikon. Просто за счет того, что качественные линзы меньшего размера дешевле и проще в изготовлении. Вы просто учитывайте кроп-фактор 1.5, 2 или 3. Который, к тому же, дает большое преимущество при съемке спортивных событий, увеличивая ГРИП в несколько раз.
http://www.bhphotovideo.com/c/search?ipp=100&ci=17912&N=4196380428+4099560885+4099560884&setIPP=100&srtclk=itemspp
Чего стоит, к примеру, один только зум olympus 40-150мм f/2.8 - в эквиваленте 80-300мм, а с конвертером 1.4х - 112-420мм! Плюс парк качественной оптики постоянно пополняется, хотя куда уж столько объективов. Сегодня Panasonic анонсировала 100-400mm f/4-6.3 - а у Canon или Nikon есть аналог 200-800мм???
Ха, к тому же 100-400 проектировала Leica, зеркалкам точно такого не светит)))
Дорогие любители беззеркалок, а Вы пробовали свадебный день отмахать на эту самую (любую) беззеркалку? Беззеркалка исключительно туристический и прогулочный сегмент :)
d.martynАнтон , а мне просто по кайфу носить легкую камеру, с офигенными объективами. .. что такое снимать свадьбу, к счастью не знаю))))))
d.martyn, каждый покупает камеру под свои потребности. Зачем, например мне, снимать свадьбу, если я в этом не нуждаюсь. Каждый решает сам, что ему лучше.
Да... многое правильно... именно так я себя чувствовал когда у меня была sony nex 5r. Но теперь я пользуюсь X-T1 и забыл обо всех этих проблемах... и у сони нет нормальной оптики для кропа ((((
Пользуюсь Sony a77 беззеркалка, но системы Alfa, парк объективов Minolta огромен, но так как и в других ситемах устаревшие модели стекол имеют медленный афтовокус. Вот жду выхода Sony A7rII который собрал все лучшее со все линей а7, С оптикой для линейки Sony a7 проблем нет (через переходники) такие системы Canon, Nikon, Sony A становятся без проблем, можно переключать камеру как на кроп объективы, так фул форматные. Выбор всегда не объективен.
Как по мне, основным недостатком беззеркалок является парк оптики... Как раз сейчас встал вопрос покупки новой камеры. Поглядываю в сторону Canon 5D Mark III или Sony A7S... Но больше склоняюсь в сторону Canon, так как с оптикой там всё ОК. Что касается Sony, так там пара своих объективов, еще пара от Цейса, всё остольное через кастыли...
Евгений, у Sony уже три десятка родных объективов, покрывающие полный кадр. Плюс с переходником объективы от Canon на последних камерах Sony Alpha фокусируются чуть ли не быстрее, чем родные:) https://www.youtube.com/watch?v=qp8k0Tpo0y4
Евгений, Пока это действительно основная проблема некоторых систем беззеркалок. Но это лишь дело времени - парк оптики для той же серии Sony A7 растёт очень быстро. А Micro 4/3 и Fuji и вовсе предлагают объективы на любой вкус.
все пункты бред для моей малышки
smail, А что за камера? Больше на пленочную похожа. =)
Fujifilm X-T1 + 56mm 1.2
С таким вертолётным ценником никаких проблем и не должно быть )
Очень плохая статья, у меня аж бомбануло :) Почти все пункты - не точные и предвзятые.
1. У меня был Olympus E-PL3 и Lumix GX7 - обе камеры делают более 400 кадров от одного заряда (включен стаб, часть кадров сделана со вспышкой).
2. Не знаю на счет времени отклика у всех беззеркалок, у меня этих проблем нет. При плохом освещении у меня иногда не работает Peaking, но у оптического видоискателя его нет, так что назвать это недостатком нельзя наверное. При плохом освещении через оптический видоискатель ничего не видно, а через электронный все видно хорошо!
3. Последние модели беззеркалок могут нормально конкурировать с зеркалками в своем ценовом сегменте.
4. Согласен
5. В таблице приведены камеры 2012 года, у зеркалок того года в том же ценовом сегменте показатели не лучше.
6. Размер матрицы - это особенность, а не недостаток. Если тебе надо качество - бери полный кадр, а если компактность или скорость или глубина резкости или супертелевики - то кропнутая матрица будет рациональнее.
7. Я не отношу себя к людям с маленькими руками, у меня проблем с эргономикой не возникало, а девочкам беззеркалки даже удобнее.
8. Поставь на Canon 650d какой нибудь 70-200 и он будет смотреться точно так же как GM 5 в твоем примере.
9. Парк оптики у зеркалок больше, но больше это не обязательно лучше, и у системы Fuji и у Micro Four Thirds достаточно широкий парк оптики и аксессуаров что бы удовлетворить почти все потребности фотолюбителей. У Sony и Samsung ситуация немного хуже, но они достаточно быстро наращивают свой парк оптики.
10. Только топовые беззеркалки позиционируют себя как профессиональные, остальные и не должны выглядеть как профессиональные.
Moonkid, все недостатки беззеркалок по сути являются несущественными и присущи не всем моделям. Многие свежие камеры уже лишены описанных проблем. А теперь по пунктам:
1. Здесь вам явно повезло. Я пользуюсь камерой Sony Alpha A6000 и её заряда мне хватает примерно на 300 кадров. С другими камерами, побывавшими в моих руках ситуация была похуже - ни одна из них не дотянула даже до этого показателя.
2. Время отклика экрана сведено к минимуму, но всё равно какие-то доли секунды теряются, из-за чего поснимать, например, быстро едущую машину или футбол будет проблематично.
5. Фото для привлечения внимания. На деле с тех пор беззеркалки действительно стали шуметь меньше, но всё равно проблемка есть.
6. Пока парк полнокадровых беззеркалок слишком мал - это является недостатком, а не сам размер сенсора.
7-8. Некоторые мыльницы держать удобнее, чем миниатюрные беззеркалки. Хотя опять же, на свою камеру у меня нет нареканий по эргономике.
Виталий Пацай,
1. Из личного опыта, true fact как говорят: Sony NEX 5n с мануальной оптикой наснимал за вечер 1500 снимков + 6 коротких видео роликов, с одного заряда батарейки, это было 3 года назад.
2. Всё так, но с другой стороны у беззеркалок есть 11к/с для таких ситуаций. Пожалуй, возможностей это даёт даже больше чем "почти вовремя сделанный один кадр на зеркалку".
5. Любопытно сравнить практические результаты, а не взятые с потолка. Поскольку по замерам того же dxomark, матрицы беззеркалок уже оставили в пыли позади матрицы от скажем кропнутых кенонов.
6. Увы.
Любопытно было бы взять скажем 3 хороших (!) современных представителя зеркалок, и 3 хороших современных представителя беззеркалок, в соответствующих ценовых категориях, и сравнить. Вот это был бы тест по существу.