Nikon никогда не была сторонником мегапиксельной гонки и всячески упиралась обоими ногами, чтобы сохранить разрешение сенсоров своих камер в разумных пределах.
Не знаю, что повлияло на решение установить 24-мегапиксельный сенсор в бюджетную зеркалку – маркетинговые соображения, желание изменить сложившиеся годами стереотипы или это был вполне осознанный шаг, основанный на текущих нуждах потребителей, но равновесие во вселенной пошатнулось.
В самой бюджетной зеркальной камере Nikon D3200 стоит сенсор с таким же разрешением, как и в Nikon D3x стоимостью 8000$ (опустим тот момент, что там используется FX-сенсор).
Пошло ему это на пользу или нет – давайте разбираться.
Видеообзор Nikon D3200:
Чем порадует снаружи?
Компания Nikon довольно консервативна в плане нововведений во внешнем виде своих зеркальных камер. D3200 как две капли воды похож на своего предшественника D3100. Корпус покрыт практичным шершавым пластиком с прорезиненными участками для более уверенного хвата.
Размеры D3200 – одни из самых скромных среди маленьких зеркалок конкурентов. Тем не менее, в руке он лежит хорошо, с небольшими объективами проблем не возникает. С более массивными стеклами он, конечно же, начнет клевать носом. Но вряд ли проблема использования этой бюджетной камеры вместе с тысячедолларовыми объективами будет сильно заботить ее владельцев.
Отличия начинают проявляться при более детальном осмотре клавиш управления. Так, в D3200 решили отказаться от удобнейшего рычага переключения режимов съемки сверху. Теперь это делается с помощью клавиши возле 5-позиционного селектора. С рычагом нужно было сделать ровно одно действие, чтобы сменить режим на другой, причем даже в выключенном состоянии камеры. Теперь нужно сделать 3 действия – нажать кнопку, селектором выбрать нужный режим и клацнуть «ОК». Место переключателя осталось пустым. Зачем делать такие «улучшения» – для меня остается загадкой.
Тот же вопрос возникает при взгляде на кнопку Live View возле дисплея. Раньше ее обрамлял удобный переключатель. Таким образом, в одном месте совмещались два органа управления – вызова Live View и старт/стоп записи видео. Теперь они разделены пространством и временем – запись видео ютится сверху, а Live View в полнейшем одиночестве сзади.
Клавиши зуммирования поменяли местами – теперь увеличение сверху, а уменьшение снизу. С одной стороны, такое расположение логично и так нужно было сделать с самого начала. Но пользователей D3100 такая ротация будет поначалу вводить в ступор.
Из особо приятных изменений – великолепный 3-дюймовый дисплей с VGA разрешением, широкими углами обзора и отличной цветопередачей. С этого момента в актуальной линейке зеркальных камер Nikon нет устройств с плохими дисплеями. Отличием может быть только возможность поворачивать его в некоторых моделях и чуть больше диагональ у топовых камер.
Еще меня порадовало наличие входа для внешнего микрофона у D3200. Раньше меня всегда останавливало его отсутствие в младших зеркалках при выборе домашней камеры с запасом возможностей. Теперь это отличный компактный вариант для того, чтобы записать хорошее видео с качественным звуком где-нибудь на выезде.
В D3200 поставили сразу 2 ИК приемника с двух сторон. Это удобно, когда нужно дистанционно нажать спуск во время общей фотографии или при фотографировании ночного пейзажа с длинной выдержкой.
Клавиша Fn традиционно находится слева от встроенной вспышки. На нее логичнее всего назначить быстрый выбор ISO, так как отдельной кнопки для изменения чувствительности в D3200 не предусмотрено.
Что под капотом?
Естественно, что самое заметное отличие Nikon D3200 от D3100 кроется в огромном разрешении APS-C CMOS сенсора. 24 мегапикселя – серьезная заявка компании на то, что пользователи доросли до такого разрешения и знают, что с ним делать. На самом деле, я очень надеюсь, что покупатели D3200 хотя бы представляют, как сделать кроп или ресайз снимка. Маркетологи оперируют именно тем, что вы теперь сможете снимать на вытянутых руках все подряд, а потом уже в редакторе смело кадрировать и при этом получать достаточную детализацию на снимках.
На деле сенсор действительно показывает себя с отличной стороны. Даже с идущей в комплекте китовой линзой 18-55мм, можно получить хорошие результаты, особенно, если использовать невысокие значения ISO и прикрывать диафрагму до 6,3-8.
Отличное соотношение между сигналом и шумом наблюдается вплоть до ISO 1600. Естественно, что с учетом такого плотного расположения пикселей на сенсоре при 100-процентном увеличении на высоких ISO достаточно быстро съедаются мелкие детали. И на значениях 3200-12800 слишком близко снимки лучше не разглядывать. Но при сравнении с другими камерами-одноклассниками с более низким разрешением сенсоров при одинаковых размерах снимков оказывается, что у Nikon D3200 заметно лучше детализация на любых значениях чувствительности. Ведь информации мы получаем больше, а значит при грамотной давке шума и последующем уменьшении разрешения деталей можно увидеть значительно больше.
Что касается скорости работы, то тут у D3200 все отлично. Процессор Expeed 3 позволяет с легкостью справиться с большим объемом 24-мегапиксельных снимков как в JPEG, так и в RAW. Общая отзывчивость на любые действия пользователя отменная. Камера никогда не задумывается и не затыкается во время съемки. Бутылочным горлышком становится все то же высокое разрешение, из-за которого серия снимков все же ощутимое время сбрасывается из буфера на карту памяти. Но в это время вы можете свободно снимать дальше одиночными кадрами.
Скорость серийной съемки составляет 4 кадра за секунду – вполне достаточно для самой бюджетной зеркальной камеры в линейке. С быстрыми картами памяти вы можете не задумываться о переполнении буфера памяти при съемке в JPEG. А в RAW можно получить с десяток, а то и больше фотографий на одном дыхании.
Из новшеств стоит также отметить возможность подключения опционального Wi-Fi модуля WU-1a. Его стоимость всего 60$, что для фирменных аксессуаров действительно немного. Но платить придется тем, что он должен постоянно торчать сбоку, или придется его постоянно прятать и доставать только по необходимости. Хотелось бы, конечно, чтобы компания начала встраивать такие привычные вещи для пользователей сверхтонких смартфонов и в свои зеркалки с немалыми размерами. Или давать модуль в комплекте на крайний случай.
У нас не было возможности попробовать его возможности на практике, но они уже довольно привычны для тех, кто знаком с подобными связками устройств:
- Возможность перекачки фотографий с камеры на смартфон. Можно выбрать между огромными полноразмерными снимками или же VGA разрешением. Видимо, кто-то не в курсе, что в современных смартфонах уже используется HD разрешение в дисплеях.
- Съемка сразу же на смартфон. То есть, после нажатия на спуск камеры, снимки автоматически перекачиваются в галерею смартфона
- Дистанционное управление камерой. В этом режиме на камере активируется Live View, и вы можете использовать экран смартфона в качестве удаленного дисплея, а также нажимать спуск.
- Шаринг фотографии в социальные сети, файловые хранилища и т. д. Поддерживаются Instagram, Dropbox, Facebook, Flickr, E-mail и другие.
Кинематографические способности
Если в D3100 режим видеосъемки был скорее для галочки – как дань современным тенденциям, то в D3200 компания решила оснастить камеру по всем современным меркам. В режиме 1080p можно выбрать фреймрейт из 24, 25 или 30 кадров за секунду, вручную отрегулировать уровень звука, во время записи контролировать его уровень, а также подключить полноценный внешний микрофон для достижения наилучшего качества звучания.
Качество видеоряда отменное. Картинка получается сочная, детализированная, с несильно выраженным эффектом «желе». Единственное, хотелось бы получать чуть лучше результаты на высоких значениях ISO.
Галерея снимков:
(Ткните в правый верхний угол, чтобы посмотреть в полноэкранном режиме)
Nikon D3200 vs Nikon D3100: что же изменили?
- Гораздо выше разрешение сенсора – 24МП против 14МП
- Намного лучше качество дисплея, выше разрешение – 640х480 против 320х240, шире углы обзора и лучше цветопередача
- Возможность подключения Wi-Fi модуля
- Выше стандартное максимальное значение ISO, 6400 против 3200
- Вход для внешнего микрофона
- Фреймрейты 24p/25p/30p для Full HD видео против одного только 24p
- Выше скорость серийной съемки, 4к/сек против 3к/сек
- Более быстрый процессор Expeed 3 и, как следствие, выше общая скорость работы и отзывчивость камеры
- Два инфракрасных порта
Что понравилось:
- продуманная эргономика при столь небольших для зеркалки размерах
- такой же отличный дисплей, как и в более старших камерах Nikon
- хорошая детализация на базовых ISO даже с китовой линзой
- сбалансированное шумоподавление на всех значениях ISO
- общая скорость работы и отзывчивость на действия пользователя
- скорость серийной съемки, как для такого класса камер
- простота и интуитивность работы
- буфер, как для такого класса камер и огромного разрешения сенсора
- настраиваемая Fn клавиша
- вход для внешнего микрофона
- возможности опционального Wi-Fi модуля
- два инфракрасных приемника спереди и сзади
- выбор фреймрейта – 24, 25 или 30 кадров за секунду для 1080p видео
- автоматическая коррекция дисторсии объективов
- хорошее качество видеопотока
- возможность контролировать уровень звука микрофона во время записи видео
- невысокая цена
А что же плохого?
- «мягкость» снимков при 100-процентном увеличении на высоких ISO
- баг с установкой диафрагмы в режиме Live View
- желательно использовать «фиксы» или дорогие зум-обьективы для достижения наилучшей детализации
- скорость контрастного автофокуса в Live View по сравнению с беззеркальными камерами
- нет встроенного Wi-Fi модуля
- Wi-Fi модуль не идет в комплекте
- нет встроенного привода автофокуса
- встроенный моно микрофон
Какое стекло взять с Nikon D3200?
Если вы пока что понятия не имеете, какой объектив вам нужен, базовый комплект с Nikkor 18-55/3,5-5,6 VR – ваш выбор. Несмотря на то, что он является базовым и самым дешевым стеклом, 18-55 позволяет прочувствовать преимущества зеркальной камеры по сравнению с мыльницами и смартфонами, а также частично раскрыть потенциал столь мегапиксельного сенсора. Возьмите за привычку прикрывать диафрагму до f/4-5,6 на широком угле и до f/6,3-8 на максимальном зуме и снимки у вас будут всегда с достаточной детализацией.
Отличным вариантом партнера для базового зума может стать один из недорогих светосильных фиксов Nikkor – 35mm f/1.8G или 50mm f/1.8G. Они оба обладают очень привлекательным ценником чуть больше 200$ и позволят раскрыть потенциал зеркальной системы за счет съемки в темных помещениях без вспышки и серьезного размытия заднего плана для придания портретам большей художественности. Какой из них выбрать – решать вам. Чтобы лучше понять, выставьте на вашем китовом 18-55 цифру 35мм по шкале фокусных расстояний, а затем 50мм и поснимайте какое то время на природе, в помещениях и т.д. Тогда вы сможете сами себе ответить, объектив с каким фокусным расстоянием вам больше подходит. 35mm f/1.8G чуть более компактен и за счет угла обзора более универсален в большинстве ситуаций (посмотреть его обзор). 50mm f/1.8G позволяет получить чуть больше размытие заднего плана и меньше искажает пропорции лица при крупной съемке людей.
Если вы уже поняли, что хотите снимать людей/птичек/окна издалека, тогда вам понадобится в придачу к киту теле-зум. Самый бюджетный вариант – Nikkor 55-200mm f/4-5.6G VR. Он стоит всего 160$, но позволит вам немного почувствовать себя фото-репортером.
Если 200 мм на теле-положении вам покажется недостаточно и вы располагаете чуть большим бюджетом, тогда стоит присмотреться к Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6G VR. С ценником около 300$ он является очень привлекательным предложением для жаждущих заглянуть подальше за минимальные деньги.
Как вариант, можно сразу переплатить 150$ и взять более дорогой китовый комплект с объективом Nikkor 18-105/3,5-5,6G VR. Таким образом вы получите более универсальные фокусные расстояния с одним единственным стеклом.
Альтернатива
На данный момент Nikon D5100 стоит на пару десятков долларов дешевле, чем Nikon D3200. Не в последнюю очередь это связано с выходом преемника – Nikon D5200. Для тех, кому критично наличие поворотного дисплея (особенно для видео), а также избыточно разрешение сенсора D3200, выбор в пользу D5100 выглядит вполне очевидным.
Альтернативой в таком ценовом диапазоне также является предшественник – Nikon D3100. Он стоит на 120$ дешевле, поэтому с учетом преимуществ D3200 (описанных в соответствующем пункте), я вижу такой вариант правильным только при крайне скованном бюджете.
Canon EOS 1100D даже не буду включать в список, так как он стоит столько же, как и Nikon D3100, но заметно проигрывает по своим возможностям.
Резюме
Успокою тех, кто «боится» высокого разрешения сенсора в Nikon D3200 – никаких особых проблем в привычное пользование зеркальной камерой оно не привносит. Кадрировать снимки, действительно, можно намного смелее и не бояться при этом уткнуться в ограничение разрешения. Единственное, стоит запастись вместительными жесткими дисками, так как сотня кадров с D3200 в RAW займет порядка 2,5ГБ.
Шуметь сенсор также не стал больше. При одинаковых размерах снимков D3200 показывает меньше шума и лучше детализацию, чем одноклассники. Видеовозможности также подтянулись до современного уровня, особенно с учетом наличия входа для внешнего микрофона.
Таким образом, Nikon D3200 можно смело рекомендовать в качестве первой камеры новичкам, запасным аппаратом владельцам профессиональных камер и как вариант бюджетной студийной камеры для тех, кому нужна высокая детализация при съемке предметов и людей.
Видеообзор Nikon D3200:
Подскажите пожалуйста, а с этим фотоаппаратом возможна съёмка под водой? Естественно с помощью каких-то дополнительных объективов и водонепроницаемых сумок.
Спасибо.
никон 3200 не показывает фото на экране аппарата, что может быть скажите пожалуйста ?
Олег, подскажите пожалуйста. Хочу записывать видео на этот фотоаппарат. Я так понял, что автофокусировки при съемке видео здесь нету. Подскажите, как мне решить эту проблему? Автофокус очень нужен. Заранее спасибо.
Спасибо за добротный обзор.
Искал бюджетную камеру для съемки видео, остановился на 3200
Сегодня купил Nikon D3200, сделал 40 снимков, и, после переноса их на комп, обнаружил, что у меня не включается информационный экран на фотоаппарате, фотоаппарат работает только в режиме Live View. Кто подскажет причину этой неисправности?!
какой информационный экран есть в d3200 кроме как Live View?
видоискатель?
стал вчера обладателем 3200.
подскажите, почему после каждого кадра выбивает с автоспуска на покадровую в режиме сьемке
Я приобрёл вчера Nikon D3200. До этого был и есть Nikon D50. Разница ощутимая, но мне надо было с ВИДЕО.
Только вот я заметил что мои первые с Nikon D3200 почему то снимки более жёлтыми по цвету выходят чем у Nikon D50 И не могу понять, как избавится или устанить цвет более к реальному.
Здравствуйте, тоже задумываюсь о покупке зеркалки, на Ваш взгляд что лучше взять Nikon D5100 или Canon 600D?
Олег, подскажите ... Д3200, Д5100, альфа 37 ... все одной ценовой категории ... что купить новачку???
D5100
Из количества пикселей дисплея, указываемых производителем в размере 921000 понятно, что разрешение 1280х700. В этом я сомневаюсь и 640х480 выглядит более реальным. Но что же тогда означают эти самые 921000?
640х480=307200. 307200*3(RGB)=921600.
Антон,тут конечно же речь шла о разрешении 24 мегапикселя,а не о физическом размере матрицы. Автор просто не правильно выразился. А что касается оптики... таки да, все 24 мегапикселя бюджетная не раскроет, особенно по краям и на открытых дырках.
Приятно читать комментарии сведущего человека. Я об этом автору выше и написал. Что бюджетная оптика и дифракция матрицы сжирают любой теоретический прирост детализации. Олег, же, убежден, что если он сделает даунсемпл снимка до 16-18 мегапикселя, то неотрисованные детали у него волшебным образом проявятся... :)
"Естественно, что самое заметное отличие Nikon D3200 от D3100 кроется в огромном размере APS-C CMOS сенсора. 24 мегапикселя — серьезная заявка компании на то, что пользователи доросли до такого разрешения и знают, что с ним делать."
Простите, чего же такого супер огромного в этом сенсоре размером APS-C?) Вроде бы итак понятно, что с матрицами телефонов ни в какое сравнение не идет, конкуренты по части цены имеют одинаковый размер матрицы, так смысл это в тексте выделять?
Имелось ввиду, конечно же разрешение сенсора, а не его размер. Исправил, спасибо.
В разделе "Что же плохого" вы забыли об одной важной вещи, а именно о пределе дифракции матрицы, который из-за таких МП будет в районе f/7, что очень и очень плохо... :)
Хорошо, вопрос к вам - будет ли детализация 24-мегапиксельных снимков с D3200 уменьшенных до 18МП хуже любой другой кропнутой камеры с 18-мегапиксельным сенсором изначально на любой диафрагме аналогичных объективов?
Скорее всего лучше точно не будет. Чтобы отрисовать 24МП на кропе нужна лучшая оптика по детализации, т.к. при таком разрешении на каждый светочувствительный элемент матрицы попадет не больше 6-ти фотонов, а это предел. И из-за свойств матрицы, даже то, что отрисовала оптика, сожрет дифракция. Смысл получать разбабаханный до 24МП файл, если для сравнительной детализации его нужно будет даунсемплить до 16-18МП? Только чтобы подзабить место на флэшках и жестких дисках и неоправданно нарастить вычислительные возможности своей техники для обработки этого "добра". А если учитывать, что для прорисовки этих мегапикселей нужна оптика по цене 1-3 этих камеры, то смысл в таком сенсоре пропадает вообще... :)
Скорее всего - это какой-то не очень уверенный ответ. С уверенностью вам говорю - даунсемпленный снимок будет иметь больше деталей - инфа 100%. Точно так же, как и кропнутый снимок с 24МП будет ОДНОЗНАЧНО лучше выглядеть, чем такой же кроп с 18МП на аналогичных объективах - хоть китах, хоть за 2к $
Приведите пример, если инфа 100%... ;)
Олег к вам вопрос как к специалисту. Заказал себе первую в жизни зеркалку Nikon D5100 kit (18-105mm VR) Одна из основных задач, съемка интерьеров внутри помещений. Какой объектив посоветуете дополнительно для этой задачи?
Бюджет не резиновый, если что)))
Я вам посоветую штатив и курс уроков по Photoshop в этом случае :)
Я дизайнер по образованию, поэтому Photoshop не проблема. Я думал может объектив лучше нужен! А бюджет это до 600 $ :)
Один из лучших не "тилт-шифт" вариантов для съемки интерьеров - Nikkor 14-24/2.8. У него крайне удачная оптическая схема и даже на 14мм искажения очень маленькие (на APC-C камере). Но его цена 2000$ отпугивает многих.
В 600$ почти помещается разве что Nikkor 10-24/3.5-4.5G (можно попробовать найти его б/у, чтобы влезть в бюджет).
Спасибо за ответ.Вам здесь бы не помешал форум, для таких новичков как я))))
Комментарии и являются таким себе форумом )
Меня в жизни обламывали только два раза, когда рассказали что Деда Мороза нет, и что при увеличении количества пикселей без увелич. матрицы, шумы не возрастают. Все таки, технологии решают. А ведь и в правду, иногда старая зеркала среднего уровня, может уступать продвинутой, современной бюджетке.
Ну если вспомнить одну из самых "шумных" матриц в D200, который стоил на старте ну очень много денег и позиционировался, как фотоаппарат для "про".
а как же Instagramm работает? в свзяке со смартфоном чтоли? неужто для никона запилили отдельно?
К сожалению, весь механизм работы без личного знакомства с Wi-Fш модулем рассказать не могу
Олег а когда будет обзор nikon d5200
Скоро :)
Хочу купить дешевую придешевую но зеркалку... В качестве первого шага для освоения этой техники... На горизонте есть D3000 с "китовым" объективном 18-55 за 300€... Брать ее или есть чо получше за тежи деньги...
У меня 3000, большой пробег, падала, а работает идеально:) Единственный минус - отвертки нет:( а глаза у меня косые и руки кривые, так что мне она необходима:) Что хорошо, она без никаких наворотов, брала только для того, чтобы щелкать:)
А советовать буду Д90, вообще прелесть радует, работать с ней одно удовольствие:)))
D90 на современное время обладает откровенно слепой и шумной матрицей.
ну ничего себе шумный!О_о
у него снимки чище чем у Д5000 и новее...первый раз слышу жалобу именно на это и слепую матрицу:)
то еще смотря в каких рука эти тушки;)
В D5100 и D7000 сенсор гораздо лучше, чем в D90
iso 800 уже не рабочий.
Насчет 5000 согласен, но вот 3200 по сенсору хорош http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/801%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/587%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/439%7C0/(brand3)/Nikon
300 евро = 390$. За 440$ можно взять D3100. Найдите эти 50$ и добавьте - будет вам счастье.
Или найдите его б/у за 390$ с остатком гарантии
Д3100 - обдираловка чесных людей, все тоже самое что и в Д3000, только видео снимает:))
Сенсор в D3100 намного менее шумный, чем в D3000, да и видеовозможности/Live View многим сейчас нужны - без этого уже никуда. Так что, он своих денег стоит.
Nikon D3100 c 18-55 стоит 380евро
Sigma SD15 с 18-55 стоит 370евро
Sony Alpha 290L с 18-55 стоит 350евро
мош это взять...
Нашел еще дешевле
Nikon D3100 c 18-55 стоит 350евро
http://www.mediamarkt.de/mcs/product/NIKON-D-3100-und-18-55-mm-VR,48353,286655,213329.html?et_lid=125&etcc_par=Price+Search+Engine&etcc_med=Price+Search+Engine&etcc_cmp=Productlisting&et_cid=36&etcc_ori=Guenstiger.de
Sigma SD15 с 18-55 стоит 350евро
http://www.ebay.de/itm/SD15-SLR-Kamera-18-50mm-2-8-4-5-DC-OS-HSM-Objektiv-NEU-Spiegelreflexkamera-/370696108362?pt=DE_Foto_Camcorder_Digitalkameras&hash=item564f35b94a#ht_2136wt_972
И вот никак не могу решить что лучше HD видео и удобство управления Никон или качество передачи текстуры объектов Сигмы...
Чисто если сравнивать качество снимков то сигма мне больше понравилась но Никон более универсальный и проще...
Nikon D3200 c 18-55 стоит 399евро!!!
http://www.ebay.de/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190759129776&clk_rvr_id=418564931319
Ой как хочется купить... Но лучше подождать когда в магазинах такие же цены будут а не токо наебай...
Блин с каждым днем все больше интересных вариантов... Уже и D5100 нашелся за 450€
http://rover.ebay.com/rover/1/707-53477-19255-0/1?ff3=4&pub=5574871207&toolid=10001&campid=5336643705&customid=&mpre=http%3A%2F%2Fportal.ebay.de%2Fsonntagsbescherung
очееень круто спасибо за обзор)))))
хорошо было бы если бы и про прошивки кастомные была рубрика)))
и еще какую зеркалку с фрэйм рэйтом 60 можно купить и чтобы по качеству норм да и чтоб цены была на нижнем уровне?
спасибо)
Смотрите на модельный ряд Sony
спасибо большое))) просмотрю сони)))
Спасибо за обзор! Особенно за советы объективов, сейчас как раз стоит выбор что взять в напарники китовому 18-55мм...
Для этого и стараемся. Пожалуйста :)
Вы указали объективы "Nikkor - 35mm f/1.8G или 50mm f/1.8G". Но второй для FX камер, то есть там будет 75 мм. А вот именно полтинника для DX нет, я искал :(
35mm f/1.8G на DX камере даст угол аналогичный 52мм на FX, а 50mm f/1.8G на DX камере даст угол аналогичный 75мм на FX.
Надеюсь, очень доходчиво расписал :)
Да, спасибо Олег! :)
Я понял, нужно писать материал по этой теме :) Вы и все, кто отписался ниже ошибаетесь. Не важно, что написано на объективе - DX или он предназначен для FX камер, фокусное расстояние ВСЕГДА указывается эквивалентное для полнокадровых (FX) сенсоров. То есть, и DX и FX объективы на кропнутой камере дадут угол зрения аналогичный тому, что вы получите на полнокадровой камере с фокусным расстоянием Xмм * кроп (1,5 или 1,6). Просто в FX объективе на DX камере будет использоваться только центральная часть, а в DX камере на DX объективе - все поле.
эм, даже я не понял вопроса.
у меня d3100, на днях взял 35, так он 52мм помоему даёт на кропе, есть также и 50мм что на кропе даёт 70 с чем то вроде
а фикс на FX будет таким, каким есть, 50 значит 50
35 мм на кропе так и будет 35. Ведь он только для DX. 50 мм для FX, на кроме будет 75. По сути, выбор между 35 и 75 мм.
Может не понятно мысли излагаю, могу подробней объяснить.
А у вас на титульном фото горизонт завален :)
Так задумано )
Где вы берете треки для обзоров?
Ну пожалуйста, скажите автора!!!
подозреваю, что Саша клёпает в перерывах эти музыкальные сбивочки
Вроде и видео и текстовый обзор по буквам одинаковый с обзором Canon 650d, но тут слишком вскользь упоминаются ньюансы. Про автономность вроде тоже ни слова.
Жалко что купив d3100, через месяц вышел d3200, поначалу правда цена завышенной была.
Ps - галерея снимков что-то уж совсем бедненькая. Не подумал бы что это всё снял Олег. Или времени не было сделать образцы по разнообразнее?
Считаю, статья о поляризованном свете(и о самодельном поляризаторе в частности), представленная в доступной увлекательной форме, положительно будет интересной. :)
А что лучше выбрать Canon 600D или D3200
Поворотный екран не играет роль стоимость тоже
У каждого свои плюсы/минусы. Все зависит от ваших предпочтений, стиля съемки и т.д. Однозначного ответа нет.
Олег а какой принцип работы автофокуса у canon??? Вот у nikоn или отвертка или моторчик в обективе...
У Canon ВСЕ объективы имеют встроенный мотор фокусировки. Поэтому, в прошлом наблюдалась некоторая разница в цене стекол в пользу Nikkor за счет экономии на встроенных моторах (сейчас я вообще не понимаю ценообразование на топ-объективы)
Олег, у меня Nikon D70s уже 6 лет. В принципе с момента покупки я перестал интересоваться техническими характеристиками зеркалок. Подскажи, есть ли смысл обновлять мой аппарат с бюджетом - 1 тыс евро. Добавлю, что функция видеосъемки в фотике меня вообще не интересует.
Был счастливым владельцем Nikon D70s примерно 6 лет назад :)
Задам два наводящих вопроса:
1. Какие стекла имеются?
2. Устраивают ли автофокус/дисплей/шумы на ISO 800-1600 в D70s?
О, как оперативно :) Стекла - 50мм 1.8 и заглушка 18-70мм. Автофокус и дисплей устраивают, но это скорее потому, что в руках ничего лучше не держал :)) О шумах не скажу, делаю максимум на ISO 640. Вот и думаю, что в продолжении линейки идет D7000, но вроде там матрица не сильно отличается. А на full frame ценник в 2 раза выше :(
Скажу так - разница по шумам между D70s и D7000 почти, как между D70s и мыльницей с большим сенсором :)
Насколько я помню, на D70s на ISO 800 уже такой заметный шумок, что при плохом освещении он уже сильно коробит лица людей. В тех же условиях, вы сможете снимать на D7000 на ISO 3200, прикрыть диафрагму на стоп, укоротить выдержку на стоп и получить более чистую картинку. Это так, пища к размышлению. Но D7000 вышел в 2010. В начале 2013 скорее всего его обновят. Как вариант - взять D5200, продать 50/1.8D, купить 50/1.8G и продолжать пользоваться 18-70. Но D5200 будет ощущаться игрушкой после D70s
Олег, спасибо большое за отзыв и совет :))
Олег вы сказали что альтернатива d3100 а как насчет 500D от canon стоимость такая же
То, что сейчас еще продается - это остатки в интернет-магазинах, которые распродаются. Сегодня-завтра их уже нельзя будет купить. Зачем же такое рекомендовать тогда?
Aleksey если вы заметили разница в цене большая такчто за такие деньги как стоит 650 можна купить 3200 с 2-мя китами
Подскажите, задумался а покупке зеркалки, из претендентов был Nikon D3200 и Canon 650D. В конце концов сошёлся на кэнон в пользу того что у никона нет поворотного дисплея он поменьше, и пидёться брать обьектив получше из за азрешения сенсора. а после просмотра обзора както уже засомневался. Подскажите какой бы вы сделали выбор.
На вопрос "почему?", подсказка - автофокус
Олег, ну вы хоть не порите чушь, про наличие мотора фокусировки в тушках Canon.
Система EF - eloctro-focus - Introduced in 1987, the EF lens mount is the standard lens mount on the Canon EOS family of SLR film and digital cameras. EF stands for "Electro-Focus": automatic focusing on EF lenses is handled by a dedicated electric motor built into the lens.
Автоматическая фокусировка на объективах EF осуществляется за счет электродвигателя, встроенного в объектив.
Иван, напомните, где я это говорил?
Олег Кучеренко 27.11.2012 в 15:49
На вопрос «почему?», подсказка — автофокус
Я подумал, что это в контексте замечания Иванова (Почему же Canon 1100D заметно проигрывает? Зато у него есть встроенный привод автофокуса) имеет в виду наличие в тушке 650 мотора автофокуса.
Если нет, то тогда, думаю, резонно было бы сразу объяснить чем автофокус 650 лучше 3200?
В споре 650 или 3200 - я бы взял 5100 или 3200, если человек понимает зачем ему 24 мегапикселя.
Сенсор у 650 Кенона откровенно слабый
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/813%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/801%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/698%7C0/(brand3)/Nikon
Я бы выбрал 650D или подождал D5200
Отличный обзор, зачет!
У вас ссылка в ютьюбе под видео ведет не к статье, а к черновику: http://www.youtube.com/redirect?q=http%3A%2F%2Fkaddr.com%2F2012%2F11%2Fnikon-d3200-dlya-teh-komu-vsegda-malo%2F%3Fpreview%3Dtrue%26preview_id%3D949%26preview_nonce%3D418c152a52&session_token=0GnxGm6Ojb8SopuI1uAsHXp9vXV8MTM1NDEwNjM2NEAxMzU0MDE5OTY0
Спасибо, поправил
Почему же Canon 1100D заметно проигрывает? Зато у него есть встроенный привод автофокуса, соответственно у любителя есть возможность покупать недорогие объективы (тот же полтинники за $100) и иметь автофокус. Плюс, который перечеркивает многие минусы.
Вот где пишут про этот привод автофокуса в тушке? У Canon всю жизнь моторы фокусировки в объективах начиная с первой автофокусной камеры.
Привод фокуса в тушках есть у Никона (D90/D7000 и более старшие модели), Пентакс, Сони.
Помимо этого, у него есть куча ограничений, которые Canon специально ввела, чтобы отделить XXXXD линейку от XXXD.
Привод автофокуса уже не так существенен с массовым появлением всевозможных недорогих AF-S объективов Nikkor - 35/1.8G, 50/1.8G, 50/1.4G, 40/2.8G Micro, 85/1.8G, 60/2.8G Micro, ...
Если бы я выбирал - купить старый полтинник с неспешным моторчиком за 110$ или новый с быстрым за 200$ и нормальным конструктивом/видом/резкостью на открытой, то 100% доплатил бы и выбрал последний
Добрый вечер Олег!
Прочитал обзор о этом щамечательном объёективе и задумался:
1) Sony DSC-RX1 при штатном 35mm F2 lens должен быть супер-аппаратом, ИМХО!!!!!
2) Я сам вырос с компакта Canon G11 и выбираю себе зеркалку/беззеркалку.
Нравятся:
а) Sony NEX-6 (штатное стекло малогабаритное, но по оптическим свойствам, пишут, не фонтан). Парк объёктивов под Е-разїём пока не большой. Есть различные переходники;
б) Nikon D7000 (таки бОльше нравится по фоточасти, менее по видео) или D5100/D5200.
К этим аппаратом вижу такой набор стёкл на все случаи жизни: Nikkor 16-85mm f/3,5-5,6G VR (говорят, лучше китового 18-105) и наш герой Nikkor DX 35mm f/1.8G AF-S.
ЧТО СКАЖИТЕ???
Спасибо!
Олег, а если сравнить его с D5100, последний покруче? Просто недавно только купил его
Я сейчас буду капитанить - у D5100 есть поворотный дисплей, это несомненно большой плюс, у него отличный малошумящий сенсор с высоким разрешением (вряд ли вы когда-нибудь почувствуете недостаток пикселей), он чуть массивней, а значит его удобней держать. Он дороже. Значит ли, что он круче? :)
Стоимость D5100 на сегодня ниже, чем D3200. Думаю именно D5100 стоит рассматривать в качестве альтернативы. ИМХО лучше купить D5100, чем D3200.
Давно я смотрел цены - есть такое
спасибо, успокоил:))
+1, тоже интересно)