Помните, мы когда-то говорили, что фотография первое время была занятием избранных, так как требовала громаднейших знаний и дорогого оборудования? Так вот, видео шагнуло еще дальше – несмотря на современные технологии, кинооборудование стоит иногда, как неплохой автомобиль. Поэтому совсем неудивительно, что кино и видео кинокачества до недавних пор было доступно очень немногим, а рядовым потребителям предлагались возможности зеркальных и беззеркальных камер. Но тут пришла одна австралийская компания на рынок и доказала всем, что профессиональное качество и высокая цена не всегда должны идти вместе под руку. И показала линейку своей продукции BlackMagic, стоимость которой была дерзко низкой по сравнению с другими и явно ниже психологического барьера, существующего у нас в голове.
Но на этом решили не зацикливаться, и в 2013 году компания показала свою самую доступную FullHD-кинокамеру с бешеным динамическим диапазоном, компактными размерами, стандартом матрицы Super16 и байонетом Micro 4/3. Речь идет именно о героине нашего обзора – BlackMagic Pocket Cinema Camera.
Внимание: последняя прошивка 1.9.3 принесла данной камере и гистограмму, и уровни звука. Также пофиксили мелкие баги, типа фреймдропа во время воспроизведения с камеры, расширили цветовую температуру и значения угла затвора. Подробнее – тут.
Внимание: последняя прошивка 1.9.7 принесла данной камере возможность форматирования карт памяти в exFat или HFS+. Вследствии этого немного поменялся внешний вид меню!
Видеообзор
Дизайн
Берешь камеру в руки и сразу же понимаешь, что дизайну уделили немало внимания. Камера в меру портативная, маленькая, стильная. Хват, несмотря на компактные размеры, очень удобен. Этому способствует в равной мере как удобная выступающая батарейная рукоять, так и прорезиненное покрытие передней стороны, которое с полуметра выглядит как бархат.
На передней стороне – ничего, кроме надписи BlackMagic Design, байонета и кнопки его отсоединения. Кстати, байонет тут – MFT, но из-за размеров матрицы можно ставить абсолютно любые объективы через соответствующий переходник.
Все грани, кроме правой, покрыты металлом, который улучшает прочность камеры. Внутри также имеются металлические шасси.
Кнопок – минимум, так что любителям эргономики DSLR придется не очень комфортно.
Сверху – штативное гнездо и четыре кнопки: Play, Back, Forward, Rec.
Снизу – штативное гнездо и крышка, под которой прячется аккумулятор, разъем USB и слот под SD-карточку.
На левой грани расположились разъемы. Тут есть и порт для ДУ, и Mic In, Headphones Out, HDMI и 12v под зарядку. То, что все разъемы на одной стороне, – не очень удобно при использовании большого количества аксессуаров.
Правая грань пустует.
Задняя панель выполнена из приятного на ощупь пластика, который не собирает отпечатков. Большая часть отдана под матовый экран с диагональю 3.5“ и разрешением 800х480 точек.
Левее – кнопки Iris и Focus, которые отвечают за наведение резкости при нажатии (по типу DSLR) и апертуру. Но работает это все только с современными объективами.
Ниже – четырехпозиционный джойстик и кнопка ОК. Ниже – Menu и кнопка включения.
Все кнопки нажимаются очень четко, с приятным щелчком, что невольно возникает желание клацать еще и еще.
Внутри
В качестве светочувствительного элемента в камере установлена матрица формата Super 16 и физическим размером 12.48×7.02mm. Разрешение – 1920х1080 точек. Кроп-фактор – 2.88.
Версия процессора – неизвестна, но, по личным ощущениям, это вовсе и не важно. Камера просто летает, как при включении/выключении, так и при перемещениях по меню, записи видео, отсмотре материала или изменениях настроек.
Качество видеосъемки
Тут вопросов к камере не возникает совсем никаких. Свою основную функцию она выполняет на 5+, демонстрируя превосходные результаты при любых вариантах работы.
Все видео пишутся только при FullHD, прогрессиве, скорость кадров – от 23,98 до 30. Не густо. Зато есть таймлепсы, которые не убивают затвор. При этом диапазон съемки – от 1 кадра до 10, от 1 секунды до 10, от 10 секунд до 60, от 1 минуты до 10. Выбрать есть из чего для любых нужд.
Возможность писать видео присутствует в двух вариантах динамического диапазона – Film и Video. При этом в первом режиме картинка получается ну очень Flat, или плоской, малоконтрастной и ненасыщенной, но зато присутствуют все 13 стопов динамического диапазона. Это дает возможность даже самую сложно освещенную сцену вытянуть на этапе постпродакшена, убрать шумы или попросту поменять цвет.
Второй вариант – Video, который снизит ДД до Rec709, но зато упростит этап поста – для придания качественного цвета картинке вам достаточно будет всего-то навсего подтянуть насыщенность. Или накинуть LUT при желании.
Вариантов качества видеозаписи с последней прошивкой стало аж пять.
Первый – это RAW DNG, который позволит использовать возможности карманной магии по полной. При такой записи создается не целостный видеоряд, а куча отдельных фотографий, сложенных в одну папку. Соответственно, 10 секунд видео в 24 кадрах – 240 снимков. Ну, и так далее. Благодаря этому вы можете очень гибко контролировать все параметры в Lightroom или Photoshop и только после этого выгрузить снимки для дальнейшей обработки в видеоредакторе. Кстати, нативной обработки RAW в FCPX я не нашел, может, плохо искал.
Второй вариант – использовать различные ProRES. На выбор – 422 HQ, 422, Proxy, LT. Разница – только в битрейте и качестве. К примеру, для 422 HQ он составляет 220 Mb/s. Что ничего себе. Хотя, по моим личным впечатлениям, тот же Proxy или LT могут дать фору любому H.264 с зеркалок, но при грамотной обработке. Видео создаются сразу упакованными в mov.
Кстати, то же самое и при съемке timelapse – при выборе RAW вы получите множество снимков, при выборе ProRES – mov-файл.
Диапазон ISO – от 200 до 1600. Идеально рабочим значением можно считать 800. Именно такое соотношение света/шумов будет оптимальным. Хотя на 1600 ISO снимать можно. Гадкий шум убирается на посте очень легко, а после того же опыта шумодава видео с DSLR элементарно, с минимальными потерями качества. Кстати, можно под такие значения подкладывать и подложку в виде зерна пленки – эффект получается превосходным.
Ощущения от работы
Наверное, стоит начать с экрана. Несмотря на его разрешение и матовое покрытие, визироваться в яркий солнечный день не очень удобно. Он слепнет. Поэтому для повышения комфорта стоит использовать либо видоискатель на экран, либо внешний дисплей. Отсутствует тут и гистограмма, так что на помощь придет focus picking (вызывается двойным нажатием на кнопку Focus) и зебра пересветов, которая включается в меню. Можно также приблизить часть изображения двойным тапом по кнопке ОК. После недели, проведенной с камерой, все-таки привыкнуть можно, тем более небольшая матрица с диким динамическим диапазоном и ГРИП прощает некоторые погрешности фокусировки и экспозиции.
Та же маленькая матрица играет еще одну злую шутку – к примеру, найти широкоугольный объектив не так и просто. Но зато снимать динамику проще простого – прикрывшись до F8, можно легко попасть в фокус даже при активном удалении/приближении к объекту съемки.
Второе – это использование меню. Точнее, необходимость использования меню. К примеру, вам нужно поменять цветовую температуру – лезем в меню. ISO – лезем в меню. В это время визирование, конечно же, не доступно. Для таких случаев требуется внешний экран.
Еще одна особенность – использование не стандартных значений выдержки, а угла затвора. Вы можете более подробно узнать о том, что это такое, по этой ссылке.
Именно использование угла затвора позволяет придать вашим видео плавного и мягкого вида, усилив движение, к примеру.
Запись звука тут неплохая. На встроенные микрофоны окружающие шумы и звуки записываются вполне достойно, так что искать звук проезжающей машины не придется. А вот встроенный рекордер при подключении внешнего микрофона мог бы быть и получше. Все-таки для получения идеального звука рекомендуется использовать рекордеры типа Zoom.
Как правильно заметил Антон Ткаченко в одном из видеоблогов, форматирования карт памяти внутри камеры нет. Точнее, не было до последнего обновления. Сейчас же стирать носители информации можно проще простого, в один-два клика.
Для адекватной работы RAW/ProRES 422 HQ/ProRES 422 стоит использовать только карты памяти UHS-I со скоростью 95 Mb/s. Заявленные на сайте производителя карты – SanDisk Extreme Pro – ее обзор тут. Конечно, я попытался использовать сторонние карточки, но получил дикий Frame Drop (проседание fps) до 7–10 к/с при использовании ProRES. RAW же вовсе отказался сохраняться, а при удачной записи из 240 кадров (10 с видео) сохранялось только 70–80 кадров. Опытным путем установлено, что карты со скоростью около 45 Mb/s годятся для таймлепсов, ProRES Proxy и LT, но все равно рисковать страшно. Особенно для коммерческих заказов.
Кстати, если вы хотите обойтись всего одной карточкой памяти, советую носить с собой ноутбук – 1 минута ProRES 422 HQ весит примерно гигабайт. Proxy – как с хорошей современной зеркалки.
Еще одной особенностью камеры стал ее металический корпус. Он греется, притом греется очень сильно. Изначально я думал, что это происходит во время использования под прямым солнцем, но оказывается, что использование камеры даже в помещении приводит к нагреву. Но в отличии от того же самого Canon работать можно без снижения продуктивности или остановок записи.
Касательно жизни батарейки – тут она правда не очень хорошая. Около 40–50 минут в зависимости от того, каким темпом и в каком качестве снимать. Не густо, но лично мне хватает более чем. Зарядка же батарейки длится около того же часа. Есть возможность снимать и при подключенном питании от сети, так что в помещениях проблем не возникает.
Дополнительно
В этот столь непривычный для наших обзоров пункт я решил включить то, о чем нужно обязательно знать, покупая камеру.
В первую очередь, это то, что для получения качественных результатов вам необходимо иметь не просто навыки работы в монтажных системах, но более глубокое понимание цвета и работы с ним. Идеальный вариант – использование Da Vinci Resolve – наверное, лучшего на сегодняшний день решения для колористики. Только стоит помнить, что для качественной и полноценной работы с софтом необходим достаточно мощный компьютер – с разрешением экрана FullHD и дискретной видеокартой. Я могу ошибаться, но единственный ноутбук без FullHD, на котором все работает, – MacBook Pro 15“.
Если же возможности установить себе Da Vinci, Lustre, Pablo или Scratch у вас нет – обработку футажей можно вести в системах нелинейного монтажа, таких как Premiere, FCPX, Lightworks, Avid или Edius. При этом работа с цветом обязательна. Если футажи в режиме видео можно просто исправить подтягиванием насыщенности или плагинами, то с Film-режимом придется работать более основательно. Не помешает тут работа с масками, наложение нескольких LUT’ов, продвинутый цветокор в Colorista или другими средствами.
Если вы не хотите уделять внимание цветокоррекции, эта камера не для вас.
Аксессуары, обязательные к покупке
Если вы решили покупать себе BlackMagic Pocket Cinema – обязательно принять во внимание, что к базовому комплекту нужно добавлять еще аксессуары, которые также стоят денег.
Во-первых, носитель информации – карта памяти SanDisk Extreme Pro, желательно несколько штук. Именно такие карты обеспечивают полное раскрытие потенциала камеры. Цена – от $50 за 32 Gb.
Дополнительные батарейки. Вам необходимо докупить еще несколько элементов питания для того, чтобы иметь свободу передвижения на съемках +/- 4 часа. Для данной камеры подходят аккумуляторы стандарта EP-EN20, такие же, как и в Nikon S1. Но можно приобрести неоригинальные, по $10 за штуку. Эффект – тот же.
Зарядное устройство к аккумуляторам. Дело в том, что в комплекте идет сетевое зарядное к камере. Конечно, если вы снимаете один раз, то никакого труда зарядить батарейки непосредственно в камере не составляет. Но вот если вы снимаете много и долго, то вам необходим поток батарей – пока одна в камере, вторая – на зарядке. Придется приобрести зарядное от Nikon, цена вопроса – $15.
Объектив. Конечно же, данная кинокамера продается только в виде body, так что на покупку объектива также нужно рассчитывать. На первое время подойдет любой, я себе взял Tokina AT-X 28-80mm F3.5-4.5 Macro под байонет Canon F. Но фокусные расстояния, учитывая кроп в почти 3, – не самые универсальные. Отдельный пункт – это плавность кольца фокусировки, которое в условиях отсутствия автоматической наводки должно двигаться невероятно плавно.
Аксессуары, совместимые с камерой
Для полноценной, серьезной работы с камерой не мешало бы докупить и дополнительные аксессуары. Которые стоят денег, но достать их проще простого.
Metabones SpeedBooster. Это переходник с дополнительной оптической схемой, которая позволяет повысить светосилу вашего объектива и расширить угол. Для BMPCC эти показатели составляют 0.58х для фокусного расстояния и 1.33 – для светосилы. Заодно Metabones позволит ставить объективы других систем на вашу «черную магию». Стоит, правда, такое счастье около $500 на ebay.
Клетка. Если вы собираетесь использовать свою кинокамеру на максимум, то сразу лучше приобретать клетку. Это дополнительный каркас, который повышает прочность камеры и удобство использования, а также защищает порты от изломов. Стоит такой аксессуар около $200.
Риг. Дополнительный аксессуар, который позволит нацепить кучу всевозможных аксессуаров, от батарей до экранов, рекордеров и прочего. Такой аксессуар можно и на плече таскать, и на штатив поставить.
Экран. Если вы ставите себе дополнительный экран, то напрочь можно забыть о неудобном визировании. Вывод сигнала через HDMI, отображение гистограммы, оценка композиции и ГРИП – все это удобнее делать на 7 дюймах, согласитесь.
Рекордеры. Этот тип аксессуаров позволяет забывать о необходимости быстрой карты памяти и нехватке места. Удобно, но дорого.
Остальные аксессуары – steadycam, моноподы, микрофоны – стандартны для всех типов камер.
Кейсы использования
Итак, мы добрались до того самого главного пункта, который ждут многие. До кейсов использования данной камеры. Говоря простым языком – кому нужна данная камера, что на нее можно снимать и все в таком роде.
Первое и обязательное условие – наличие времени и желания для постпродакшена. Без этого никуда.
Данная камера предназначена для съемки чего угодно. Короткий метр? Пожалуйста. Реклама? Пожалуйста. Документальный фильм, музыкальный видеоклип, свадьбы – все, что угодно, под силу этой камере. Как заявляют на официальном сайте, ее круто использовать в условиях тесных, ограниченных пространств. И там, где снять надо, но ты знаешь, что камера убьется точно, – из-за низкой цены. Ну, это с оглядкой на профессиональную кинотехнику и бюджеты тех видео.
На самом деле эта камера подойдет в первую очередь для съемки неспешной, спланированной, выверенной. В идеале – с возможностью настройки всех параметров и переснятия кадра в случае чего. Но, как показывает практика, при должном терпении, умении и сноровке снимать можно хоть репортажи, притом с рук, без дополнительного экрана и систем стабилизации.
Объективы
Это главная проблема кинокамеры. Благодаря кропу в почти 3 практически все объективы обладают не слишком широким углом съемки, хотя жить можно. В условиях очень ограниченного бюджета можно взять что-то под систему Canon F. Так сделал я, купив Tokina AT-X 28-85mm F3.5-4.5 Macro. На первое время его хватает, а тем временем подожду кинообъективы.
Можно подобрать «родные» объективы MFT типа Panasonic или Olympus. К примеру, вот эти экземпляры подойдут в качестве недорогих универсальных стекол.
Если есть желание, можно порыться на ebay и найти несколько кинообъективов стандарта 16 мм – тот же Cosmicar обойдется в смешные деньги. Carl Zeiss, Voightlander, Nikon Cine, Canon Cine и Fujinon – понятное дело, дороже.
Но в принципе одним из самых приятных вариантов по соотношению «цена – качество – новое» станет набор из Samyang (он же Rokinon). К тому же у этих объективов есть целая серия Cine, которая отличается более плавным фокусом, Т-числом и покрытием под follow-focus. Стоимость таких объективов небольшая – около $300–400 за штуку, а набор предлагает целый арсенал фиксов от fish-eye до tele.
Отдельная каста объективов – анаморфоты, которые стоит искать на ebay. Именно к ним относится SLR Magic, к примеру. Эти объетивы немного искажают пространство, позволяя снимать сразу широкоэкранный вариант изображения. Стоят не очень много – от $400.
Альтернатива
Из достойных альтернатив стоит выделить Panasonic GH3, который и снимает хорошо, и возможностей поста обеспечивает более чем достаточно, и стоит те же $1000.
Panasonic GH4 и Sony A7S выглядят вполне отлично и хорошо, но обе пишут видео в 4K, имеют ниже битрейт, а стоят в разы дороже. Так что альтернативой это назвать сложно.
А вообще, посмотрев ролики в интернете, хочется сказать, что при использовании BlackMagic Pocket Cinema главное – руки и глаза, правильный постпродакшен (цветокор) и умение снимать. Потому что иногда ролики на Canon EOS 550D выглядят невероятно красивыми и ничуть не уступающими по качеству героине нашего обзора.
Понравилось
- дизайн
- эргономика
- возможность снимать таймлепс
- возможность снимать в ProRES и RAW
- динамический диапазон
- наличие всевозможных портов
- совместимость со всеми типами объективов
- контроль за motion blur посредством shutter angle
- работа встроенного микрофона
- возможность работы от сети
- большая глубина резко изображаемого пространства
- наличие focus picking
- наличие зебры пересветов
- наличие двух штативных гнезд
- скорость работы
Не понравилось
- низкая энергоемкость батареи
- необходимость настройки параметров в меню
- посредственное качество встроенного звукового рекордера
- большой кроп матрицы (сложность подбора широкого угла)
- отсутствие зарядного устройства для батарей в комплекте
Итог
Эта камера – отличный выбор для тех, кто снимает, кому не нужны фото и кто хочет расти в сфере видео в сторону повышения качества. Свои $1000 цены она отрабатывает по полной, предоставляя пользователю громадные возможности в постпродакшене для достижения наилучшего результата. Только для получения этого самого результата нужно потратить немало времени за компьютером. Если вы к этому не готовы, эта камера не для вас.
Отличный обзор.
Будте так добры, подскажите, какой из Вами указанных объективов лучше всего подойдёт как штатник? Не дорогой.
Что будет лучше по качеству: raw с bmpcc или с canon 7D (с установленным Magic lantern). Они обе стоят сейчас примерно одинаково, но на кэноне разрешение чуть ниже и нужно возиться с установкой "фонаря" самому (да и глюки у них есть), зато raw 14-битный, в тоже время в покете все работает из коробки и он изначально заточен под съемку видео. Помогите пожалуйста с выбором.
Покет однозначно! Снимал на 7Д 3 года тяжёл, неудобен, а качество видео соответствует самому низкому разрешению в покете. Но кэнон снимает фото) и акб держит очень долго. однако небо у вас всегда будет пересвечено. покет он сырой" но перспективный, а кэнон удобнее, но хуже в качестве.
Огромное спасибо за такой толковый обзор! Успехов! По возможности хотелось бы увидеть ваш обзор Blackmagic Camera 4K EF
Меня смущает то, как стоит обьектив на камере. Он не ебанётся вниз? Камера то легкая, а обьективы, особенно старого образца довольно тяжелые. Как думаете, подойдет ли эта камера для сьёмки любительского документального кино или лучше использовать DSLR? Тут мне нравится лишь её размер и вес, ибо туда сюда с огромной камерой бегать не охото.
хочу использовать эту камеру для того чтобы снимать не только со штатива но и используя "селфи-палку", потому как тип съемки не располагает возможностью ставить штатив. что можете посоветовать? Реально ли это технически организовать? камера все-таки "покет", так что пока надежды не теряю
Возможно, в текст закралась опечатка? «я себе взял Tokina AT-X 28-80mm F3.5-4.5 Macro под байонет Canon F.» Следует ли читать «под байонет Canon ЕF»? Или же вы имеете ввиду Nikon F? Спасибо за материал, весьма неплохой обзор! Особенно воодушевляет начинающих финал - что на самом деле не столь важно, ЧЕМ снимать :)
Canon FD-пленочный байонет))
Спасибо)
Я так понял видеосъемкой вы занимаетесь на коммерческой основе? Очень интересно было бы почитать о вашем опыте - как начинали, как находите клиентов, за что в основном платят.
На заднем плане фото хирургические инструменты?) Это просто антураж или намек на то что BMPCC - инструмент крайне серьезный (куда там этим вашим зеркалочкам)?
Пока что я только иду к тому, чтобы заниматься видеосъемкой на коммерческой основе постоянно и регулярно. Со временем, скорее всего, расскажу об этом, а то опыта мало.
А вот на счет инструментов - хм, интересный вариант по поводу "серьезного профессионального инструмента". На самом деле просто я хирург, вот и решил привлечь реквизит, че там)
А вы часто убиваете затвор? Мне просто интересно насколько это вообще актуальная проблема, у большинства камер гарантированный производителем диапазон 100-150 тысяч срабатываний.
Нет, затвор я убиваю не то, чтобы нечасто, а еще ни разу. Просто для тех, кто занимается тайм-лепсами на зеркалках - это очень актуальная проблема. Вот считаем: 100000 тысяч срабатываний/24 к/с=4167 секунд=67 минут видео!)
Спасибо,действительно-самый дельный обзор на BMPCC в сети!
Но даже после такого обзора впечатления неоднозначные-немного смущает отсутствие рапида-люблю снимать музыкальные клипы и думал,что BMPCC подойдет для таких целей-в плане даже не коммерции,а для домашних экспериментов с полноценным постом,чувством,толком,расстановкой)))
А освоившись можно и за коммерцию взяться.
Вот рапиды - это действительно то, чего BMPCC тотально не хватает. Но, как ни странно, после недели уже и не замечаешь этого. Ну нет, так нет - я лично пытался очень долго вспомнить где и когда мне нужен был рапид. Так и не вспомнил))
Освоившись, можно браться за коммерцию) Только когда уже есть постоянный поток - можно легко покупать или RED или URSA - и там и там есть рапид, 4к и прочие современные прелести жизни. Только компьютер также нужен соответствующий - я сейчас все чаще сталкиваюсь с необходимостью менять свой MBP на MBPR/iMac для нормальной работы с DaVinci.
К слову,я вот недавно переехал на MBPR 15 2013 года с GTX 750-с 4К еще не работал,но вот Full HD с внешним монитором и полноценной колористикой в DaVinci однозначно потянет-но с RAW и ProRES работать еще не доводилось.
Что касается любого вида коррекции в FCPX-все более чем отлично,обсчитывается все в итоге,конечно,довольно долго,но,в это время можно без проблем и провисаний заниматься прочими проектами.
Прописные истины изрекаю наверно))
В кадре часто светился ваш старичок MBP и все это время он отлично справляется во всеми задачами?
Ну, 4к мне пока что и не нужно, но вот работать в DaVinci - это очень хорошо. Поэтому пока что посматриваю в эту сторону.
Крашу тем временем на MBP 13`` Late 2012 в FCPX и Film Convert Pro. Все работает, но вот до абсолютно комфортной работы еще далеко - случаются провисания, подвисания, периодечески приходится перезагружать программу. Особенно это заметно стало, когда начал работать с BMPCC - там проекты потяжелее будут да и слоев цветокоррекции явно больше, чем один-два! Пока справляется, но вот как только выйду в плюс - буду менять железо.
Спасибо вам за такой замечательный обзор! Многое стало в голове на место по поводу этой камеры.
Уже попробовали RAW ей снимать? Хотелось бы увидеть от вас статью по поводу того как обращаться с RAW-видео на посте. Мне как практикующему фотографу принести со съемки 1000 кадров - это кошмар в LR на два-три дня, а там же одна только минута - уже полторы тысячи.
Ну, там все таки немного проще. При съемке RAW-видео сцены то +/- одинаковые, так что редактировать вы будете фактически только первый снимок, а дальше — пакетно применять. Отдельный пост я обязательно создам)